-JFK-

Mak180 défaut optique

Messages recommandés

Bonjour, 

 

Je commence l'astrophoto, ma troisième sortie (de mon balcon en centre ville de Nantes). 

 

Skymax 180 / ADC ZWO / filtre IR / ASI385MC 

 

Je note un défaut optique que je n'arrive pas à solutionner. 

 

La première photo est après post traitement, on voit que ça bave sur IO, mais aussi Jupiter. 

 

La deuxième et IO zoomée. 

 

Troisième, j'ai monté le gamma pour bien voir le défaut. 

 

Quatrième, on voit un "axe" dans le defaut global. 

 

Cinquième, une des photos brute dont j'ai monté le gamma on voit que le défaut est déjà présent. 

 

Avez-vous une idée d'où ça vient et comment rectifier ? 

 

Merci. 

2023-10-10-2201_2-2023-10-10-2201_2_pipp_AS_P70_lapl5_ap514_Drizzle30C.png

Capture3-1.PNG

Capture4.PNG

Capture5.PNG

2023-10-10-2158_0_gain.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'y connais queud, mais je propose quand même une réponse : tu es sûr que le problème, c'est pas la prise de vue trop longue, ou le traitement ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

tu es sûr que le problème, c'est pas la prise de vue trop longue, ou le traitement ?

Idem :) JFK . . . non ça peut pas . . . c'est pas possib ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Superfulgur4,5ms d'exposition, j'ai la tâche sur les images brutes... 

 

@ALAINGça ne peut pas quoi ?

Qu'est ce qui n'est pas possible ? 

Modifié par -JFK-
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, -JFK- a dit :

ça ne peut pas quoi ?

Ben ça m'a fait immédiatement penser à un ex président des US que l'on appelait JFK :)

Mais c'est peut être aussi tes initiales ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut fais des images d'une étoile au centre du champs défocalisé intra et extra focale puis focalisé tu aura plus de réponse constructive

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, -JFK- a dit :

j'ai la tâche sur les images brutes...

La tâche sera de supprimer la tache ;) ...

 

Désolé j'ai pas pu résister :|...

 

J'y connais pas grand-chose mais ton problème ne pourrait pas être résolu avec un correcteur de champ? 

Modifié par baroche
  • Haha 3
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, baroche a dit :

La tâche sera de supprimer la tache ;) ...

 

Désolé j'ai pas pu résister :|...

 

J'y connais pas grand-chose mais ton problème ne pourrait pas être résolu avec un correcteur de champ? 

Tu penses ? 

Est-ce que d'autres utilisateurs de Skymax 180 ont le même artefact ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, -JFK- a dit :

Tu penses ? 

 

Je suis pas opticien, mais un "correcteur de champ" pour un champ de 2 ou 3 minutes d'arc, dans l'axe optique de ton télescope, à mon humble avis, ça n'a rigoureusement aucun sens.

 

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Superfulgur a dit :

à mon humble avis, ça n'a rigoureusement aucun sens.

Vu comme ça, je crains d'être un peu de ton avis Mon Nouvel Ami :$...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors perso, je pense que ton problème vient plus de ton acquisition qui a été longue et que tu dois faire de la dérotation avec Winjupos et surtout de ton traitement trop poussé. Si tu avais eu un problème optique, tu n'aurais jamais eu ce bon résultat de ta 1ère image. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Alors perso, je pense que ton problème vient plus de ton acquisition qui a été longue

 

Oui, c'est à ça que je pensais, j'ai le sentiment que Jupiter est bougée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

ton scope n'a pas de soucis particulier.

Peut-être juste la collimation à peaufiner et ne pas filmer trop longtemps, maximum 2 minutes. ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les films sont de 90sec. 

J'ai la tâche sur les images brutes que ce soit :

4,5ms/G300/172fps

8,1ms/G250/102fps

14,5ms/G200/63fps

 

Je vais tenter avec d'autres réglages dans Autostakkert, j'utilise toujours les points AP les plus petits (16). 

Mais bon, si la tâche est sur les brutes...

Ils sont dispo ici: http://gofile.me/77SlK/QrcW6G9ei

 

Merci pour votre aide. 

Modifié par -JFK-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouh là, des APs de 16, j'ai jamais descendu aussi bas !! O.o Même 24, j'ai jamais osé.

Il faut vraiment des images archi stables pour des APs de cette taille et un petit grandissement !

Comme tes temps d'acquisition sont corrects, c'est une piste pour le bazar sur le satellite, il faudrait que tu essaies avec des APs plus raisonnables de 40 au minimum.

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, -JFK- a dit :

J'ai la tâche

Tsss! tsss! tsss!... J'aurai pourtant essayé! :|...

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand on voit l'agrandissement de Jupiter, on constate un collimation perfectible, rebond à l'extérieur a gauche et à l'intérieur de la planète à droite, ça, ça ne doit pas arranger les choses ! Peut être aussi de la coma en bord de champ ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis partis des mêmes brutes, crop et alignement via PIPP.

Dans Autostakkert,  COG, Laplace, NoiseRobust 5, DoubleStack, 70% des 15500 images (90sec de film) traitées.

 

La différence entre les trois est UNIQUEMENT le nombre de Points d'alignement (AP) : 16/48/104

Ensuite, le Post traitement est lui aussi identique pour les trois.

 

Je note que j'ai un meilleur rendu avec 48 AP, merci !

Mais le défaut est toujours là...

 

De toute façon on le voit sur les brutes donc c'est optique ? 

On est d'accord sur ce point là ?

 

2023-10-10-2201_2-2023-10-10-2201_2_pipp_AS_P70_lapl5_ap504_Drizzle30_AP16C.png

2023-10-10-2201_2-2023-10-10-2201_2_pipp_AS_P70_lapl5_ap62_Drizzle30_AP48C.png

2023-10-10-2201_2-2023-10-10-2201_2_pipp_AS_P70_lapl5_ap12_Drizzle30_AP104C.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, wilexpel a dit :

Quand on voit l'agrandissement de Jupiter, on constate un collimation perfectible, rebond à l'extérieur a gauche et à l'intérieur de la planète à droite, ça, ça ne doit pas arranger les choses ! Peut être aussi de la coma en bord de champ ?

Je vais revoir la collimation, c'était la première fois que je le faisais, c'est surement perfectible, mais un tel défaut pour "une collimation perfectible", me parait "gros", "tous" ceux qui ont un Mak 180 SW doivent avoir ce type de souci alors !

 

Pour la coma, c'est un crop de 650x380 sur un brut de 1920x1080, la cible était en plein centre...

C'est optique, j'en suis persuadé.

Grrr, on va trouver ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK, juste une précision, les nombres que tu indiques sont les tailles des AP et non pas leur nombre indiqué en haut à gauche de la fenêtre du stack. 

Quand tu as choisi une taille de 16, le nombre de ces AP est considérable et ton temps de traitement devait être plus long que si tu choisis une taille de 40.

En général, plus on grandit l'image, plus la taille des APs doit être grande avec aussi une augmentation du noise robuste. Ta valeur de 5 est normale également dans ton cas.

48 c'est la taille somme toute logique pour ton grandissement, je tourne entre 40 et 64 de mon côté pour des conditions correctes (C9 + barlow 2x, en fait c'est un peu plus compliqué car je fais du multiscale pour soigner la tenue du limbe avec une couronne d'AP de taille 80 à 96 en gros). 

Pour le reste, tu verras ce que ça donne avec une collimation très précise.

La turbu peut aussi créer des trucs bizarres sur les satellites malgré une bonne collimation.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, 

 

J'ai retouché la collim maintenant que je sais mieux faire. 

Sur étoile artificielle 9um.

Je suis plus sur de moi maintenant. 

Dans l'ordre intra/focused/extra. 

 

Ça vous inspire quelque chose au vu de mon défaut ? 

 

À moins que ce défaut vient de cet écrou particulièrement brillant ? 

 

Merci pour votre aide ! 

 

MG2.PNG

2023-10-14-1924_7_Intra.png

2023-10-14-1922_1_Focused.png

2023-10-14-1925_8_Extra.png

IMG_20231014_161636.jpg

IMG_20231014_161149.jpg

IMG_20231014_160952.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, je n'ai pas spécialement l'oeil averti de Jean Luc, mais la seconde image ne montre pas la petite échancrure visible en bas des anneaux ( probablement une petite veine d'air à ce moment là ) visible sur la première. Donc pour moi, pas de défaut d'optique à priori.

Pendant la collimation, faut voir si les anneaux restent bien centrés sur un grandissement plus petit sur l'écran, ici ça me parait un peu trop grand pour juger du centrage, et elle est encore à peaufiner on dirait ( léger décentrage sur le nord - est des anneaux ? ) 

Modifié par ValereL
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca voudrait dire que je ne peux pas me fier à MetaGuide pour la collimation ?

 

MG2.PNG.4cf52a6a1a7b90df780d87582c029bc4.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Romain Guillou
      Alors plusieurs choses a vous présenter lors de cette journée astronomiquement très intéressante :
       
      Le soleil et ça fameuse méga tâche qui est responsable des nombreuses aurores boréales australe de ce week end La dite Aurore prise depuis mon jardin et l'aiguille qui malgré la lumière de l'aurore à était capturée par mon télescope  
      Exifs :
      Soleil : VRaw de 30s à 400iso avec un Canon7D sur C8 Aurores : sur trépied, Canon 7D 2s à 1600iso L'aiguille sur Canon 60d défiltré + CLS (80x120s) avec DOF et Autoguidage sur SW Quattro 250P


    • Par Orionis56
      Celle-là fallait pas la manquer !!!!!! (ben oui il faisait beau....)
      Superbe aurore, plein les mirettes, un vrai gosse en train de s'émerveiller devant !!!!! C'était vraiment extraordinaire 
       

    • Par darkskylab
      Bonjour à toutes et à tous.
       
      Comme plusieurs parmi vous, j'ai profité de la nuit dernière pour admirer le spectacle qu'elle nous a offerte.
       
      Un peu avant 23h, alors que je surveillais N.I.N.A en plein travail, mon portable se met à vibrer de partout, m'assaillant de notifications d'applis consacrées aux aurores boréales : Kp>8,5 , 5% de chance de voir des aurores boréales... Mais qu'attendons nous, ni une ni deux, j'attrape mon sac photo et mon trépied, direction les Sables d'Olonne plage de la Paracou. Après 20min de route, j'arrive sur le parking, je lève les yeux au ciel (vers le Nord bien sûr), le spectacle avait déjà commencé...
       
      Matériel : Canon EOS 77D défiltré Astrodon, Samyang 8mm CS fisheye ouvert à f/3.5. Temps de pose de 15s, ISO 800. Images non traitées (je le ferais dans la semaine).
       
      (N.B : les lumières de ville en fond, c'est Saint-Gilles-Coix de Vie)
       


       
      Puis changement d'objectif : Sigma 17-50 EX HSM à 17mm f/4 (j'ai oublié de changer l'ouverture, quel idiot!!!).
       

       
      Vers 2h du matin, çà se calme, je replis bagage et je rentre. Je n'avais pas fait 3km que le portable se remet à vibrer : çà va recommencer... Que fais-je? Demi-tour?... non, je rentre il est tard.
      Arrivé à la maison, je lève à nouveau les yeux vers le ciel... et c'était reparti. Je m'installe dans le fond du jardin, toujours avec le Sigma, mais cette fois ci ouvert à f/2.8.
       

       
      Conclusion: couché à 4h du matin et passé un bonne soirée.
       
      Bonne journée à vous.
       
      David
    • Par frédogoto
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par muller
      Grosse activite aurorale la nuit derniere. Le ciel etait enflamme (moi aussi ...)
      Particularites: aurores vues depuis sud Suede, ... vers le Sud!





  • Évènements à venir