J'ai manqué l'éclipse (partielle), j'ai quand même capturé un double transit
Par
Thierry Legault, dans
Astrophotographie
-
Contenu similaire
-
Par Philippoïde
Bonjour,
Pas de nuages ce matin et un petit créneau pour voir ce qu'est devenu le grand groupe du mois dernier.
Ben c'est ce que je supputais : il a beaucoup maigri et il a bien peu de chances de nous refaire un joli feu d'artifice
Comme je ne suis pas rancunier je lui ai quand même tiré le portrait à différents F/D, ainsi qu'à ses voisins.
Bonne bronzette
Glob
-
Par Pulsar59
Un ciel bleu intégral ce matin ! incroyable
Sol'Ex en Calcium d'abord (un peu de turbulence) puis en Ha (mieux), avec son Doppler et son continuum.
-
Par jean-marc hiryczuk
salut a tous
ciel dégagé ce matin turbu moyenne
voici quelques images c'était pas mal
jean-marc
-
Par ALF
Bonjour tout le monde,
Aujourd'hui une chose étrange m'a interpelé dans le ciel, il était bleu... quasiment pas de nuage à l'horizon, moi qui pensais que la normalité c'était le blanc laiteux
Bref, je me décide à sortir le C8 de sa torpeur, rien à me mettre sous la dent depuis le mois de Janvier
Alors, j'ai toujours du mal à F/D 6.3 à faire la MAP, c'est pareil avec la lune, je dois m'y prendre comme une quiche, je ne sais pas trop.
Ce fut bref, l'histoire de 40-50 minutes avant que les nuages n'arrivent à nouveau, mais bon, ça fait du bien d'être dehors avec le télescope même si il ne faisait pas nuit
C8 200/2000 + Réducteur 6,3 + Filtre solaire en verre (il date de l'éclispe de 1999 )
Canon 700D, ISO 200, 1/500s
PS: J'ai essayé aussi avec l'Iphone, c'est presque mieux dans les détails, et surtout je peux faire des vidéos en 4K, mais je n'ai pas réussi à bien aligner l'occulaire let l'objectif du téléphone, donc à réessayer
-
Par Chrishapha2019
Bonjour a tous ;
Pour ceux qui utilisent Sol'Ex les images qui vont suivre vont sembler contre intuitive car on recommande d'utiliser un réseau le plus dispersif possible : à savoir un 2400 tr/mm...
Or dans mon application ( à savoir un Sol'ex à fente LARGE ; c'est à dire que j'ouvre la fente pour contenir l'image ENTIERE de la protubérance observée et non faire des tranches fines pour reconstruire l'image ensuite) qui est celle qu'on utilisait en 1868 les plus belles images sont celles obtenues avec une dispersion la plus basse possible.
Ca fait 25 ans que je fais usage de cette technique et j'ai fait de multiples tests pour en avoir le coeur net : Encore une fois je constate que c'est bel et bien le cas sur les protubérances de ce matin....
réseau 1200 traits/mm
réseau 2400 traits /mm
et réseau 600 traits/mm enfin :
Idem pour la 2e protubérance qui se trouvait au bord opposé :
1200 tr/mm
2400 tr/mm
et le 600 traits/mm !!
Comme décrit dans plusieurs ouvrages et publications d'époque , a mesure que la dispersion augmente chaque points de l'objet devient non plus un point mais plutot un "trait" dont la longueur dépends de la dispersion. Avec un réseau 2400 l'image devient déformée par la dispersion et les différentes parties de la protubérance qui auront des vitesses radiales différentes vont se décaler en fonction de leur décalage Doppler.. Avec un réseau 600 (voire moins) l'effet Doppler est beaucoup moins sensible et l'image est plus "propre". Ca ne vaut que pour la technique de la "fente large" et non le spectrohéliographe.
-
-
Évènements à venir
-
07 juin 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00
-
08 août 2024
Jusqu’au
12 août 2024