l'automne est fini (ou presque) images au C14EdgeHD

[SergeC14 97]

Salut,

voici venu le temps d'une de mes visites trimestrielles ici avec les images de cet automne au foyer du C14 EdgeHD sans filtres .

Toujours le même setup: C14 EdgeHD sur monture Titan, caméra ASI6200CM. Acquisition sous Nina, guidage sous PHD2 avec AOG et une ASI174mini.

En général, je passe une nuit (donc 5 à 6H de poses de 240Sec) par objet. Traitement sous PI.

On commence par NGC7331 & Co par bon seeing:

puis un grand classique avec le quintet de stéphan:

Une de mes galaxies préférées NGC7479:

NGC7217, une spirale très fine:

NGC7640:

NGC7741 par très bon seing.

le champs de NGC7549

pour changer des galaxies, une petite PK104-29.1 et le quasar qui est juste à coté:

Une petite Np NGC7009 la "nébuleuse Saturne" en mode semi Lucky imaging avec des poses de 10 Sec:

un M15 par nuit de pleine lune:

une petite M76 "little Dumbell":

un beau champs très profond dans Persée Abell426:

NGC40:

NGC7139:

NGC7686, petite mais toute mignonne:

NGC660 par mauvais seeing:

Mon "gorille dans la brume" NGC7497:

Un grand classique, M74, comme NGC7497, elle pas pas super haute dans le ciel, et c'est dur de bien la résoudre:

enfin, PK102-2.1. Celle là vaut vraiment le coup de zoomer, elle comporte plein de détails. J'adore viser vers le zénith, on s'embête moins avec le guidage et la turbu

Voilààà! Vous me direz ce que vous en pensez?

 

a+

 

Serge

[sebseacteam 12 217]

Hey salut Serge, ça rocks du poney par ici  

Un mois d'Octobre 2023 bien rempli à ce que je vois.

 

[Miniz 17]

Et certains diront que la focale est trop grande pour faire de l´astrophoto.

Il faut bien maîtriser le guidage.

Superbe

[Martin Bernier 8 591]

C'est excellent. Peut-être un peu de difficulté avec le fond de ciel sur quelques une! Mais ça reste une sacré série! Bravo

 

[COM423 13 393]

Quelle série, tu n'as pas chômé !

 

2 hours ago, SergeC14 said:

Voilààà! Vous me direz ce que vous en pensez?

Beaucoup de bien

Certaines images auraient gagné à avoir un binning du lendemain, d'autres passent bien même à 100%.

Sacrée prouesse en tout cas avec une telle focale, çà donne un échantillonnage à combien une telle config en pratique ?

Modifié 3 novembre 2023 par COM423

[polo0258 38 629]

 magnifique tableau de chasse !! un grand bravo !

 paul

[SergeC14 97]

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Un mois d'Octobre 2023 bien rempli à ce que je vois

Salut Seb

bin, j'aurais bien continué avant le changement de monture, mais avec la mousson...

Il y a 1 heure, Miniz a dit :

Et certains diront que la focale est trop grande pour faire de l´astrophoto.

Il faut bien maîtriser le guidage.

Superbe

Salut Miniz,

oui, oui, ce que disent certains, c'est très surfait... N'empêche qu'il vaut mieux avoir 4M de focale pour taquiner le petites Np que 800mm...

Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

C'est excellent. Peut-être un peu de difficulté avec le fond de ciel sur quelques une! Mais ça reste une sacré série! Bravo

 

Merci Martin,

effectivement, c'est là que tu différencie les images traitées quand il fait nuit ou mauvais temps de celle ou le soleil donnait dans la pièce. En général, j'essai de garder le FdC à 0.07 et de baisser sa saturation.  Sur PK102-2.1 j'ai carrement foiré. Faudrait que j'essaie de reprendre le JPEG avec Pix (j'ai formaté mon HDD avec les .xisf  à l'insu de mon plein gré). 

Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Quelle série, tu n'as pas chômé !

 

Beaucoup de bien

Certaines images auraient gagné à avoir un binning du lendemain, d'autres passent bien même à 100ù.

Sacrée prouesse en tout cas avec une telle focale, çà donne un échantillonnage à combien une telle config en pratique ?

Merci .COM,

qu'appelle tu "binning du lendemain"? Toutes ces acquisitions sont en bin2 donc à 0.4"/pixel, plus par limitations informatiques au traitement qu'autre chose, pour un pouvoir séparateur de 0.33". Je viens de changer de monture (pas encore testée) et j'ai mis à jour le hardware des PC pour pouvoir passer en Bin1 à 0.2"/pixel (donc en suréchantillonnage). Pas sûr que j'ai quelque chose à y gagner mais on verra. Je vais surtout essayer de gagner en résolution avec un meilleur guidage (entre 0.55" et 0.8" RMS pour ces images)  que j'espère de tueur avec la nouvelle monture en descendant à 0.25" RMS, donc en dessous du pouvoir séparateur.

 

a+

 

Serge

Modifié 3 novembre 2023 par SergeC14

[jejo 1 327]

Magnifique série et parfaite maîtrise, bravo! Les images sont-elles croppées? Pour ce grand capteur la correction semble parfaite.

Jérôme

[SergeC14 97]

il y a 9 minutes, jejo a dit :

Magnifique série et parfaite maîtrise, bravo! Les images sont-elles croppées? Pour ce grand capteur la correction semble parfaite.

Jérôme

merci Jérôme,

non, pas de crop. Pourquoi cropper quand on peut avoir un "full frame" étoilé à sa disposition? en plus, le Edge HD à un champ très bien corrigé, donc autant en profiter!

 

PS: je viens de me rendre compte que j'ai oublié de vous montrer ma préférée! NGC891:

 

a+

 

Serge

Modifié 3 novembre 2023 par SergeC14

[savoyard 3 926]

Suis pas trop "CP" d'habitude mais là...Superbe série

il y a 7 minutes, SergeC14 a dit :

mais avec la mousson...

Ah toi aussi ?

il y a 8 minutes, SergeC14 a dit :

N'empêche qu'il vaut mieux avoir 4M de focale pour taquiner le petites Np que 800mm...

Excatly ! et encore, sur NGC 7009, on voit que c'est un peu juste...

 

Et sinon...tu fais pas de planétaire ? avec ce set up et cette maitrise, ça pourrait être sympa aussi

[SergeC14 97]

il y a 20 minutes, savoyard a dit :

Suis pas trop "CP" d'habitude mais là...Superbe série

Ah toi aussi ?

Excatly ! et encore, sur NGC 7009, on voit que c'est un peu juste...

 

Et sinon...tu fais pas de planétaire ? avec ce set up et cette maitrise, ça pourrait être sympa aussi

Salut voisin,

oui mais je suis une bille:

j'ai pas la patience d'attendre le "trou dans la turbu". Il m'a fallu des années pour collimater le tube (à peu près) correctement sur une étoile artificielle car je n'ai pas encore eu la chance d'admirer la tâche d'Airy sur le ciel. Et puis quand bien même j'arrive à la voir, je serai bien trop occuper à profiter des conditions pour faire des images que de mettre des 20ème de tours sur une vis de collimation...

Enfin, pour Mars, je ferai peut être une exception. . En plus, il faut attendre jusqu'au petit matin pour que le tube soit en équilibre thermique et ne plus avoir de turbu interne (génial les SCT avec un baffle fermé par un  correcteur). J'avais fait des mesures à la caméra thermique (en Juillet cela dit):

c'était pas glorieux.

 

a+

 

Serge

Modifié 3 novembre 2023 par SergeC14

[COM423 13 393]

25 minutes ago, SergeC14 said:

qu'appelle tu "binning du lendemain"?

Un regroupement des pixels après l'acquisition, une simple réduction de la taille de l'image sous Gimp ou Photoshop, le vrai binning à l'acquisition n'apporte plus rien en détection avec les CMOS, mais on peut le faire après coup d'où le terme employé .

En effet, si certaines poses passent très bien en pleine résolution (NGC 7741 ou NGC 891), pour d'autres le seeing en a décidé autrement et l'image à pleine résolution n'apporte rien du coup, çà donne un aspect très empâté...

Un exemple comparatif sur NGC 660 :

 

Je ne sais d'où tu observes, mais 0,4"/pixel, il faut un site bien calme pour pouvoir l'exploiter en CP,  je suis bluffé d'ailleurs de la qualité de certaines images

Bon week-end.

[savoyard 3 926]

Ah oui en effet..on va donc en rester au ciel profond

 

il y a 4 minutes, SergeC14 a dit :

pour Mars, je ferai peut être une exception

prochaine opposition en plein hiver, donc pour la mise en température du tube, c'est pas gagné ! en plus elle sera toute petite...

 

il y a 5 minutes, SergeC14 a dit :

J'avais fait des mesures à la caméra thermique (en Juillet cela dit):

Avec mon 500 ouvert (dobson), la mise en température est quand même plus rapide, lorsque je laisse le scope au garage: ne chauffe pas trop l'été. L'hiver, obligé de sortir le bazar bien avant les observations effectivement...

 

il y a 9 minutes, SergeC14 a dit :

Salut voisin,

Ah, j'ai pas fait attention: tu es proche de la Savoie ?

 

 

[savoyard 3 926]

il y a 29 minutes, SergeC14 a dit :

PS: je viens de me rendre compte que j'ai oublié de vous montrer ma préférée! NGC891:

ben si tu oublies l'une des meilleures, ça va pas !

Elle est somptueuse, avec une résolution très intéressante, le seing devait être de la partie

Juste peut-être un chouia trop jaune au traitement... ?

[SergeC14 97]

il y a 3 minutes, savoyard a dit :

Ah, j'ai pas fait attention: tu es proche de la Savoie ?

encore mieux, je suis pas loin d'Albertville quelque part au dessus de Frontenex.

il y a 8 minutes, COM423 a dit :

Je ne sais d'où tu observes, mais 0,4"/pixel, il faut un site bien calme pour pouvoir l'exploiter en CP,  je suis bluffé d'ailleurs de la qualité de certaines images

Ben justement, c'est pas encore le désert d'Atacama ici... Je suis à 750M d'altitude avec une grosse barre rocheuse 1000M plus haut qui aime bien pomper l'air de la vallée en bas le soir et nous le faire redescendre tout frais au petit matin. On ne peut agir que sur ce que l'on contrôle, la technique d'acquisition, le traitement etc... Pour le seeing,  on s'en remet au hasard, mais ça n'empêche pas d'essayer!

 

a+

 

Serge

[SergeC14 97]

il y a 10 minutes, savoyard a dit :

Juste peut-être un chouia trop jaune au traitement... ?

alors là, je fais systématiquement une calibration photométrique des couleurs sous pix, et je mets un petit coup de saturation en fonction de mon humeur du moment...

 

a+

 

Serge

[messier63 5 110]

Superbes résultats...

Jérôme

[XavS 4 509]

Bravo pour toutes ces images Félicitations

 

XavS

[ALAING 59 227]

Une série absolument magnifique

Bonne soirée,

AG

[savoyard 3 926]

il y a 51 minutes, SergeC14 a dit :

je suis pas loin d'Albertville quelque part au dessus de Frontenex.

en effet! je passe à Frontenex tous les jours

 

il y a 44 minutes, SergeC14 a dit :

alors là, je fais systématiquement une calibration photométrique des couleurs sous pix

c'est donc qu'elle est plutôt jaune ! mais les images de cette galaxie présentées habituellement sont plus blanches, c'est pour ça que je demande

il y a 53 minutes, SergeC14 a dit :

e suis à 750M d'altitude avec une grosse barre rocheuse 1000M plus haut qui aime bien pomper l'air de la vallée en bas le soir et nous le faire redescendre tout frais au petit matin

je comprends la difficulté pour faire du planétaire

[ValereL 15 506]

Superbe Serge ! Ce qui m'impressionne, c'est de faire du CP de cette qualité avec un C14 !  C'est plutôt très rare, grand bravo !

[Sauveur 27 133]

C'est du bon travail  et bien maitrisé 

[deep impact 6 285]

Pfff, c'est du très lourd!

[SergeC14 97]

Valere, Sauveur, Deep impact merci.

Il y a 11 heures, ValereL a dit :

Superbe Serge ! Ce qui m'impressionne, c'est de faire du CP de cette qualité avec un C14 !  C'est plutôt très rare, grand bravo !

Ben je sais que, petits pixels aidant, on a de plus en plus tendance à choisir des focales courtes, mais, venant d'un C11, j'ai acheté ce tube en 2010 chez Ovision. C'était un des premiers C14 edgeHD produit donc je pense qu'ils suivaient la qualité comme le lait sur le feu. Je l'avais descendu chez Fred Jabet @chonum (AiryLab) pour le passer au Haso (merci Fred!), et le verdict était que le tube est à λ/5 sur la précision du train optique. https://www.airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport 2011-13002-A.pdf J'ai plusieurs options avec mon setup:

1. 3910mm en focale native
2. 695mm  en Hyperstar qui transforme le tube en seau à photons: http://www.astrosurf.com/topic/163568-lété-est-fini-ou-presque-images-au-c14-hyperstar/?tab=comments#comment-2320270
3. la FRA300 en piggyback (donc à 300) pour éviter d'avoir à faire des mosaïques à l'hyperstar (j'ai pas encore testé).

Ensuite, étant un "jeune sénior"  avec 40 ans d'astronomie derrière moi, les longues focales ne me choquent pas ou ne me font pas peur. Surtout pour le type de cible galactique ou Np que je pratique en majorité, ça reste un setup assez polyvalent au final. Puisqu'il n'y a pas de bonnes images sans un bon suivi entre autres, passer la gestion du guidage de la Titan (en vente) de MaximDL à PHD2 a fait une réelle différence. J'ai profité de ce temps calamiteux pour changer la monture et migrer vers une EQ8-Rh avec laquelle j'espère gratter 0.25" de précision quand je vise des cibles basses au Sud mais on verra. Donc un bon tube sur une bonne monture c'est l'alpha et l'omega d'une photo réussie. Il faudrait aussi que j'essaie de vérifier la collimation avec une barlow et l'ASI662 en faisant un .SER sur le ciel par nuit calme et en le passant dans  AS3... Jusqu'à maintenant, je ne l'ai fait que sur une étoile artificielle donc c'est pas idéal. 

 

En parlant de collimation je parlais avec le professionnel qui m'a vendu la monture des RC qu'il a au catalogue également, en contemplant "peut être un jour" passer vers une focale plus "raisonnable". C'est bien la première fois qu'un vendeur de télescope me déconseille d'acheter un tube qu'il a au catalogue!  Car en effet c'est déjà pénible de régler un SCT ou l'on a que 3 vis, mais sur un RC, il y a les 3 vis du primaire, celles du secondaire, plus le tilt à régler. J'en perdrais le sommeil...

 

Enfin, j'aurais vraiment du mal à me séparer du mode seau  à lumière de l'hyperstar. Autant même si le C14 est plus lent à F/D 11 autant c'est un cheval de course à 2...

 

a+

 

Serge

 

Modifié 4 novembre 2023 par SergeC14

[FranckiM06 12 690]

Wahoo, quelle belle série que tu as fais là. Alors mes préférées sont NGC 7741 + NGC 891 + NGC 7479 et la NGC 7217 que je trouve superbe et bien fine. Par contre, moi aussi je suis un peu réservé sur l'utilité d'une grande focale comme tu as. Pour moi, 4m c'est vraiment trop surtout avec les petits pixels des nouvelles caméra cmos qu'il y a maintenant sur le marché. D'un autre côté c'est super en planétaire et aussi pour les petites NP mais pour ma part si j'avais à choisir un Célestron Hedge, je prendrais un scope passe partout dont le C8 qui a une focale raisonnable pour les pixels d'aujourd'hui. Après, ça reste juste mon avis mais je rejoins Stéphane que pour une grande focale de 4m, je trouve que ça empatte l'aspect des étoiles et du fond de ciel même si on a une superbe vision sur les objets célestes, ça grossi de trop. Par contre, là ou ça doit être du tonnerre, c'est s'il est monté en Hyperstar. Je pense que là, ça vaut le coup d'avoir un tel diamètre. D'ailleurs ta M20 & M8 sont fabuleuses. 

Franck  

Modifié 4 novembre 2023 par FranckiM06