loulou13

Autostakkert v4 béta

Messages recommandés

Salut,

Je viens d'installer la version 4.0.3, 

impossibilité d'importer les ser à partir du menu  bleu 1) Open, mais obliger de passer par le menu > File > Open Avi/ Ser

et une fois ouvert, le travail n'est pas plus rapide qu'avant !

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, skywatcher a dit :

impossibilité d'importer les ser à partir du menu  bleu 1) Open, mais obliger de passer par le menu > File > Open Avi/ Ser

et une fois ouvert, le travail n'est pas plus rapide qu'avant !

 

Arg? Je vais finir par regretter de vous faire perdre du temps avec ces versions encore en debug.

Peut-être faut-il mieux attendre qu'une version 'officielle' sorte....!

Désolé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien le bonsoir,

De mon côté, je viens moi aussi d'installer cette nouvelle version en plus de l'ancienne.

Cela étant, je n'arrive pas à ouvrir un film SER avec la nouvelle.

Comment faire ?

Merci !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Guillaumedu59 a dit :

Bien le bonsoir,

De mon côté, je viens moi aussi d'installer cette nouvelle version en plus de l'ancienne.

Cela étant, je n'arrive pas à ouvrir un film SER avec la nouvelle.

Comment faire ?

Merci !

C'est bon !

J'ai trouvé !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, skywatcher a dit :

Je viens d'installer la version 4.0.3, 

impossibilité d'importer les ser à partir du menu  bleu 1) Open, mais obliger de passer par le menu > File > Open Avi/ Ser

et une fois ouvert, le travail n'est pas plus rapide qu'avant !

 

 ça fonctionne bien avec la version 4.0.2 !

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Faut-il impérativement l'installer dans (C:) Programmes (x64) ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Sun84 a dit :

Salut,

 

Faut-il impérativement l'installer dans (C:) Programmes (x64) ?

 

non chez moi tout est dans mes documents

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/11/2023 à 20:14, bretagne a dit :

le fait qu'il soit auto, c'est un plus ?

Pas un plus mais on va juste devenir un peu plus fainéant :D Il fallait changer les chiffres lorsqu'on avait une matrice de bayer sous peine de se retrouver avec de la trame ou un effet de verre brisé mais si l'analyse auto est correcte, on aura plus à se soucier de cela !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est bizarre que le bouton habituel "open" lance directement un browser, on est effectivement obligé de passer par "file", à moins qu'il y ait un paramétrage quelque part...

open.jpg.37351a49e163e436dd9f44645fc3b377.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, loulou13 a dit :

Arg? Je vais finir par regretter de vous faire perdre du temps avec ces versions encore en debug.

Peut-être faut-il mieux attendre qu'une version 'officielle' sorte....!

Désolé.

Non, rassure-toi François, c'est tout bon, et il est plus rapide que l'ancienne version !

Ce sont certainement des erreurs de jeunesse :D

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, wilexpel a dit :

et il est plus rapide que l'ancienne version !

 

 oui, je viens de faire un test ! 3 à 4 fois plus rapide !!

 paul

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de faire le test sur un .ser lunaire, le gain en temps reste excellent .

 

*  .ser de 27 Go

* Windows 10

* 64 Go RAM

* SSD

*AP size=72

 

AS3 -> un peu plus de 3 minutes

AS4-> 1 minute !!!

 

A priori rien à signaler en terme des résultats qui semblent identiques au premier abord.

 

 

 

 

Modifié par AlSvartr
  • J'aime 4
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Je viens de télécharger AS4 et j'ai aussi fait une comparaisons :

Windows 10  64 bits + 8,00 Go de RAM + disque SSD + processeur Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz

 

1 fichier SER de Jupiter de 2,77 Go (5532 images)  avec 48 pour AP Size

AS3  :  1' 42"

AS4  : 57"

Conclusion : un gain en vitesse de ~ 1,79 (toujours mieux que AS3) et résultat identique pour l'image TIF produite

 

Volcryn ;)

 

Modifié par Volcryn
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @polo0258 car sans ton lien sur le fichier dll cela ne fonctionnait pas sur mon ancien Windows7

Coté temps de calcul entre AS3 et AS4 je ne me prononcerai pas.

Par contre comparaison sur une même vidéo, mêmes paramètres d'analyse, mêmes pourcentage d'images retenues et mêmes choix de construction d'AP, des différences dans le résultat sont bien là.

comp1.gif.db0fc62d7922cb81eae6c855d7362956.gif

 

avec cet AS4, plus de bruit, plus de lignes verticales, plus de franges et et même en bordure du disque à droite le rebond est plus prononcé .

 

La vision des FFT le confirme, dans AS4 elle est bien plus chargée de bizarreries (jusqu'aux coins)

comp2.gif.443071186f9eefd7cd04ebec3adac551.gif

 

Je pense que pour le moment, je vais garder AS3.

En fait quel en serait l'avantage ?

CPI-Z

Modifié par CPI-Z
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/11/2023 à 13:40, papatilleul a dit :

Avec DeTect de @Marc Delcroix intégré !

 bonjour

 j'ai traité 60 films avec AS4 , je n'ai pas de compte rendu de detect , il y t-il une fonction à activer

 merci !

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, polo0258 a dit :

j'ai traité 60 films avec AS4 , je n'ai pas de compte rendu de detect , il y t-il une fonction à activer

 merci !

As tu cliqué sur la petite coche à côté du logo de Jupiter sur la fenêtre principale ?

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, polo0258 a dit :

 bonjour

 j'ai traité 60 films avec AS4 , je n'ai pas de compte rendu de detect , il y t-il une fonction à activer

 merci !

 paul

 

il y a 5 minutes, AlSvartr a dit :

As tu cliqué sur la petite coche à côté du logo de Jupiter sur la fenêtre principale ?

 

 

 

 

et aussi dans ouput options indiquer le chemin

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, AlSvartr a dit :

As tu cliqué sur la petite coche à côté du logo de Jupiter sur la fenêtre principale ?

 merci !

 non , je viens de le faire  , à droite de status ?

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, polo0258 a dit :

merci !

 non , je viens de le fa

Oui c’est cela. Je ne l’ai pas encore essayé mais l’auteur en parle dans un vieux tuto basé sur AS4 alors encore en gestation. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Sauveur a dit :

Ca ne marche pas non plus :P

 

 j'ai renseigné la fenêtre dans output detect. exe  et il lance la détection après le stack du film !

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, polo0258 a dit :

j'ai renseigné la fenêtre dans output detect. exe  et il lance la détection après le stack du film !

 

 mais ça se plante !!:S

 

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est pas grave !

 

le process n'est pas intégré a AS qui analyse les images mais a un process lancé en automatique apres

 

je garde ma version 2 sous dos qui marche bien :P

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir