loulou13

Autostakkert v4 béta

Messages recommandés

Salut,

Je viens d'installer la version 4.0.3, 

impossibilité d'importer les ser à partir du menu  bleu 1) Open, mais obliger de passer par le menu > File > Open Avi/ Ser

et une fois ouvert, le travail n'est pas plus rapide qu'avant !

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, skywatcher a dit :

impossibilité d'importer les ser à partir du menu  bleu 1) Open, mais obliger de passer par le menu > File > Open Avi/ Ser

et une fois ouvert, le travail n'est pas plus rapide qu'avant !

 

Arg? Je vais finir par regretter de vous faire perdre du temps avec ces versions encore en debug.

Peut-être faut-il mieux attendre qu'une version 'officielle' sorte....!

Désolé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien le bonsoir,

De mon côté, je viens moi aussi d'installer cette nouvelle version en plus de l'ancienne.

Cela étant, je n'arrive pas à ouvrir un film SER avec la nouvelle.

Comment faire ?

Merci !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Guillaumedu59 a dit :

Bien le bonsoir,

De mon côté, je viens moi aussi d'installer cette nouvelle version en plus de l'ancienne.

Cela étant, je n'arrive pas à ouvrir un film SER avec la nouvelle.

Comment faire ?

Merci !

C'est bon !

J'ai trouvé !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, skywatcher a dit :

Je viens d'installer la version 4.0.3, 

impossibilité d'importer les ser à partir du menu  bleu 1) Open, mais obliger de passer par le menu > File > Open Avi/ Ser

et une fois ouvert, le travail n'est pas plus rapide qu'avant !

 

 ça fonctionne bien avec la version 4.0.2 !

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Faut-il impérativement l'installer dans (C:) Programmes (x64) ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Sun84 a dit :

Salut,

 

Faut-il impérativement l'installer dans (C:) Programmes (x64) ?

 

non chez moi tout est dans mes documents

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/11/2023 à 20:14, bretagne a dit :

le fait qu'il soit auto, c'est un plus ?

Pas un plus mais on va juste devenir un peu plus fainéant :D Il fallait changer les chiffres lorsqu'on avait une matrice de bayer sous peine de se retrouver avec de la trame ou un effet de verre brisé mais si l'analyse auto est correcte, on aura plus à se soucier de cela !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est bizarre que le bouton habituel "open" lance directement un browser, on est effectivement obligé de passer par "file", à moins qu'il y ait un paramétrage quelque part...

open.jpg.37351a49e163e436dd9f44645fc3b377.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, loulou13 a dit :

Arg? Je vais finir par regretter de vous faire perdre du temps avec ces versions encore en debug.

Peut-être faut-il mieux attendre qu'une version 'officielle' sorte....!

Désolé.

Non, rassure-toi François, c'est tout bon, et il est plus rapide que l'ancienne version !

Ce sont certainement des erreurs de jeunesse :D

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, wilexpel a dit :

et il est plus rapide que l'ancienne version !

 

 oui, je viens de faire un test ! 3 à 4 fois plus rapide !!

 paul

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de faire le test sur un .ser lunaire, le gain en temps reste excellent .

 

*  .ser de 27 Go

* Windows 10

* 64 Go RAM

* SSD

*AP size=72

 

AS3 -> un peu plus de 3 minutes

AS4-> 1 minute !!!

 

A priori rien à signaler en terme des résultats qui semblent identiques au premier abord.

 

 

 

 

Modifié par AlSvartr
  • J'aime 4
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Je viens de télécharger AS4 et j'ai aussi fait une comparaisons :

Windows 10  64 bits + 8,00 Go de RAM + disque SSD + processeur Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz

 

1 fichier SER de Jupiter de 2,77 Go (5532 images)  avec 48 pour AP Size

AS3  :  1' 42"

AS4  : 57"

Conclusion : un gain en vitesse de ~ 1,79 (toujours mieux que AS3) et résultat identique pour l'image TIF produite

 

Volcryn ;)

 

Modifié par Volcryn
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @polo0258 car sans ton lien sur le fichier dll cela ne fonctionnait pas sur mon ancien Windows7

Coté temps de calcul entre AS3 et AS4 je ne me prononcerai pas.

Par contre comparaison sur une même vidéo, mêmes paramètres d'analyse, mêmes pourcentage d'images retenues et mêmes choix de construction d'AP, des différences dans le résultat sont bien là.

comp1.gif.db0fc62d7922cb81eae6c855d7362956.gif

 

avec cet AS4, plus de bruit, plus de lignes verticales, plus de franges et et même en bordure du disque à droite le rebond est plus prononcé .

 

La vision des FFT le confirme, dans AS4 elle est bien plus chargée de bizarreries (jusqu'aux coins)

comp2.gif.443071186f9eefd7cd04ebec3adac551.gif

 

Je pense que pour le moment, je vais garder AS3.

En fait quel en serait l'avantage ?

CPI-Z

Modifié par CPI-Z
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/11/2023 à 13:40, papatilleul a dit :

Avec DeTect de @Marc Delcroix intégré !

 bonjour

 j'ai traité 60 films avec AS4 , je n'ai pas de compte rendu de detect , il y t-il une fonction à activer

 merci !

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, polo0258 a dit :

j'ai traité 60 films avec AS4 , je n'ai pas de compte rendu de detect , il y t-il une fonction à activer

 merci !

As tu cliqué sur la petite coche à côté du logo de Jupiter sur la fenêtre principale ?

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, polo0258 a dit :

 bonjour

 j'ai traité 60 films avec AS4 , je n'ai pas de compte rendu de detect , il y t-il une fonction à activer

 merci !

 paul

 

il y a 5 minutes, AlSvartr a dit :

As tu cliqué sur la petite coche à côté du logo de Jupiter sur la fenêtre principale ?

 

 

 

 

et aussi dans ouput options indiquer le chemin

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, AlSvartr a dit :

As tu cliqué sur la petite coche à côté du logo de Jupiter sur la fenêtre principale ?

 merci !

 non , je viens de le faire  , à droite de status ?

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, polo0258 a dit :

merci !

 non , je viens de le fa

Oui c’est cela. Je ne l’ai pas encore essayé mais l’auteur en parle dans un vieux tuto basé sur AS4 alors encore en gestation. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Sauveur a dit :

Ca ne marche pas non plus :P

 

 j'ai renseigné la fenêtre dans output detect. exe  et il lance la détection après le stack du film !

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, polo0258 a dit :

j'ai renseigné la fenêtre dans output detect. exe  et il lance la détection après le stack du film !

 

 mais ça se plante !!:S

 

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est pas grave !

 

le process n'est pas intégré a AS qui analyse les images mais a un process lancé en automatique apres

 

je garde ma version 2 sous dos qui marche bien :P

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir