TSA 120 - équipements

[Apollo11 16]

Bonjour,

 

Pourriez-vous me renseigner sur les équipements indispensable à une TSA 120 ?

 

Je pense déjà à un renvoi coudé et 3-4 oculaires mais lesquels. Et concernant la monture et le trépied?

 

Merci

Bonne soirée

[jm-fluo 4 827]

il y a une heure, Apollo11 a dit :

Pourriez-vous me renseigner sur les équipements indispensable à une TSA 120 ?

Possède tu déjà ce tube ?

Sinon pour répondre à ta question tu prends tous chez TAKA :-)

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

Possède tu déjà ce tube ?

Sinon pour répondre à ta question tu prends tous chez TAKA :-)

Les oculaires ça va être limité…

[PETIT OURS 24 662]

salut  

Il y a 5 heures, Apollo11 a dit :

Et concernant la monture

y en plus  

 

il y a 37 minutes, Adamckiewicz a dit :

Les oculaires ça va être limité…

tout juste  

[PETIT OURS 24 662]

https://takahashiamerica.com/products/takahashi-em-11-temma-3-w-3-5-kg-cw-power-interface-and-hand-controller?pr_prod_strat=use_description&pr_rec_id=9fb963256&pr_rec_pid=7856799121637&pr_ref_pid=7856800006373&pr_seq=uniform

[BL Lac 825]

Bon, il te reste le RC en 50,8mm chez Taka mais les astrams lui préfèrent souvent d'autres modèles...

[astrocg 395]

y'a pas que Taka dans la vie???

[PETIT OURS 24 662]

il y a 6 minutes, astrocg a dit :

y'a pas que Taka dans la vie???

y en a des plus chers, c'est pas juste .... 

Modifié 21 novembre 2023 par PETIT OURS
a

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 2 heures, astrocg a dit :

y'a pas que Taka dans la vie???

Y a les taka et les foketu aussi 😂 

[BL Lac 825]

Il y a 9 heures, astrocg a dit :

y'a pas que Taka dans la vie???

C'est vrai, tu as raison. Mais il y aussi Taka et ceux qui veulent le meilleur du meilleur du meilleur... Comme attendre 2 ans pour avoir une lunette Astro-Physics. Cela fait partie aussi du prestige de ces marques. Cela fait partie des matériels qui sont recherchés et attendus en neuf. En occasion, une FS-128 ou FS-152 si à prix "normal" sont vendues tout de suite. Il y a sans doute une raison.

[astrocg 395]

Taka marche bien mais l'écart avec d'autres marques peut être très minime; et notre ami n'a pas dit que pour s'équiper il veut exclusivement cette marque.

Après je pense qu'en terme de monture+trépied il faut voir ce qu'on peut porter et déplacer (mon ex problème de sciatique m'a conforté dans cette sagesse).

On a toujours intérêt à voir large question capacité de charge hormis utilisation nomade évidemment.

Avec une lunette d'un poids équivalent (ts 125/975) , une heq5 passe bien mais une eq6 ne serait pas de trop.

[bruno thien 224]

Bonjour,

 

Quelques éléments de réponse dans ce post :

https://www.webastro.net/forums/topic/245788-c8-versus-takahashi-tsa-120/#comment-3102658

[alpheratz06 131]

Pour le choix des oculaires, il y  a une base qui donne des infos assez sympa...

https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/

il y a une page pas mal non plus :

https://www.pierro-astro.com/faq/106-comment-choisir-ses-oculaires

 

Mon humble (toujours) avis : ne pas investir dans un oculaire pour viser un grossissement extrème : pas souvent utilisable et donc dur à amortir. VAut mieux une (bonne) Barlow qui démultipliera la plage d'utilisation des oculaires.

Penser aussi à l'emploi éventuel d'une Barlow qui permet de modifier les grandissements et qui élargit le champ d'utilisation d'une lunette. Pratique pour le planétaire. Je laisse les spécialistes conseiller le grandissement à choisir.

Pour les oculaires proprement dit, il y en a pour tous les goûts et à tous les prix. Cela vaut le coup de regarder  l'occasion, la plupart des miens sont des occaz'.

Dans les marques de très bonne qualité, il ya Televue , Pentax et surement plein d'autres marques valables

[pierre_charpentier 184]

Le 21/11/2023 à 16:36, Apollo11 a dit :

Bonjour,

 

Pourriez-vous me renseigner sur les équipements indispensable à une TSA 120 ?

 

Je pense déjà à un renvoi coudé et 3-4 oculaires mais lesquels. Et concernant la monture et le trépied?

 

Merci

Bonne soirée

 

Bonjour,

 

D"abord,  qu'est ce que tu veux faire avec ce tube ? Visuel ? Photo ? Planétaire ? Solaire  ? Ciel profond ?

 

Pierre

[jm-fluo 4 827]

Il y a 2 heures, pierre_charpentier a dit :

D"abord,  qu'est ce que tu veux faire avec ce tube ? Visuel ? Photo ? Planétaire ? Solaire  ? Ciel profond ?

Ben il peut tout faire avec ce tube :-)

Il y a 8 heures, astrocg a dit :

(mon ex problème de sciatique m'a conforté dans cette sagesse).

Il faut aussi penser aussi à mettre le matos sur des roulettes ce qui évite ton problème :-)

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Ben il peut tout faire avec ce tube :-)

Oui mais le choix des accessoires dépendra de l’usage (sauf à sortir le budget pour de l’imagerie et visuel en solaire lumière blanche et Halpha, camera planetaire et camera refroidie, tête bino, gamme d’oculaires ciel profond, et spectrographe…)

[lyl 4 486]

Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

il peut tout faire avec ce tube

Oui, comme dit au-dessus, ce tube peut tout faire, avec les accessoires adaptés.

La version "nue" est limitée à l'exploration moyenne.

Il faut peut-être demander quel porte-oculaire aura ta version. A f/7.5, la crémaillère de base est un peu juste en précision manuelle.

 

Le grand champ visuel/photo est également limité sans l'aplanisseur-correcteur.

Ça fait des jolies patates au-delà du champ d'un oculaire 1"1/4, j'en avais déjà parlé à Bill Paolini quand il a fait la revue des TAL UWA sur sa TSA 102. il trouvait bizarre que le piqué soit moins bon dans la TSA 102 (f/8) en bord de champ que sur son dob Orion avec paracorr (f/5.4).

donc attention aux achats prématurés sans avoir un peu pensé aux implications.

Lecture conseillée : https://takahashi-europe.com/catalogue/lunettes-astronomiques/triplets/tsa-120/tsa-120

Modifié 22 novembre 2023 par lyl

[PhFL 59]

Il y a 13 heures, lyl a dit :

Le grand champ visuel/photo est également limité sans l'aplanisseur-correcteur.

Ça fait des jolies patates au-delà du champ d'un oculaire 1"1/4, j'en avais déjà parlé à Bill Paolini quand il a fait la revue des TAL UWA sur sa TSA 102. il trouvait bizarre que le piqué soit moins bon dans la TSA 102 (f/8) en bord de champ que sur son dob Orion avec paracorr (f/5.4).

Intérressant comme revue ! Mais à tout prendre, il faudrait intégrer le coût d'un paracorr deux pouces (715 euros) et le coût d'un correcteur aplanisseur Takahashi pour la TSA 120 : 458 euros...(sources OU) pour être complet dans cette critique. Bon j'ignore si cela se fait d'observer visuellement sur une lunette avec un aplatisseur !

Cette revue me donne l'envie de tenter l'expérience sans ces artifices (Parracor et aplanisseur que je n'ai pas), et comparer l'observation à grand champ avec d'une part un Panoptic 24 mm sur ma FC100 et d'autre part avec un Panoptic 35 mm sur mon dobson 250 (les deux donnent un grossissement (env. 30x) et un champ presque identique (env. 2°)). J'aurai tendance à penser que je vais préférer l'observation avec la lunette, 

Modifié 23 novembre 2023 par PhFL

[lyl 4 486]

il y a 12 minutes, PhFL a dit :

Cette revue me donne l'envie de tenter l'expérience sans ces artifices

C'est sur la TSA-120, un réfracteur mixte astrographe + visuel , qu'il faut le faire.

 

Pour la FC100, il n'y a pas de besoin de correction :

https://takahashi-europe.com/catalog/refractors/doublets/fc-100/fc-100dc

Citation

Designed primarily for observation, it still allows the use of small cameras in astrophotography.

Modifié 23 novembre 2023 par lyl

[PhFL 59]

Désolé Lyl ! j'ai du mal comprendre, j'avais cru lire que la revue de Bill Paolini se faisait entre une TSA 102 (un triplet à F8) et un dob 250. Je pensais être dans le même esprit en comparant une FC100 (qui est à F7,4 et donc à priori avec des étoiles plus empâtées en bordure qu'à F8) et un dob 250.

 

[alpheratz06 131]

Question sur la TSA120 : quel est la taille du cercle image sans correcteur?

[PETIT OURS 24 662]

faut tout vous expliquer ici ... 

 

 

[lyl 4 486]

Il y a 2 heures, PhFL a dit :

 une TSA 102 (un triplet à F8)

TSA-102 et TSA-120 ont le même comportement en bord de champ.

Disons que j'ai des informations constructeurs que personne n'a.

C'est similaire pour la TSA120, la focale est augmentée mais les ratios sont les mêmes.

La TSA-120 fonctionne bien sans le flattener/correcteur dédié en format 1"1/4 mais déjà près de cette limite, une 120ED SkyWatcher lui passe devant.

C'est une particularité des triplets Takahashi, ce n'est pas que le triplet que tu achètes mais une solution multi-usage.

Le site Takahashi donne les informations là-dessus, ils ne sont pas avares, sauf pour la formule du bureau d'étude qui n'est pas très diffusée. Même Vladimir Sacek ne l'a pas affichée ici même si la TOA y est

Modifié 23 novembre 2023 par lyl

[PETIT OURS 24 662]

http://www.astrosurf.com/heidemann/TestTakahashi TSA-120-5.pdf

[lyl 4 486]

Merci Gégé, à noter qu'à cette époque, le test utilise aussi le D700 Nikon, équipé de la 1ere version du capteur IMX071 (bsi) qui fut négocié par ZWO pour donner la ASI 071 MC-Cool puis PRO.