Je continue l'apprentissage des poses courtes

[XavS 4 523]

Bonsoir à toutes et tous,

 

Je continue mon apprentissage des poses courtes en effectuant dimanche dernier quelques prises.

 

Cette fois-ci la météo a voulue jouer avec moi

 

Pas de vent mais un jet stream à ne pas coucher dehors. Puis vers 22h00 l'humidité qui tombe. Ouahhh... Tout est bien trempé Heureusement que je l'ai vu venir et que j'ai pu tout protéger par des chiffons et mettre à fond les résistantes chauffantes. Une fois l'humidité tombée, c'est le brouillard qui arrive vers 1h00 du matin Non mais franchement c'est quoi ce bordel. Je n'ai jamais eu de brouillard sur ce site. Saleté de réchauffement climatique. Pas grave. On met tout en pause et on attend. Le ciel étoilé étant revenu, on continue les prises. Assez rapidement d'ailleurs vu que je n'ai pas coupé le suivi . Et voilà maintenant les nuages vers 2h00. On en profite pour faire les DOF et on essaie de shooter entre deux nuages jusque vers 05h00 du mat.

 

Du coup en début de soirée j'ai visé M76 (ou NGC650, petit haltère, Little Dumbbell), une jolie nébuleuse planétaire qui est parmi les objets du catalogue Messier les moins lumineux. Pour 1h35 de poses de 5s, le résultat est pas mal.

 

 

Puis maintenant que la constellation d'Orion s'est levée, je retourne à ma Tête de Cheval. Le résultat est beaucoup plus détaillé que mon précédent essai. Cool et surtout merci au ciel Cette fois il y a 01h40 de poses de 5s.

 

 

Et j'ai pu aussi sortir mon fidèle 450D et son objectif Samyang 85 mm. Direction la constellation d'Orion qui s'est levée vers 23h00. Pour ce grand champ, il y a 55mn de poses de 30s.

 

 

Vos commentaires sont la bienvenue.

 

Et surtout bon ciel à toutes et tous.

 

XavS

 

 

P.S. : Inconvénient des poses courtes : le traitement est beaucoup plus long. Il m'aura fallu pas moins de 6h par image.

P.S. : Les images au format png n'ont pas les couleurs qui changent sur le forum. Seul hic, elles sont plus lourdes.

 

Edit : remplacement du grand champ par celle traitée sans le gradian de Polo

 

 

Modifié 22 novembre 2023 par XavS

[PETIT OURS 24 706]

Bonsoir et bravo  

c'est quoi l'optique pour les deux premières images ? 

merci et bonne nuit  

[Discret68 1 436]

il y a 37 minutes, XavS a dit :

P.S. : Inconvénient des poses courtes : le traitement est beaucoup plus long. Il m'aura fallu pas moins de 6h par image.

Comme tu l’as vu sur NGC891 dont j’ai tiré le portrait en 2400 poses de 5s, il m’a fallu 72h pour le pré-traitement 

 

Sinon, pour quelles raisons fais-tu des poses de 5s et pas de plus longue durée ?

 

En clair, quels sont les avantages ou intérêts que tu as identifié en faisant ces poses de 5s ? C’est une question très ouverte 

[XavS 4 523]

Il y a 9 heures, PETIT OURS a dit :

c'est quoi l'optique pour les deux premières images ?

 

C9 sur AZEQ6 et réducteur de focale pour l'amener a 6,3.

 

Il y a 8 heures, Discret68 a dit :

Sinon, pour quelles raisons fais-tu des poses de 5s et pas de plus longue durée ?

 

Tout simplement en raison des conditions météo qui ne sont pas bonnes. Normalement je fais des poses de 5mn. Mais je voulais tester les poses courtes

 

Il y a 8 heures, Discret68 a dit :

quels sont les avantages ou intérêts que tu as identifié en faisant ces poses de 5s ?

 

L'intérêt est avant tout ma curiosité. Et ça me permet de faire une sortie même si le temps n'est pas top surtout lorsqu'il y a du vent. Les longues poses n'aiment pas le vent Le temps de traitement ne me dérange pas plus que ça ; je laisse tourner l'ordinateur dans un coin

 

 

XavS

 

Modifié 22 novembre 2023 par XavS

[Pyrophorus 526]

Franchement, ça ne me donne pas envie d'essayer.
Il me semble qu'on peut avoir avantage à faire des poses courtes quand on utilise un assez gros tube, de manière à ce que le signal ne soit pas trop noyé dans le bruit. Avec un 200 comme le mien (et probablement comme le tien), je n'y crois pas trop.

Bien cordialement,

[polo0258 38 690]

 belles images xavier !

 avec le gradient removal ; RB fonctions d'astrosurface : merci @Lucien

 

 

polo

 

 

Modifié 22 novembre 2023 par polo0258

[PETIT OURS 24 706]

merci Xavier  

merci polo  

[XavS 4 523]

il y a 27 minutes, polo0258 a dit :

avec le gradient removal ; RB fonctions d'astrosurface : merci @Lucien

 

Merci Polo

 

XavS

[Haltea 1 297]

Il y a 11 heures, XavS a dit :

P.S. : Inconvénient des poses courtes : le traitement est beaucoup plus long. Il m'aura fallu pas moins de 6h par image.

P.S. : Les images au format png n'ont pas les couleurs qui changent sur le forum. Seul hic, elles sont plus lourdes.

En effet si tu raccourcis les poses il faut un bon pc.

J'ai pris un pc gamer avec disque ssd et 64go de ram.

Avec une config comme ca, siril ne met pas plus de 3 minutes pour pretraiter un millier d'images.

Sinon belles images , et bravo pour la perseverance 🫡 (me connaissant , j'aurai tout plié a l'arrivée du brouillard)

 Peut etre faut il un peu plus de poses sur M76 pour bien la faire ressortir ?

 

il y a une heure, Pyrophorus a dit :

Il me semble qu'on peut avoir avantage à faire des poses courtes quand on utilise un assez gros tube, de manière à ce que le signal ne soit pas trop noyé dans le bruit. Avec un 200 comme le mien (et probablement comme le tien), je n'y crois pas trop.

Bien cordialement,

Bonjour,

C'est bien mieux avec un gros tube mais Roch a fait de tres belles choses avec un newton 150 en poses tres courtes (avec un rapport f/d a 4 ou 5 ceci dit).

Par contre , pour que la technique fonctionne pleinement, il faut raccourcir encore les prises , vers 1 ou 2 secondes  (et trier les brutes)

[Discret68 1 436]

il y a 43 minutes, Haltea a dit :

il faut raccourcir encore les prises , vers 1 ou 2 secondes  (et trier les brutes)

Trier selon quel(s) critère(s) ? FWHM ou autre ?

[COM423 13 423]

Une nuit bien compliquée, bravo pour ta persévérance !

 

Les prises télescopiques sont sympa, mais tu es sûr de la MAP pour la photo grand champ ?

 

12 hours ago, XavS said:

P.S. : Inconvénient des poses courtes : le traitement est beaucoup plus long. Il m'aura fallu pas moins de 6h par image.

Quelle patience, chapeau

Après comme tu dis, si l'ordi travaille tout seul dans son coin, çà relativise !

 

58 minutes ago, Haltea said:

J'ai pris un pc gamer avec disque ssd et 64go de ram.

Avec une config comme ca, siril ne met pas plus de 3 minutes pour pretraiter un millier d'images.

Vache tu nous fais rêver là

Moi j'ai le même type de config que XavS, au-delà de 200 à 300 poses, faut sortir le sablier

 

Bon ciel à vous.

Modifié 22 novembre 2023 par COM423

[Haltea 1 297]

il y a 11 minutes, Discret68 a dit :

Trier selon quel(s) critère(s) ? FWHM ou autre ?

Fwhm c'est bien oui.

Plus tes criteres seront elevés et plus tu triras , plus tu pourras ameliorer la qualité de ton image, en ne gardant que les brutes beneficiant de trous de turbus.

Si, comme en ce moment,  les belles nuits sont rares , je me dis qu'on doit pouvoir ponderer l'impact des brutes en fonction de la fwhm ou du" psf signal weight" en utilisant pixinsight et sans perdre trop de signal quand on en a pas beaucoup (mais ca sera moins efficace je pense)

 

[ALAING 59 260]

Une belle série Xav durant cette nuit bien agitée

Effectivement la MAP à peaufiner

Bonne journée,

AG

[Vlaams59 4 677]

Une belle série avec de jolies images en pose courte,m76 est vraiment réussie!.Comme les copains il manque un chouilla à la map du grand champ.Bien joué!

[XavS 4 523]

Il y a 7 heures, COM423 a dit :

Les prises télescopiques sont sympa, mais tu es sûr de la MAP pour la photo grand champ ?

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Effectivement la MAP à peaufiner

 

il y a 5 minutes, Vlaams59 a dit :

Comme les copains il manque un chouilla à la map du grand champ.

 

Pas facile à faire la map sur un 450D en pleine nuit Mais c'est vrai que ça manque un chouiaaa. Pourtant je fais en général la map sur une étoile bien brillante

 

XavS

[COM423 13 423]

2 minutes ago, XavS said:

Pas facile à faire la map sur un 450D en pleine nuit Mais c'est vrai que ça manque un chouiaaa. Pourtant je fais en général la map sur une étoile bien brillante

La foc en se basant sur l'aspect des étoiles, c'est pas facile à faire en pratique... Pour ma part, je relie l'APN au PC et utilise un vieux shareware : Nebulosity qui donne le HFR à mimiser, c'est assez rapide et précis

[ALAING 59 260]

Et le Boss nous a offert un super soft de mise au point : APN Focus

Bonne soirée,

AG

http://astrosurf.com/apnfocus/

Modifié 22 novembre 2023 par ALAING

[Christophe H 6 445]

Jolie série, bravo.

[XavS 4 523]

Il y a 2 heures, COM423 a dit :

La foc en se basant sur l'aspect des étoiles, c'est pas facile à faire en pratique... Pour ma part, je relie l'APN au PC et utilise un vieux shareware : Nebulosity qui donne le HFR à mimiser, c'est assez rapide et précis

 

Merci pour l'info, je ne connaissais pas ce logiciel Par contre, vu que je suis en mode nomade ça ne sera pas possible .

 

XavS

[XavS 4 523]

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Et le Boss nous a offert un super soft de mise au point : APN Focus

 

Je l'ai celui là Mais je peux pas emmener mon ordi. Trop vieux et surtout la batterie ne tient plus la charge Alors en nomade bonjour les dégâts.

 

Xavs

[Discret68 1 436]

Et avec un masque de bahtinov, ce n’est pas possible sur le 450D ? C’est comme ça que je procédais avec l’A7S.

[exaxe17 5 835]

Le 21/11/2023 à 23:19, Discret68 a dit :

Comme tu l’as vu sur NGC891 dont j’ai tiré le portrait en 2400 poses de 5s, il m’a fallu 72h pour le pré-traitement

whoua! vous utilisez W98? (blague) ....évidement cela depend du capteur c'est sur,  je pense qu'il faudrait passer avec des SER au lieu des Fits et utiliser Siril qui est optimisé aussi pour les SER.
J'ai dejà utilisé des captures de 500 giga et en 2h c'était reglé( et encore je n'ai que 12go de ram avec un I7) .Aprés, je passe un peu (beaucoup) de temps pour peaufiner le traitement mais je pousse loin.

Je ne pense que Pixinsight est taillé pour ce type de capture...
 

[XavS 4 523]

il y a 39 minutes, Discret68 a dit :

Et avec un masque de bahtinov, ce n’est pas possible sur le 450D ?

 

J'ai déjà essayé. Ça marche d'enfer mais le hic c'est pour enlever le masque : à chaque fois je fais bouger la bague de mise au point Du coup, j'ai abandonné. lol

 

XavS

[XavS 4 523]

il y a 34 minutes, exaxe17 a dit :

et encore je n'ai que 12go de ram avec un I7

 

Je n'ai que 8 Go de Ram avec aussi un i7

 

XavS

Modifié 23 novembre 2023 par XavS

[Discret68 1 436]

il y a 21 minutes, XavS a dit :

J'ai déjà essayé. Ça marche d'enfer mais le hic c'est pour enlever le masque : à chaque fois je fais bouger la bague de mise au point Du coup, j'ai abandonné. lol

 

Si tu es bricoleur, tu peux fabriquer une motorisation simple pour mettre en place et retirer le masque devant l'objectif. Un simple inverseur permet de commander le système.

A titre d'exemple, voilà ce que j'avais fait pour la lulu de 80 avec l'A7S qui n’était pas pilotable via driver ASCOM (c'est le cas maintenant) pour faire la MAP avec courbe en V.

Vu que je suis en remote, la lulu était équipée d'un obturateur (pour la protection) et d'un masque de bahtinov, les deux étant motorisés.

 

A l'époque, mes pièces étaient confectionnées avec des profilés en aluminium.

 

 

Ces derniers jours, j'ai reproduit le même système, mais en impression 3D pour piloter à distance l'A7S équipé d'un objectif Samyang 135. Dans le système actuel, l’obturateur motorisé contient un panneau électroluminescent à luminosité réglable, de manière à ajuster les flats.

 

Il est tout à fait possible d'utiliser uniquement la partie motorisation pour y mettre un masque de bahtinov comme c'était le cas sur la lunette.

 

 

Si c'est pour une utilisation en local, il suffit d'un inverseur à double circuit pour piloter le système. 2 fins de course se chargent des arrêts en positions ouverture et fermeture. D'autant que le masque de bahtinov ne nécessite pas d'être au contact direct avec le pare-soleil de l'objectif comme c'est le cas avec un obturateur auquel on demande une certaine étanchéité.

 

Autre solution beaucoup plus simple dans ton cas, c'est de mettre un "frein" au niveau de la bague de réglage de MAP. Une pièce en caoutchouc qui te demande de légèrement forcer la rotation de la bague pour faire la MAP mais qui te permet de déposer le masque de bahtinov sans risque de faire tourner accidentellement la bague de MAP.

 

Modifié 23 novembre 2023 par Discret68