Galaxie NGC 891 et ses copines - tentative Haute définition

[LaurentAndre 1 624]

Bonsoir les Astrams

Tout chaud traité, avec une nouvelle recette et des ingrédients plus fins, voici ma première version de NGC 891 publiée ici :

 

La petite histoire:

C'est une galaxie qui a une signification particulière pour moi, puisque c'est une de mes premières cibles CP en 2019 au C11XLT qui m'a donné un résultat dont j'étais content ! Bien irregardable maintenant
J'adore cette vue par la tranche, ses nuages de poussières découpant en deux son corps doré...

J'attendais depuis un moment l'opportunité de retourner l'imager pour lui rendre un peu plus justice... ma tentative de 2021 n'ayant pas atteins cet objectif, j'y suis retourné cette saison.

 

Premières impressions perso:

Je suis content, j'ai obtenu plus de détails de la bande centrale que j'attendais,
La couleur est bien là, y-compris dans la bande et les extrémités teintées de leurs nébuleuses et amas non résolus ici...

Cerise sur le gâteau déjà à mon goût, nombre de petites galaxies se dévoilent dans le fond de ciels, avec une quinzaines de plus importantes dont on distingue plus ou moins de détails & de composantes

 

L’acquisition :

Disons en résumé : à tâtons :

- aux captures R/V/B classiques j'ai tenté du Ha, sans grande utilité
- en L, j'ai imagé classiquement en Bin2 une 15aine d'heure, mais j'ai aussi tenté d'aller chercher du détail en mode BIN1 lors de portions de nuits à très bon seeing...

Au global, sur 2022-2023, avec le principal sur Oct & Nov 2023
 

=> J'ai fini avec 6H d'images en Bin1...C'est là la particularité de cette "recette", avec cet ingrédient plus "fin" 

Habituellement contre-productif, je n'active pas le mode Bin1 sur ce setup...

...mais depuis ma dernière tournée de réglages optiques (Colim plus fine, Tilt, BackFocus du edge...), les moments de très bon seeing, je constate un gain sur les images (brutes unitaires, brutes unitaires sur-traitées pour tests et Empilées)

 

Là, cette fois, sur cet objet, ça a payé.... à tel point que je n'utilise pas les 13H de L en Bin2 dans les images publiées ici ce soir !
 

Le setup : CP "RemoTeam"
En résumé : Une 6200MM éclairée par un C11HD porté par une 10Micron GM1000, le tout piloté via Eagle en remote au sud de l'Espagne
...cette fois ci je précise les échantillonnages :

 

 

Le traitement:

Il m'aura pris un peu de temps, tant pour trouver le workfow me rendant le plus de détails que pour corriger les étoiles sans en perdre au passage...

...tout en maximisant les petits objets du fond de ciel

C'est donc un mix des R/V/B et des L en Bin1 qui constitue ces images.

 

La petite version "plein champ"

 

 

Une version intermédiaire

...avec un peu de champ et ses copines proches

 

La petite version HD "Zoomé" sur la galaxie

 

La Grande
...pour détailler la Galaxies et allez chercher ses les petites copines dans le fond de ciel (6000x4000, 66% de la Full)

 

Et en bonus,

un extrait avec une 15aine de Galaxies tirées du-dit fond de ciel de la Grande

 

 

Qu'en pensez-vous ?

Modifié 28 novembre 2023 par LaurentAndre

[christian_d 3 151]

Bonjour,

 

Bonne résolution en effet, et le cumul de temps de permet de sortir un max de détails dans la bande de poussière de la galaxie. Bien joué !

 

Christian

[ALAING 58 907]

il y a 47 minutes, LaurentAndre a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Que c'est vraiment magnifique Laurent

Superbes images avec beaucoup de détails et sans impression de surtraitement

Bonne soirée,

AG

[polo0258 38 494]

 ce sont des images magnifiques !! un grand bravo , on se régale !!

 paul

[polorider 791]

il y a 52 minutes, LaurentAndre a dit :

Qu'en pensez-vous ?

ah ouiiii, c'est beau . Capture et traitement au top  Merci pour le partage 

[Sauveur 26 946]

 magnifiques bravo!

[fab92 506]

Superbe champ, belle résolution !! Bravo

[COM423 13 134]

Aors là tu t'es gavé Laurent, c'est juste S P L E N D I D E

[astrogatel 3 713]

Bravo c'est juste magnifique !!

 

Nicolas

[Martin Bernier 8 586]

Magnifique cette 891! Bravo

[exaxe17 5 758]

Belle claque! vraiment superbe! Tu traites avec quels logiciels?

[Jean-Christophe Dalouzy 768]

Tes détails dans la galaxie sont magnifiques comme très rarement vus, les couleurs également, c'est vraiment excellent. Bravo !

 

Par contre, je suis beaucoup moins fan du fond du ciel. Je trouve qu'il est beaucoup trop lisse, uniforme, très haut en ADU et donc finalement assez éteint. Ça nuit pour moi à l’esthétique de l'ensemble de l'image. Malgré le temps de pose, je sens que tu as dû utiliser un NoiseXTerminator ou équivalent. Je me trompe ?

 

Jean-Christophe

[Discret68 1 326]

Excellent résultat. Moi qui lui fait le portrait en Plaine d’Alsace, les différences sont flagrantes en faveur de la tienne, notamment au niveau de la bande de poussière.

 

Quand tu dis « sud de l’Espagne », c’est Nerpio ?

[FranckiM06 12 571]

Magnifique image avec plein de détails et d'une résolution incroyable. Bravo 

[XavS 4 472]

Superbe, magnifique... Bravo et merci pour le partage

 

XavS

[muller 417]

JWST?

[Etacentauri 2 730]

Absolument superbe! 

[NONO35 984]

Là vraiment , une sacré claque ! Quelle finesse dans les détails , Bravo à toi Laurent pour cette "tentative HD" très réussie .

Bruno

 

[savoyard 3 884]

Mouais...elle est pas trop moche

 

 

Bon celle là je devrais la garder pour le 1er avril

 

Non di diou, quelle image faite au C11 ! Pour moi, c'est "just perfect"

 

Un gros boulot  bien récompensé par ce résultat

[Jose Rodrigues 2 105]

Superbe. Le traitement est très bien géré. Chapeau

[eddie 1 787]

Superbes ces détails et couleurs dans la bande de poussière ... on retrouve un rendu que l'on voit sur la voie lactée

Le fdc est un peu lissé sinon effectivement

[LaurentAndre 1 624]

Merci pour vos coms' et appréciations

 

Le 23/11/2023 à 20:11, christian_d a dit :

un max de détails dans la bande de poussière

Le 23/11/2023 à 20:18, ALAING a dit :

avec beaucoup de détails

Le 23/11/2023 à 20:29, fab92 a dit :

belle résolution !!

Le 23/11/2023 à 21:40, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

détails dans la galaxie sont magnifiques comme très rarement vus,

Le 23/11/2023 à 23:19, Discret68 a dit :

au niveau de la bande de poussière

Il y a 22 heures, FranckiM06 a dit :

avec plein de détails et d'une résolution incroyable

Il y a 6 heures, NONO35 a dit :

finesse dans les détails

Il y a 5 heures, eddie a dit :

ces détails et couleurs dans la bande de poussière

 

=> Très content que la définition de cette tentative vous plaise

 

Il y a 13 heures, muller a dit :

JWST?

...terrestre de 28cm, lol  Merci pour la ref

 

Le 23/11/2023 à 20:22, polorider a dit :

Merci pour le partage 

Avec plaisir

 

Le 23/11/2023 à 21:17, exaxe17 a dit :

Tu traites avec quels logiciels

Pix et PS

 

Le 23/11/2023 à 23:19, Discret68 a dit :

« sud de l’Espagne », c’est Nerpio ?

Nope, c'est en Estremadure 1H30 au dessus de Seville

 

Il y a 6 heures, savoyard a dit :

Bon celle là je devrais la garder pour le 1er avril

Je prends là, ça me va , merci

 

Il y a 5 heures, eddie a dit :

on retrouve un rendu que l'on voit sur la voie lactée

C'est vrai, je n'avais pas mis le doigt dessus... cette l'impression ressentie en observant la zone, c'est exactement ça, merci pour l'identification
 

Le 23/11/2023 à 21:40, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Malgré le temps de pose, je sens que tu as dû utiliser un NoiseXTerminator ou équivalent

Tout à fait

Le temps de pose en L est finalement assez court, puisque je n'ai au final utilisé que les 6H en Bin1 pour la luminance... je n'avais pas prévu cela... mais le gain en définition est tel, que même sur le fond de ciel les 13H de Bin2 ne font pas le poids (à ma grande surprise)

 

Le 23/11/2023 à 21:40, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

beaucoup trop lisse, uniforme

Il y a 5 heures, eddie a dit :

Le fdc est un peu lissé sinon effectivement

Oui, il est lissé, j'ai sans doute eu la main lourde sur une passe, je vais vous tenter une version plus naturelle

[LaurentAndre 1 624]

Le 23/11/2023 à 21:40, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

très haut en ADU et donc finalement assez éteint

Coté "noirceur" (ADU, luminosité du fond de ciel) je suis embêté... j'ai eu plusieurs retours préalables sur mes versions de travail se plaignant qu'il était "trop noir"
=> bon grès mal grès, je l'ai remonté (vers les 30/255)
Classique me direz-vous sans doute, n'ayant pas tous des écrans calibrés ou des sondes à dispo...
Alors je vais publier ma version originale (dans les 14/255) avec une échelle de référence intégrée à l'image

[LaurentAndre 1 624]

De mon coté je cherche encore ma ref de fond de ciel idéale...
...mais ce qui suis vous permettra au moins d'afficher ce que j'ai voulu montrer en l'état :

 

Voici dont une petite échelle de référence, pour régler notre écran (ou constater impuissamment ce qu'il nous affiche vs ce qu'il devrait !)

 

Petite explication :

(C'est généré sous Photoshop)

Les images couleurs classiques étant en 8bits par couleurs il y a de 0 à 255 valeurs pour définir les niveaux de gris :
- le 0/255 correspond au noir parfait

- le 255/255 correspond au blanc parfait

 

Lorsque notre écran est bien réglé :
- on doit voir le 0 comme un noir profond, pas un gris.

- on doit pouvoir différencier toutes les cases ci-dessus, ou au moins toutes sauf les 4 extrêmes... j'ai volontairement pris ici une échelle de valeurs assez distinctes pour cela.

 

Les images publiées en tête de ce post ont un fond de ciel calé assez clair (mesuré sous Photoshop dans les 27/255)

=> Pour les voir correctement, il faut que sur votre écran la case 20 soit presque aussi sombre que les 0 et 10.

 

L'image ci-dessous, est calée dans les 14/255:

=> Pour la voir correctement, il faut que sur votre écran la case 10 se distingue de la 0.

[LaurentAndre 1 624]

Voici une version de Grande (6000x4000), au FDC Calibré à 14/255 en moyenne.
Avec l'échelle intégrée en bas à droite de l'image.