alstro

LBN576 en retard....HOO

Messages recommandés

connaissais pas et je suis sur le c.....l :x

c'est de toute beauté

pas moyen de jouer sur les courbes pour eclaicir cette magnifique nebuleuse ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, bretagne a dit :

pas moyen de jouer sur les courbes pour eclaicir cette magnifique nebuleuse ?

Petite V2 en remplacement , un peu moins triste....;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Alain,

C'est aussi un poil sombre sur mon écran, mais c'est une très belle photo. Le réducteur starizona n'est pas simple à gérer en plus.

Bien joué!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un objet difficile que tu as bien mis en valeur. Bravo. F/D à 3 et 10h00 de pose , ca doit aider un peu ;) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Jose Rodrigues a dit :

Le réducteur starizona

 

il y a 24 minutes, eddie a dit :

F/D à 3 et 10h00 de pose

Et oui, il faut bien régler le newton, uniquement avec mon laser et ensuite le réducteur fait son boulot et les photons s'engouffrent ;). Ca permet pour d'autres sujets de faire une photo dans une seule nuit . Un vrai régal , en plus la focale de 750 mm est pas mal et permet pleins de cadrages.

Merci à vous d'être passés.

Alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Etacentauri a dit :

Magnifique

 

il y a 19 minutes, boss351 a dit :

magnifique 

Au pluriel, s'il vous plaît. Je suis enchanté, merci les loups. 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, tom le bleu a dit :

magnifiques

Content qu'elle te plaise. Merci pour ton passage. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Herve a dit :

magnifique !

C'est un qualificatif qui revient souvent. Je suis gêné.... 9_9

J'ai fait de grosses gouttes pour sortir une couche OIII correcte. 

Merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, il y a du travail, de la réflexion pour sortir une photo d'une telle qualité, et de l'expérience en traitement.

 

Le terme utilisé est approprié.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, alstro a dit :

C'est un qualificatif qui revient souvent. Je suis gêné.... 9_9

 

Quand c est beau,il faut le dire!!

Modifié par tom le bleu
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que c'est beau tous ces filaments, sans conteste une image M A G N I F I Q U E :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Que c'est beau tous ces filaments

J'ai aimé immédiatement cette nébuleuse mais pas simple à faire. Je crois que j'ai passé au moins autant d'heures à la traiter que le mot MAGNIFIQUE contient de lettres.... xD

Sur ce coup là, j'ai commencé à utiliser la fonction Pixel Math de Siril (vraiment un super logiciel). 

J'apprécie ton message , merci.

Alain 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image magnifique!Ce champ est et cet objet sont superbement réussis bravo!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Vlaams59 a dit :

Ce champ est et cet objet sont superbement réussis bravo!

Il y a 5 heures, Vlaams59 a dit :

 

On s'applique , on s'applique....

;). Je reconnais que le réducteur de focale est appréciable , et au final le champ est sympa .

Merci pour ton appréciation, ça fait toujours plaisir.9_9

Alain

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
  • Évènements à venir