Messages recommandés

une petite non pas 6946 comme écrit avant ,mais IC 342..dure dure la bête .....

essayé de traiter 20 images de 300 s empilées sous siril ....

et ensuite darktable ....

même setup 

Altair125EDF

AM5

Asi183mc

pas de correcteur ect....

a la vue de ce qui se fait sur cette galaxie , je ne sais pas trop quoi en penser , après apparemment il faut beaucoup de temps sur cet objet ....

 

 

 

6585c1fab791d_Rsultat_non_sauvegard_de_la_recomposition_de_ltoile_02.thumb.jpg.c7c912d89e384f9b382aa8fdab2e6d44.jpg

Modifié par Achaim
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve que tu t'en tires pas trop mal Hervé :)

C'est effectivement une galaxie difficile et pas très colorée.

Par contre elle tourne dans le mauvais sens ;)

Bonne soirée,

AG

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Par contre elle tourne dans le mauvais sens

C est normal, elle est un peut comme moi , elle est a contre courant ...😄..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le contraste des couleurs est assez discret, mais elle possède pas mal de détails...

Quand je regarde la full, je vois une galaxie dont le grossissement photo est au moins au quadruple de ma photo du même objet faite au C8 en 2018. Et ce avec un diamètre de 125mm alors que je suis sur 200mm. Et même pas en pauses courtes. Et en one-shot-color, et en seulement 1h40... A un moment, trop d'ambition tue l'ambition.

Les étoiles sont gigantesques et bizarrement texturées. Je reprendrai la base : échantillonnage raisonnable, autoguidage, turbulence, éventuellement sélection... afin d'avoir du détail dans les enregistrements.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Astro52 a dit :

trop d'ambition tue l'ambition.

Non pas d ambition 😄....juste le hasard qui a fait que j ai eu du temps un soir et que sans que ce soit prévu ,je mette une caméra dédiée planeteux sur la lulu a 975 de focale , sans même chercher à savoir si c est le bon échantillonnage...ce i dit je n es pas de cam cp ....pas encore puisque apn ..

Mais pleins de défauts évidemment et oui pour les étoiles trop grosse ,  ds la même soirée j ai fait une autre galaxie ,( post précédent) et grosses étoiles aussi ....pour la texture c est le bleu de dzrktable 

C est pas terrible a ce niveau ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je vais etre tres honnete, pour moi il y a un petit souci de MAP a la base. Ensuite, il faut reprendre le traitement. Les etoiles sont entourees d'un liseret noir signe probablement d'un surtraitement.

Je suis d'accord, c'est un objet qui demande pas mal de temps de pose pour reveler les extensions.

C'est un premier essai qui peut etre ameliore en reprenant le traitement a mon avis. 

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, astrogatel a dit :

entourees d'un liseret noir signe probablement d'un surtraitement.

En fait je suis en plein apprentissage de la fonction de siril qui permet de séparer étoiles et le fond ,de traiter a part et de rassembler ....c est mon premier essai ....j ai bcp à apprendre ...en tout cas merci du com.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a quand même du signal sur cet objet difficile bien joué.... mais ça ne serait pas IC 342 ???

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, danielo a dit :

mais ça ne serait pas IC 342 ???

Bien vu Dan :)

Et du coup elle tourne dans le bon sens xD

Bonne journée,

AG

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, danielo a dit :

pas IC 342 ???

Oupssss oui ....me suis gouré....😄

La galaxie cachée....

Vais changer .....merci ...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, elle a du potentiel ton image ( cible pas facile)

comme les autres , je pense qu'il faut reprendre le traitement et bien surveiller les etoiles a chaque etape.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, comme écrit plus haut, il y a pas mal de détails mais aussi pas mal de défauts ;)

Par contre, la 1ère chose que je vois est que ta MAP était dans les choux :|. Ensuite, le traitement est trop poussé. 

 

 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

IC 342, la galaxie cachée, ça change tout ! Elle est incomparablement plus difficile que NGC 6946.

Donc malgré tous les défauts, obtenir cette image avec une caméra couleur et une config aussi lente en si peu de temps, c'est déjà pas mal du tout. Je pense qu'il a dû falloir faire un traitement hyper poussé, d'où les défauts qui ressortent.

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve que cette galaxie est très peu lumineuse.

 

En me basant sur les temps de pose que j’utilise habituellement sur d’autres galaxies qui sont bien visibles sur les brutes, pour IC342, je distingue à peine la partie centrale. Il va falloir additionner un grand nombre de poses pour obtenir un résultat satisfaisant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Hé bien figurez-vous qu'hier soir, le ciel était en accord avec météoblue et beaucoup d'étoiles visibles
      Bon, ça turbulait bien un peu mais pas de Lune, une température agréable, pas un poil de vent, le truc incroyable quoi !
      Alors mon Seestar et moi on est sorti prendre l'air sur les coups de 23h.
      Le bidule juste posé sur le couvercle du puit, un fauteuil pour mézigue et je vais tenter quelques prises.
       
      Déjà je voulais voir cette comète ATLAS.
      Alors zioup goto Atlas qui est assez haute.
      8mn d'acquisition en poses de 10 secondes et voilà la belle :

       
      Après cropping et traitements divers bien que l'été approche à grands pas :

       
      Je voulais faire plusieurs essais sur différentes cibles.
      La suivante a donc été la galaxie M81 en 10mn d'acquisition :

       
      Et après mes tripatouillages :

       
      Et je voulais aussi une nébuleuse.
      Mon choix s'est donc porté sur l'Iris avec aussi 10mn d'acquisition :

       
      Et après traitement :

       
      Il commençait quand même à faire un peu frais
      Mais je suis retourné jeter un oeil à cette comète.
      Le Seestar devait avoir aussi un peu froid car il commençait à ma perdre de plus en plus d'images.
      Alors je n'ai pas insisté et me suis contenté de 160 secondes de pose :
      Et on voit bien le déplacement de la belle :

       
      J'ai donc arrêté là pour cette première nuit depuis . . .
       
       
      Mais c'est pas fini
      Comme le ciel était superbe ce matin, vers 10h je me suis fait le soleil
      Un petit film de 2mn passé par Autostakkert, 300 images retenues dont voici la brute d'addition :

       
      Un petit passage par Astrosurface avec juste une lichette de sharpen  et un soupçon de HDR :

       
      Voilà les copains
      Bon, c'est pas de l'imagerie de compète mais au moins on aura pris l'air et . . . revu des étoiles dans le ciel
      Et puis des images faites en 10mn, faut pas être trop regardant les lois de l'imagerie imposent de poser beaucoup plus !
      Par contre, si la météo persiste de la sorte, je vais sans doute dépoussiérer l'observatoire et remettre en route le 200mm
      Mais en attendant, pour une furtive, le Seestar c'est le top
       
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui sortent,
      AG
    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Dans la continuité du projet d'imager l'intégralité du catalogue Messier, je me suis attardé sur le beau duo de M95 et M96 en mars/avril.
       
      Quelques surprises dans le champ :
      tout d'abord une supernova, "2024gda" qui s'est invitée dans un bras de M96 le 9 avril, je vous en ai déjà parlé ici: et une véritable invasion d'astéroîdes, dont les traînées sont bien mises en évidence sur ce compositage somme :
      avec d'autres intrus plus artificiels ceux-là
       
      Voici donc le résultat final du compositage moyenné, à regarder en full,  je les trouve bien photogéniques ces deux galaxies Messier
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2
      Sur 4 nuits les :
      * 15/16 mars 2024
      * puis les 09/10, 11/12 et 12/13 avril 2024
      379 poses 60s, Temps d'intégration de 06 h 19 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 1,5"/pixel
      et j'espère qu'elles vous plairont aussi
       
      Très bon week-end à toutes et tous.
       
       
      *** Edit 04 juin 2024 ***
      Voici une v2, suite à vos remarques judicieuses, corrigée du magenta et un peu plus claire
       

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN, je pense qu'on doit pouvoir faire mieux. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      Peut être que ca se fait en traitant en starless ? (J'avoue ne pas savoir traiter sans les étoiles)
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf )
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Ah oui et une question qui vous paraitra surement triviale, comment fait on pour poster une photo cliquable pour avoir la full ? (ma version est de 4000 par 4000 environ avec le drizzle...)
      Merci d'avance,
      Johan


       
       
       
    • Par pfil
      Bonjour à tous,
       
      Le ciel de printemps est d'une richesse incroyable pour l'amateur de galaxies... NGC 3893 est une spirale splendide, quoique rarement imagée, située dans la Grande Ourse à 56 millions d'années lumière.On notera le bras très diaphane, s'étendant vers sa voisine NGC 3896. 
       

       
      Conditions : montagne de Lure, nuit du 6 mars 2024. C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, utilisé une fois n’est pas coutume avec un réducteur de focale… qui a entraîné des aberrations optiques assez marquées, notamment côté droit de l’image. Heureusement, l'ami Mascotte a développé une méthode de traitement qui a permis de sauver l’essentiel, moyennant un léger recadrage, sans quoi cette image n'aurait pas été postée ici. Les temps de pose sont 153 minutes en luminance et 160 minutes en chrominance avec ma Zwo2600MM. Le tout en bin 2, fwhm de 1.7''.
       
      A bientôt, 
      Philippe
       
       
    • Par Astro83310
      Je continue l'exploration des combinaisons de montage de la FS60CB en utilisant le correcteur (ancienne version), ce qui donne une distance focale de 370 mm.
       
      Lunette: FS60CB avec correcteur x1.04 (60 mm de diamètre, 370 mm de longueur focale résultante)
      Monture : NEQ6R optimisée Pierrot Astro
      Camera principale: ASI2600MC refroidie à -10°C
      Guidage: ASI 290MMmini sur OAG-L 
      Ordinateur ASIAIR Plus
      137 poses de 120 secondes filtre UV/IR (couche LRGB)
      10 poses de 360 secondes filtre L-extreme (couche rouge utilisée pour Halpha)
      Date de prise de vue: nuit du 31/05/2024 au 01/06/2024
      Lieu de prise de vue: Var. Jardin dans un lotissement qui persiste à laisser ses lampadaires LED dans des boules allumés toute la nuit...
      Traitement PixInsight. 
       
       

  • Évènements à venir