Abell 21 astrocookée

[Pulsar59 4 357]

S'il fait mieux que toi, c'est que ton process a un problème.

[ALAING 58 907]

à l’instant, Pulsar59 a dit :

S'il fait mieux que toi, c'est que ton process a un problème.

Non, c'est mes outils qui sont vieux, comme moi

Mais ça me convient bien comme ça

Bonne soirée,

AG

[FranckiM06 12 571]

Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Acheter du poisson ou aimer la pêche, faut choisir.

Moi, j'ai déjà choisi . Le poisson nage dans les profondeurs sombres donc il est du côté obscure de la force et moi, je pêche avec le soleil au dessus de moi donc, je suis du côté lumineux de la force 

Bon, chui déjà parti  

[FranckiM06 12 571]

il y a 47 minutes, ALAING a dit :

C'est quoi la différence ?

La différence est tout simplement que si tu prends une image comme celle qu'on vient de faire avec Jeff; la HDW3 avec 7 nuits et les 33 heures de poses + les différents flats, je ne crois pas que l'astrocooker va se retrouver dans le merdier de toutes les données si on lui met tout d'un coup et il sera perdu pour retrouver chaque brutes pour chaque nuit et il sera incapable de faire le traitement, tandis que nous oui . Je vais peut-être te décevoir et je m'en excuse par avance de ma franchise mais ce logiciel est super pour ceux qui ne maitrise pas le traitement. Et ça, c'est mon sentiment mais faut bien qu'il y ait des progrès. En fait, c'est un peu la suite du logiciel des caméras ATIK qu'on avait pour les ccd si tu te souviens, il pouvait faire le traitement en LIVE pour observer en direct. Donc, ce genre de traitement, existait déjà avant et là, il a été amélioré mais c'est tout.  

Modifié 18 janvier par FranckiM06

[Astro52 1 669]

Pour les cas désespérés comme moi, ça laisse quand même une chance d'échapper à Iris. C'est juste qu'ici le transfert de données est un peu rationné. Encore ça va j'ai un petit capteur.

[ALAING 58 907]

il y a 19 minutes, FranckiM06 a dit :

mais ce logiciel est super pour ceux qui ne maitrise pas le traitement.

C'est tout à fait ça Franck

Je ne joue pas dans la même cour, je ne suis qu'un vieux et piètre astrophotographe sans grande envergure

Et pour tout dire, je suis heureux comme ça et je m'en ballec de tous ces supers softs qui font des supers images

Bonne soirée,

AG

[jeffbax 7 395]

En fait ce site est parfaitement dans l'air du temps. Je pense qu'il faut l'accueillir avec bienveillance (quand il aura obtenu les droits hein 🥺).

 

Il est parfaitement dans la continuité du tout cuit et des images IA qu'on fabrique sur le net. Il aura son public, aidera beaucoup d'amateurs à profiter de leurs données et créra des passions. Pas que des vieux comme nous @ALAING. Et ça c'est essentiel pour l'avenir de l'astro.

 

En ce sens, c'est très bien et ça va forcément se développer.

 

Après, quand les fast foods sont apparus les restaurants gastronomiques n'ont pas disparu pour autant. Moi ça m'inquiète pas du tout.

 

Les velocicaptors ont failli tous disparaître en raison d'un cataclysme planétaire une fois déjà. Il en reste pourtant un. C'est pas un astronome - geek bien inspiré sur internet qui les menacera 😅

 

JF 

 

PS Alain : c'est une superbe méduse, elle est difficile 👍

Modifié 18 janvier par jeffbax

[Pulsar59 4 357]

Pour moi, voilà ce que fait ce truc :

 

- Alignement des couches (automatique)
- équilibrage couleurs par astrométrie (automatique)
- GraXpert version AI (automatique)
- Noise XT (automatisable avec paramètres assez forts pour assurer le coup)
- BlurXT (automatisable en prenant des paramètres assez forts)
- Starless (automatisable facilement, d'ailleurs j'utilise toujours les mêmes paramètres)
- Transfo auto d'histogramme (automatique)

 

pas forcément dans cet ordre.

 

Rien de miraculeux là-dedans, et je réaffirme que n'importe quel astrophotographe un peu expérimenté est capable de faire mieux sur ces mêmes opérations (classiques aujourd'hui)  en largement moins d'une heure (c'est beaucoup, une heure ?). Je suis d'ailleurs certain que beaucoup vont faire des tests comparatifs.

Mais comme le niveau d'exigence c'est personnel. je conçois donc que certains puissent y trouver avantage, mais pas qu'on puisse qualifier ça de miraculeux.

Modifié 18 janvier par Pulsar59

[BobSaintClar 4 890]

il y a une heure, ALAING a dit :

Je ne joue pas dans la même cour, je ne suis qu'un vieux et piètre astrophotographe sans grande envergure

Et pour tout dire, je suis heureux comme ça et je m'en ballec de tous ces supers softs qui font des supers images

 

Mais c'est tellement ça...

[jeffbax 7 395]

il y a 20 minutes, BobSaintClar a dit :

 

Mais c'est tellement ça...

 

Ça m'a fait rire ce détournement. En fait sans t'en rendre compte (ou peut être justement que si mais c'est du 3e degré alors), tu es dans le sujet. On prend un truc, on en fait autre chose... Ça plaît ou pas ?

 

Seul truc quand même, au premier degré me concernant, Alain n'est pas un piètre astrophotographe et son envergure ne fait aucun débat. Et même si il sait jouer de l'auto dérision, il le sait (en tous cas moi je le sais), et il a raison 🙂

 

JF 

Modifié 18 janvier par jeffbax

[BobSaintClar 4 890]

il y a 41 minutes, jeffbax a dit :

Ça m'a fait rire ce détournement. En fait sans t'en rendre compte (ou peut être justement que si mais c'est du 3e degré alors), tu es dans le sujet. On prend un truc, on en fait autre chose... Ça plaît ou pas ?

 

C'est ça ! C'est un sujet qui touche à plein de choses et sans pour autant partir dans le décor, on peut débattre de l'aspect purement technique - que fait Astrocooker avec nos fichiers ? - et dériver sans effort sur la question de l'automatisation des tâches complexes dans une société de plus en plus perméable à l'IA. Nous sommes concernés en tant qu'astronomes amateurs, mais nous le sommes surtout en tant que citoyens.

 

Je réagissais à la remarque lasse d'Alain (faut l'excuser, il picole à cette heure du jour et sa carapace de gentillesse légendaire se fissure, laissant apercevoir sa vraie personnalité de sociopathe) parce que je pense qu'il a sinon le même, du moins un parcours similaire au mien : le gars qui a commencé l'astro poulbot, s'est frotté au traitement d'images au laboratoire, à mélanger des produits chimiques dans le noir et à faire des ondelettes - pardon, des masques flous - sous l'agrandisseur, est passé au digital avec scepticisme puis enthousiasme, a usé une partie de sa jeunesse à se niquer les yeux sur des milliers images travaillées sur des écrans bombés et trop petits...

 

Tout ça est bel et bon, mais tu te rends compte après toutes ces années, ou décennies, que le progrès technique a un effet insidieux, je dirais même pervers (en ce qui concerne notre passion) : le temps passé sous un bon ciel, au détriment du temps consacré à l'exploitation des données recueillies, n'a cessé de se réduire. Grâce au filtres interférentiels et à des traitements numériques extraordinairement performants, tu n'as même plis besoin d'un "bon ciel". Le Seestar s50 fonctionne aussi bien de mon jardin que du sommet du mont Miyogi, quand mes jumelles sont complètement à la ramasse dès qu'on taquine du Bortle 4+. C'est ce que j'aime, chez les astro-dessinateurs : ils travaillent leurs images essentiellement sous les étoiles ! Quand j'ai coché la case "astronomie" dans la rubrique "hobby" du formulaire fourni par les fées à ma naissance, je n'avais pas en tête d'admirer des pixels... du coup, si un soft ou un site (ou un pote ) me permettent de m'en affranchir, j'applaudis des deux yeux ! J'entends bien qu'une poignée de débutants en profiteront - les salauds - pour s'éviter la partie apprentissage/découverte du traitement d'images, mais si ce n'est pas leur tasse de thé, s'ils le vivent comme une corvée, et bien soit : ils consacreront leur temps de cerveau disponible à d'autres tâches, et c'est très bien ainsi

Modifié 18 janvier par BobSaintClar

[jeffbax 7 395]

Ou pas 😀.

 

Produisons des images, régalons nous... Construisons, donnons corps à ce rapport intime entre l'univers et nous. Il nous contient et nous avons la troublante chance de le contempler.

 

Bref au boulot, je vais pas écrire du @Superfulgur quand même, ça c'est sa partie. J'en suis incapable, autant que lui de produire mes Illusions imagesques. C'est pour ça que la rencontre est magnifique.

 

Aller, dodo 😴

[dubedat thierry 501]

oui je pense que pour les debutants en ciel profond comme moi c est top mais ca n empeche pas d apprendre le traitement  d images surtout si les traitements clasiques  sont superieurs au final    on a le choix et c est tres bien comme ca  !!

[FranckiM06 12 571]

Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Seul truc quand même, au premier degré me concernant, Alain n'est pas un piètre astrophotographe et son envergure ne fait aucun débat. Et même si il sait jouer de l'auto dérision, il le sait (en tous cas moi je le sais), et il a raison

Oui Jeff, je suis tout aussi d'accord avec toi. Je connais Alain et je sais qu'il est capable de nous faire de superbes images et il nous l'a démontré à plusieurs reprises et encore maintenant que j'ai toujours un grand plaisir de voir ses images et je n'ai jamais insinué qu'il n'était pas doué en traitement. Je pense (comme j'ai dit) que ce soft est super (et tant mieux) pour les débutants et ceux qui ont du mal à maîtriser toute la chaine de traitement. Je me souviens qu'au début je l'ai aidé à se décider de prendre une caméra cmos car il n'était pas très chaud au début et je le comprends, ensuite l'étape quand il commencé à utiliser SIRIL l'a un peu désorienté car il n'arrivait pas à obtenir de bons résultats mais maintenant, je sais qu'il appréhende mieux SIRIL et il a déjà fait de superbes images donc pour tous les softs, il y a un apprentissage. Après, je comprends tout à fait ce que veut dire Alain car ça va l'aider grandement à améliorer ses images car ce soft l'aidera à passer les étapes qui sont un peu plus délicates pour lui et tant mieux. Pour exemple pour ma part, j'ai appris à utiliser IRIS dans le temps, ensuite il y a eu SIRIL que j'utilise à 100% du temps et donc j'ai appris mais je serais incapable pour l'instant d'utiliser PixInsight car pour moi, c'est encore une usine à gaz car trop complexe avec toutes ses possibilités donc ce que je veux dire, c'est que si SIRIL n'existait pas, je serais moi aussi tenter d'utiliser ce nouveau soft. 

Alain; j'espère que tu n'es pas fâché contre moi car je ne voulais en aucun cas te porter préjudice . 

Désolé à tous si je me suis mal exprimé.   

[FranckiM06 12 571]

Il y a 11 heures, Astro52 a dit :

Pour les cas désespérés comme moi, ça laisse quand même une chance d'échapper à Iris.

Oui, je comprends tout à fait mais il y a aussi SIRIL et tu as même des scripts automatiques pour te faciliter la tache  

IRIS est maintenant un peu vieux même si je l'utilise encore pour quelques manipulations mais SIRIL est bien meilleur. Maintenant, reste à savoir ce que va devenir ce soft car ça à l'air bloqué sur le site donc peut-être qu'il n'a pas encore toutes les autorisations !  

[jeffbax 7 395]

Franck, je réagissais au poste de BobSaintClar, 

 

JF

[FranckiM06 12 571]

il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

je réagissais au poste de BobSaintClar, 

Oui j'ai vu mais tu marquais aussi Alain et je voulais juste dire à Alain que peut-être je m'étais mal exprimé et j'avais peur qu'il soit fâché contre moi  

Modifié 19 janvier par FranckiM06

[ALAING 58 907]

Hé bé, j'étais loin de me douter que ce petit comparatif créerait un tel retour  

 

Il y a 11 heures, jeffbax a dit :

PS Alain : c'est une superbe méduse, elle est difficile 👍

Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Seul truc quand même, au premier degré me concernant, Alain n'est pas un piètre astrophotographe et son envergure ne fait aucun débat. Et même si il sait jouer de l'auto dérision, il le sait (en tous cas moi je le sais), et il a raison 🙂

Merci à toi Jeff sincèrement

 

Il y a 11 heures, Pulsar59 a dit :

Rien de miraculeux là-dedans, et je réaffirme que n'importe quel astrophotographe un peu expérimenté est capable de faire mieux sur ces mêmes opérations

Oui bien sûr à condition de disposer de ces supers logiciels dernier cri ce qui n'est pas mon cas

 

Il y a 10 heures, BobSaintClar a dit :

le gars qui a commencé l'astro poulbot, s'est frotté au traitement d'images au laboratoire, à mélanger des produits chimiques dans le noir et à faire des ondelettes - pardon, des masques flous - sous l'agrandisseur, est passé au digital avec scepticisme puis enthousiasme, a usé une partie de sa jeunesse à se niquer les yeux sur des milliers images travaillées sur des écrans bombés et trop petits...

Bravo Bob c'est toutafai ça par contre j'ai été un des pionniers du passage à la CCD

 

il y a 33 minutes, FranckiM06 a dit :

Alain; j'espère que tu n'es pas fâché contre moi car je ne voulais en aucun cas te porter préjudice

Pas de souci Franck

Comme toi j'ai utilisé IRIS mais sache qu'avant lui il y a eu MIPS du même auteur ( et payant ) et encore avant mes propres logiciels d'acquisition et de traitement d'images

GSI Systems était le nom de ma société

C'est un peu pour ça aussi qu'aujourd'hui l'informatique me gonfle un tantinet

 

il y a 31 minutes, FranckiM06 a dit :

je voulais juste dire à Alain que peut-être je m'étais mal exprimé et j'avais peur qu'il soit fâché contre moi  

Mais non mais non Franck l'avantage de l'âge est qu'il apporte une certaine sagesse

 

Bonne journée à vous les amis, mais je reviens tout de suite

AG

 

 

[jpl34390 3 302]

Bonjour Alain et bravo , c'est bluffant !

Bon ciel à toi .

Jean Pierre.

[FranckiM06 12 571]

Merci Alain  Je n'ai pas connu MIPS  Intéressant. C'est vrai que les softs ont vraiment bien évolués pour notre plus grand plaisir.  

[PhilouB 1 103]

Salut Alain 😊

Tu es vraiment un excellent cuisinier 😍 et même en astro : quel talent !!! 😉😃

Félicitations 👏

A+, Philippe 😊

[Adamckiewicz 5 681]

superbe résultat, et superbe image à la base!!!

[BobSaintClar 4 890]

il y a une heure, jeffbax a dit :

Franck, je réagissais au poste de BobSaintClar, 

Bordel, avec Astrocooker qui bat de l'aile et Hisagawa-san qui tourne gâteux, c'est pas le moment de se mettre mal avec Jeffbax !

 

Alain, pionnier dans la CCD ? Ben j'admire, parce que pour ma part, aux débuts, je n'y croyais guère ! J'ai jamais eu le nez creux, pas plus pour les CCd que pour les bitcoins...

Modifié 19 janvier par BobSaintClar

[ALAING 58 907]

il y a 48 minutes, jpl34390 a dit :

Bonjour Alain et bravo , c'est bluffant !

Merci Jean-Pierre dont j'apprécie toujours le passage

 

il y a 30 minutes, PhilouB a dit :

Tu es vraiment un excellent cuisinier 😍 et même en astro : quel talent !!! 😉😃

Félicitations 👏

Merci mon Philou disons que je me débrouille pas trop mal Bises

 

il y a 27 minutes, Adamckiewicz a dit :

superbe résultat, et superbe image à la base!!!

Merci Florian humm c'était pas gagné quand même avec cette brute toute verte

 

il y a 12 minutes, BobSaintClar a dit :

Alain, pionnier dans la CCD ? Ben j'admire, parce que pour ma part, aux débuts, je n'y croyais guère !

Hé oui Bob voilà mes toutes premières sous vide intégral

 

Je reviens tout de suite, j'ai à faire en cuisine

[sebseacteam 12 197]

il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Je reviens tout de suite, j'ai à faire en cuisine

Dis donc Alain, tu ne serais pas en train d'astrocooker par hasard?