Abell 21 astrocookée

[agnelli paul 903]

astrocooker c'est cuit

voir la video

 

[ALAING 58 902]

Il y a 14 heures, Pulsar59 a dit :

heureusement pour mes images que je fais mieux que lui et honnêtement c'est pas trop difficile,

Pour toi Olivier et autres cadors

Re,

Un peu cartésien sur les bords avec en plus un côté St Thomas, j'aime bien que l'on me démontre certaines affirmations

Et donc, idée sans doute saugrenue de ma part, je viens vous mettre au défi, les supers cadors du traitement d'images, de me montrer l'étendue de vos talents sur ma brute de compositage.fit

 

Elle est disponible ici pendant 7 jours sans mot de passe : https://transfert.free.fr/MgHoUf8

 

Naturellement, avec votre image finale, il sera intéressant de connaitre les process employés ainsi que les logiciels utilisés

Allez, ne soyez pas timides et montrez-moi que vous savez faire mieux que astrocooker

Je piaffe d'impatience de voir vos résultats

 

Je vous souhaite une excellente journée et . . . de bons traitements,

Bien amicalement,

AG

 

 

 

 

[ALAING 58 902]

il y a 24 minutes, agnelli paul a dit :

astrocooker c'est cuit

Je trouve ça vraiment dommage

Où est la différence ( hormis le fait que ça transite directement par internet ) entre astrocooker et le fait que je lui envoie par mail mes brutes et qu'il me renvoie son image finale traitée avec pixmachintruc ! ! !

Bonne journée,

AG

[st2phane 753]

il y a 46 minutes, ALAING a dit :

 

Diou, je n'avais jamais vue la Lyre comme ça 

C'est coaaaa ta palette ?🤪

Ta méduse est superbe, ta démo pertinente, la richesse de l'échange de ce post super intéressante, mais ta Lyre ananas .... Pffffff 😋

Stéphane 

 

Édit : que nenni, point de nanas ici, juste des oranges 🤪

Modifié 19 janvier par st2phane

[sebseacteam 12 197]

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Où est la différence ( hormis le fait que ça transite directement par internet ) entre astrocooker et le fait que je lui envoie par mail mes brutes et qu'il me renvoie son image finale traitée avec pixmachintruc ! ! !

Peut être que les devs de Pix sont vexés ne ne pas avoir trouvé un moyen/process/script qui arrive à tout automatiser pour partir d'une image linéaire et arriver à une image développée, un peu comme le mode Auto d'un APN qui se charge de trouver les bon réglages ouverture/expo/iso....

 

En tous cas ça anime bien le forum et ça reste courtois, ça c'est cool aussi ... (manquerait plus qu'on découvre qu'il y ait un bout de code de Turbu là dedans.... )

[ALAING 58 902]

il y a 7 minutes, st2phane a dit :

Ta méduse est superbe, ta démo pertinente, la richesse de l'échange de ce post super intéressante, mais ta Lyre ananas .... Pffffff 😋

Merci Stéphane et ma Lyre/ananas c'est un canard à l'orange

 

il y a 6 minutes, sebseacteam a dit :

Peut être que les devs de Pix sont vexés ne ne pas avoir trouvé un moyen/process/script qui arrive à tout automatiser pour partir d'une image linéaire et arriver à une image développée

Peut être, mais je trouve ça petit et mesquin !

il y a 6 minutes, sebseacteam a dit :

(manquerait plus qu'on découvre qu'il y ait un bout de code de Turbu là dedans.... )

 

Bonne journée à vous,

AG

[sebseacteam 12 197]

il y a 22 minutes, ALAING a dit :

Bonne journée à vous,

Et bon app' surtout (c'est bientôt l'heure   ) 

[BREIZH 1 938]

salut ALAING et mes meilleurs voeux 

c'est superbe tout ça 

et quant au canard a l'orange 

j'ai testé egalement astrocooker avant qu'il ne soit plus en ligne

j'enverrai une epreuve 

 

[BREIZH 1 938]

par contre je n'arrive pas a telecharger ton image 

[st2phane 753]

Je suis de la vieille école. J'ai adoré le virage numérique, mais passant déjà beaucoup de temps derrière un PC au travail, rapidement j'ai trouvé très pénible de à nouveau passer des heures à peaufiner des images derrière un PC à la maison.

Perso, presque tant mieux : j'ai réappris le plaisir visuel pur et dur 😋

 

Aussi, que d'être trop pris par la main n'est pas 100 % bénéfique.

C'est un peu comme ceux qui se pensent "bon photographe" avec un smartphone, sans jamais avoir eu une approche des bases indispensables à la construction d'une image via une optique et une gestion de la lumière.

Je vois la même chose avec Photoshop. Il y a plus de 20 ans je passais un temps fou à lire chaque année des livres indigestes pour comprendre le pourquoi du comment. Maintenant, il y a moult filtres et scripts qui automatisent tout et n'importe quoi. C'est bien mais, par exemple, de moins en moins de personnes comprennent le comment, et pire, le côté destructif de certaines actions.

Par contre, ceux qui ont des bases solides deviennent bien plus productifs. C'est la définition première des scripts : ce ne sont pas des philtres magiques.

L'intérêt principal est ici : faciliter, augmenter la productivité, ne pas chercher pendant des heures à taton, mais je pense qu'il est indispensable de comprendre la mixture.

 

Les tutos de @jldauvergne, entre autres, ont ouvert la voie qui va mener à des scripts tels qu'Astro Cooker.

Puis tout ça sans PC de course, sans pléthore de softs, et sans y passer des heures ... Astro 2.0.1 😋, avec, comme prérequis indispensable, une compréhension minimale des bases.

Stéphane 

 

Modifié 19 janvier par st2phane

[FranckiM06 12 571]

Il y a 2 heures, PhilouB a dit :

Tu es vraiment un excellent cuisinier

Ca, faut que j'aille vérifier chez lui car il m'a déjà proposé de m'inviter quand j'aurai l'occasion de passer vers chez lui et de gouter aux bons petits plats de sa région donc j'ai hate d'aller le rencontrer et je pourrais te dire seulement après, s'il est vraiment bon cuisinier car je ne voudrais pas me retrouver à manger une soupe au canard 

Modifié 19 janvier par FranckiM06

[Pulsar59 4 357]

Puisque mon exemple perso n'était pas convaincant, vite fait avant le biathlon en moins d'une heure. Evidemment, à comparer de près.

Si on trouve que c'est trop saturé, eh bien on peut désaturer en 5 secondes, hein.

Les différences seront encore plus grandes sur des images plus complexes (HOO comme la mienne, forts gradients, pollum etc...)

 

[BobSaintClar 4 890]

Je ne peux pas jouer avec ton fichier fits, Alain, faute de soft adapté. Je n'utilise que Photoshop et en partant de l'image fournie par Astrocook, j'obtiens ce résultat. C'est très proche de ce que tu as fait

 

Modifié 19 janvier par BobSaintClar

[jeffbax 7 388]

Merci Alain pour le partage... Enfin je sais pas si je dois te remercier, je ne résiste pas à cette jolie méduse, et pendant ce temps le reste n'avance pas.

 

Une petite version en essayant de m'inspirer de ton rendu de début de fil qui semblait te plaire.

 

J'y ai pas passé des plombes pour rester dans l'esprit du post . Tes données sont propres. Faudrait peaufiner un poil les étoiles peut-être, mais j'aime bien comme ça.

 

JF

 

 

Modifié 19 janvier par jeffbax

[ALAING 58 902]

Il y a 5 heures, bretagne a dit :

salut ALAING et mes meilleurs voeux 

c'est superbe tout ça 

et quant au canard a l'orange 

j'ai testé egalement astrocooker avant qu'il ne soit plus en ligne

j'enverrai une epreuve 

Merci Olive meilleurs voeux itou et envoies ton épreuve qu'on voie ça

Il y a 5 heures, bretagne a dit :

par contre je n'arrive pas a telecharger ton image 

Je viens de tester et ça télécharge bien essaies à nouveau

 

Il y a 5 heures, st2phane a dit :

Je suis de la vieille école. J'ai adoré le virage numérique, mais passant déjà beaucoup de temps derrière un PC au travail, rapidement j'ai trouvé très pénible de à nouveau passer des heures à peaufiner des images derrière un PC à la maison.

Tout à fait de ton avis Stéphane

Je ne suis pas trop fan du visuel en CP, je préfère l'imagerie, par contre passer des heures au traitement . . .

 

Bonne soirée à vous,

AG

[ALAING 58 902]

Il y a 5 heures, FranckiM06 a dit :

Ca, faut que j'aille vérifier chez lui car il m'a déjà proposé de m'inviter quand j'aurai l'occasion de passer vers chez lui et de gouter aux bons petits plats de sa région donc j'ai hate d'aller le rencontrer et je pourrais te dire seulement après, s'il est vraiment bon cuisinier car je ne voudrais pas me retrouver à manger une soupe au canard 

C'est quand tu veux Franck

Et la soupe au canard c'est un délice, chez moi on appelle cette soupe la garbure

Bonne soirée cher ami et j'attends ta version

AG

Modifié 19 janvier par ALAING

[ALAING 58 902]

Bon, à nous les imageurs

Que je remercie chaleureusement de s'être prêtés au jeu

 

Il y a 3 heures, Pulsar59 a dit :

Evidemment, à comparer de près.

Si on trouve que c'est trop saturé, eh bien on peut désaturer en 5 secondes, hein.

Merci Olivier c'est du bon boulot et j'aime beaucoup la réduction des étoiles et la résolution de la nébuleuse  et c'est correct pour moi au niveau saturation

Par contre je préfère la couleur de la mienne

Et j'aurais aimé connaitre les process et les logiciels utilisés

 

 

 

Il y a 3 heures, BobSaintClar a dit :

Je ne peux pas jouer avec ton fichier fits, Alain, faute de soft adapté. Je n'utilise que Photoshop et en partant de l'image fournie par Astrocook, j'obtiens ce résultat. C'est très proche de ce que tu as fait

Merci Bob ben et Siril . . . et AstroSurface ? mais ton image me plait bien quand même

Je trouve très bien ton traitement de la nébuleuse

Mais je trouve la couleur un peu rose

 

 

 

Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Merci Alain pour le partage... Enfin je sais pas si je dois te remercier, je ne résiste pas à cette jolie méduse, et pendant ce temps le reste n'avance pas.

Une petite version en essayant de m'inspirer de ton rendu de début de fil qui semblait te plaire.

J'y ai pas passé des plombes pour rester dans l'esprit du post . Tes données sont propres. Faudrait peaufiner un poil les étoiles peut-être, mais j'aime bien comme ça.

Merci Jeff c'est du bon travail aussi

Tu te rapproches beaucoup de mes goûts persos et j'aime bien la finesse de la nébuleuse

J'aime bien la finesse des étoiles aussi mais pas fan des cercles rouges autour

Et là aussi, je préfère ma couleur

J'aurais aussi bien aimé tout savoir

 

 

En tous cas, c'est super sympa d'avoir participé et je vous en remercie

Et ça me conforte un peu aussi dans mes choix

 

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

Modifié 19 janvier par ALAING
GIFs ne bougeaient pas

[hamilton 7 305]

Cher @ALAING, pourrais-tu me donner ta recette du canard à l'orange ? ( si ça n'est pas secret ! 😊).

Sur la photo que tu as eu la gentillesse de nous proposer, elle a l'air fort réussie, et comme tes talents n'ont pas de limites, je suis confiant....

 

Bonne soirée ! 🥂

[Pulsar59 4 357]

je l'ai faite dans cette couleur parce que je pense que le Ha c'est pas orange 

mais je pourrais rectifier en 3 secondes si besoin

Il faut aussi regarder le niveau de bruit résiduel et le fdc quand on examine une image (éviter l'effet aquarelle, les restes de gradient et bruits chromatiques etc....)

 

Pour le process : voilà l'ossature de base en résumé, mais je fais toujours des variantes et souvent je rajoute ou enlève des choses. La procédure complète doit faire une vingtaine de pages !  (même si ca dure qu'une heure à l'exécution)

 

Principes de base :

-         Traitement séparé luminance – couleur (on débruite et renforce la luminance, débruite et sature la couleur : objectifs différents)

SIRIL :

-         Si on part d’une LRVB : on déconvolue (BXT sous Pix) et on aligne les 4 canaux, puis on combine les 3 canaux RVB pour faire une RVB dont on équilibre les couleurs par astrométrie

-         Si on part d’une image couleur : on déconvolue (BXT sous PS), on décompose les 3 canaux, on les aligne et on équilibre les RVB (astrométrie), on les re-décompose en 3 images mono, on les additionne pour faire une luminance et se retrouver dans le cas LRVB avec une L et une RVB distinctes

-         Asinh sur la RVB pour monter les couleurs faibles

-         Montées d’histo L et RVB en protégeant les étoiles (une ou deux étapes starless)

-         Retrait de gradient L et RVB (après montée d’histo complète ou partielle)

PS :

-         Luminance : débruitage et retrait de gradient, montée d’histo complémentaire / débruitage complémentaire, tons foncés/clairs, micro et mésocontrastes

-         Couleurs : équilibrage couleurs sur fdc, satu/vibrance, corrections sélectives, retrait vert, désaturation du fond

-         Sur image finale : réduction étoiles, ajustement couleurs étoiles.

Eviter les excès sur les curseurs !!!

 

Pix n'est utilisé que pour BXT, puisque ce dernier n'a pas été développé pour PS, pour des raisons non valables de mon point de vue.

 

Quant à la fermeture d'AstroCuisine, mon impression est simplement que Pix a vu d'un mauvais oeil un service web gratuit proposant une amorce de traitement certes pas terrible de mon point de vue, mais qui du leur leur enlèvera des clients, s'il suffit "de quelques opérations simples pour finir le boulot avec n'importe quel soft gratuit". Simple histoire de finances 

Modifié 19 janvier par Pulsar59

[jeffbax 7 388]

Pour moi. C'est :

 

Graxpert pour le gradient

SIRIL pour la montée d'histogramme hyperbolique généralisée

Starnet pour le masque d'étoiles

Topaz denoise pour le bruit sur starless

Photoshop pour les montages, les masques avec un passage en mode LAB pour le rehaussement des couleurs (incrustation des couches a et b). Déconvolution avec l'outil netteté optimisée et incrustation d'un passe haut.

 

 

 

Et oui, les étoiles méritent d'être peufinées, je sais. Mais j'ai trop de trucs sur le feu, comme toi en cuisine 😉

 

JF 

 

 

Modifié 19 janvier par jeffbax

[ALAING 58 902]

@Pulsar59  @jeffbax  Merci de ces compléments d'information, c'est très sympa de votre part

Vous avez effectivement de très bons résultats mais avec des logiciels que je ne possède pas

Et que je n'ai pas envie de posséder, je passe suffisamment de temps sur l'ordi

 

J'ai édité le message au dessus car les Gifs d'Olivier et Bob ne passaient pas, trop volumineux

 

Bonne soirée à vous et encore merci,

AG

[ALAING 58 902]

il y a 24 minutes, hamilton a dit :

Sur la photo que tu as eu la gentillesse de nous proposer, elle a l'air fort réussie, et comme tes talents n'ont pas de limites, je suis confiant....

Merci Hamilton voilà qui me fait bien plaisir

il y a 24 minutes, hamilton a dit :

pourrais-tu me donner ta recette du canard à l'orange ? ( si ça n'est pas secret ! 😊).

Hélas non il n'y a pas de secret mais pas de recette non plus

En cuisine comme en astro, je travaille au feeling au gré de mes humeurs

Bonne soirée,

AG

[hamilton 7 305]

il y a 24 minutes, ALAING a dit :

je travaille au feeling au gré de mes humeurs

 

Ce n'est pas moi qui vais te contredire 🙂

Sur ce point là, on est d'accord !

 

Pour la recette je consulterai d'autres sources 🧐😔, j'ai aussi des copains dans le Périgord 😉

 

 

Belle soirée sous les étoiles !

Modifié 19 janvier par hamilton

[BobSaintClar 4 890]

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Merci Bob ben et Siril . . . et AstroSurface ?

C'est gratuit (oui, je suis une pince) ? Si oui, bah je vais voir alors ! Parce que même si l'excès de temps à traiter m'agace plus qu'autre chose, pouvoir exploiter au mieux les fichiers fit du Seestar est un plus qui pourrait me séduire ; pour le moment, je ne bosse que sur l'image jpg directement sortie du four.

 

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Je trouve très bien ton traitement de la nébuleuse

Mais je trouve la couleur un peu rose

C'est mon coté midinette...

 

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Il y a 5 heures, hamilton a dit :

pourrais-tu me donner ta recette du canard à l'orange ? ( si ça n'est pas secret ! 😊).

Hélas non il n'y a pas de secret mais pas de recette non plus

En cuisine comme en astro, je travaille au feeling au gré de mes humeurs

Mais quel culot ! Môssieur demande aux traiteurs pros (pas moi, hein) de lui filer la recette exhaustive des manipulations effectuées sur l'image servie, mais dès qu'on lui retourne la politesse, y'a plus personne...

[ALAING 58 902]

Il y a 8 heures, BobSaintClar a dit :

C'est gratuit (oui, je suis une pince) ?

Oui Bob Siril et AstroSurface sont deux supers logiciels gratuits et prennent les fichiers.fit

Bonne journée,

AG