candrzej

Ngc 3726 au CTA320

Messages recommandés

Très belle image de cette spirale peu vue effectivement :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Christian,

Elle me semble un peu terne, ce qui est dommage au vu de la belle image.

Astronomicalement,
José

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie galaxie en effet :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours

 

Jose, j'ai accentué les niveaux sur la galaxie ainsi que sa saturation

 

@+

 

Christian

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian

Jolie spirale avec un bon rendu des couleurs. C'est une cible intéressante et je me la suis noté pour cible à venir. D'autant qu'on est dans la bonne période.

 

Vu que nous avons un télescope aux caractéristiques proches, j'aimerais savoir comment tu as déterminé ton temps de pose unitaire à 300s. Par habitude ? Ou as-tu fais des mesures particulières (Mise en œuvre de la règle des 3 sigma, utilisation d'un process qui permet de déterminer le temps de pose optimale comme NINA en propose un, ...) ?

 

Si je pose cette question, c'est que ma caméra qui est une ASI2400MC m'amène a des temps de pose de l'ordre de 10s (déterminé avec le plugin ad hoc de NINA et confirmé par la règle des 3 sigma). Certes les pixels de la 2400MC sont un peu plus gros que ceux de la 2600MC (5,94microns vs 3,76microns) ce qui nous donne un rapport de surface de 2,5. Il y a également le fond de ciel qui peut jouer. Mais entre 10s et 300s, il y a quand même un rapport de 30.

 

Pourrais tu également préciser la valeur du fond de ciel sur une brute ?

As-tu utilisé un filtre et si oui, lequel ?

 

Je suis en train de faire tout une série de mesures sur un lot d'images prises avec des temps de pose allant de 1 à 240s et je les ai analysé avec Siril, CCD Inspector, Pixinsight et Astro Pixel Processor. Si certaines valeurs sont cohérentes, pour d'autres, c'est assez équivoque.

 

Merci à toi.

 

Jean-Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien detaillée , la couleur ma parait bien comme ca 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image d'une galaxie que je ne connaissais pas Christian, je prends note pour le printemps !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est très jolie. Je ne me souviens pas l'avoir déjà vue. Merci 👍

 

JF 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe cette image de cette belle galaxie méconnue bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci pour vos retours, ravi de vous avoir fait découvrir cette galaxie... j'attends de voir les prochaines version ;)

JP, mon approche au niveau du temps de pose pour mes brutes avec ma caméra est assez empirique et viens de mon habitude avec mes anciennes caméra CCD.

Je pourrais descendre vers la minute bine entendu, mais cela alourdirait mes traitements et le stockage. Le fond de ciel avec 5 minutes est assez variable (position de l'objet dans le ciel, qualité du ciel....) je suit entre 900 et 1300 en moyenne

Je ne fais pas de darks.. uniquement Bias et flats au niveau traitement des brutes

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Splendide !

ça fourmille de  multitude de Galaxies  !!

Impressionnant

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton message Boris

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

plutot très rare celle-ci , bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/01/2024 à 21:10, candrzej a dit :

JP, mon approche au niveau du temps de pose pour mes brutes avec ma caméra est assez empirique et viens de mon habitude avec mes anciennes caméra CCD.

 

Oui, on a du mal à tourner la page B|

 

Te serais t'il possible de mettre une brute non traitée à disposition ? Le but est simplement de corréler les mesures faites sur des images réalisées avec un télescope d'environ 300 mm avec une 2600 et une 2400. Et comme je disais dans mon précédent message, je fais actuellement des mesures sur mes images avec plusieurs logiciels. Et plus j'avance, plus je me pose des questions, les résultats avec les logiciels étant pour certains un peu contradictoires :|

 

Merci à toi

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, et en regardant en grand on se rend compte de la multitude de galaxies que révèle ce cliché

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux deniers arrivants sur ce post pour vos commentaires

 

@+
Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par stéphane
      bonjour à tous,

      une dernière petite image de mon stock faite dans la nuit du 7 au 8 Mars dernier depuis ma beauce.
      un joli champ galactique dans le Lion autour de ngc3190... qui mériterait un peu plus de focale (mais je n'ai retrouvé ma bague allonge pour le flatener qu'après...).

      Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      L : 14 x 300s en binning 1x1
      RVB : 11 x 120s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA, siril
      traitements iris, siril, starnet, photoshop

      à la taille d'acquisition :



      annotation Siril :



      a+
      stéphane
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      La même nuit que NGC 4565  , j'ai imagé ensuite un grand classique Messier 51 ....
      FS60 et son correcteur + Sigma FP  / 133 poses de 60s à 1250 iso Siril en manuel et PI
       
       bon ciel

      Olivier
       
       
       

    • Par Bigcrunch
      bonsoir , 

      le soir de l'aurore , j'ai pu faire deux cibles , la première , en première partie de nuit étant NGC4631 "the Whale galaxy"  et NGC 4656 La Crosse dans les Chiens de chasse ...
      c'est la première fois que la brute empilée était rouge et bleue d'habitude c'est plutôt tout vert  
      donc FS60 et son correcteur + APN Sigma FP / 130 poses de 60s à 800 iso 120 de gardées  prétraitement manuel Siril / traitement PI 

      bon week end 
       
      Olivier
       
       
       

    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
  • Évènements à venir