candrzej

Ngc 3726 au CTA320

Messages recommandés

Très belle image de cette spirale peu vue effectivement :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Christian,

Elle me semble un peu terne, ce qui est dommage au vu de la belle image.

Astronomicalement,
José

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie galaxie en effet :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours

 

Jose, j'ai accentué les niveaux sur la galaxie ainsi que sa saturation

 

@+

 

Christian

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian

Jolie spirale avec un bon rendu des couleurs. C'est une cible intéressante et je me la suis noté pour cible à venir. D'autant qu'on est dans la bonne période.

 

Vu que nous avons un télescope aux caractéristiques proches, j'aimerais savoir comment tu as déterminé ton temps de pose unitaire à 300s. Par habitude ? Ou as-tu fais des mesures particulières (Mise en œuvre de la règle des 3 sigma, utilisation d'un process qui permet de déterminer le temps de pose optimale comme NINA en propose un, ...) ?

 

Si je pose cette question, c'est que ma caméra qui est une ASI2400MC m'amène a des temps de pose de l'ordre de 10s (déterminé avec le plugin ad hoc de NINA et confirmé par la règle des 3 sigma). Certes les pixels de la 2400MC sont un peu plus gros que ceux de la 2600MC (5,94microns vs 3,76microns) ce qui nous donne un rapport de surface de 2,5. Il y a également le fond de ciel qui peut jouer. Mais entre 10s et 300s, il y a quand même un rapport de 30.

 

Pourrais tu également préciser la valeur du fond de ciel sur une brute ?

As-tu utilisé un filtre et si oui, lequel ?

 

Je suis en train de faire tout une série de mesures sur un lot d'images prises avec des temps de pose allant de 1 à 240s et je les ai analysé avec Siril, CCD Inspector, Pixinsight et Astro Pixel Processor. Si certaines valeurs sont cohérentes, pour d'autres, c'est assez équivoque.

 

Merci à toi.

 

Jean-Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien detaillée , la couleur ma parait bien comme ca 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image d'une galaxie que je ne connaissais pas Christian, je prends note pour le printemps !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est très jolie. Je ne me souviens pas l'avoir déjà vue. Merci 👍

 

JF 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe cette image de cette belle galaxie méconnue bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci pour vos retours, ravi de vous avoir fait découvrir cette galaxie... j'attends de voir les prochaines version ;)

JP, mon approche au niveau du temps de pose pour mes brutes avec ma caméra est assez empirique et viens de mon habitude avec mes anciennes caméra CCD.

Je pourrais descendre vers la minute bine entendu, mais cela alourdirait mes traitements et le stockage. Le fond de ciel avec 5 minutes est assez variable (position de l'objet dans le ciel, qualité du ciel....) je suit entre 900 et 1300 en moyenne

Je ne fais pas de darks.. uniquement Bias et flats au niveau traitement des brutes

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Splendide !

ça fourmille de  multitude de Galaxies  !!

Impressionnant

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton message Boris

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

plutot très rare celle-ci , bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/01/2024 à 21:10, candrzej a dit :

JP, mon approche au niveau du temps de pose pour mes brutes avec ma caméra est assez empirique et viens de mon habitude avec mes anciennes caméra CCD.

 

Oui, on a du mal à tourner la page B|

 

Te serais t'il possible de mettre une brute non traitée à disposition ? Le but est simplement de corréler les mesures faites sur des images réalisées avec un télescope d'environ 300 mm avec une 2600 et une 2400. Et comme je disais dans mon précédent message, je fais actuellement des mesures sur mes images avec plusieurs logiciels. Et plus j'avance, plus je me pose des questions, les résultats avec les logiciels étant pour certains un peu contradictoires :|

 

Merci à toi

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, et en regardant en grand on se rend compte de la multitude de galaxies que révèle ce cliché

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux deniers arrivants sur ce post pour vos commentaires

 

@+
Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100% et la brute stackée  (ça montre un peu le chemin parcouru ...)  

      bonne soirée 
       
      Olivier





    • Par JB
      Bonjour les astrams
      dimanche dernier, temps dégagé, incroyable!!!  je ressorts dans le jardin tout le bousin, plein de toiles d'araignées...
      J'ai pu faire 2 séries sur des galaxies, dommage qu'il fallait se lever tôt lundi, car le ciel a du être bon toute la nuit... Ciel de ville (Cognac) donc pas ouf, on monte à 4000 en fond de ciel en 3 minutes... çà descend en-dessous de 3000 après minuit, la ville ayant la bonne idée d'éteindre les lampadaires!
      Dommage aussi pour les flats pas optimum, faits le lendemain, la caméra a du tourner un peu dans le PO...
      Bref, sur M98 le résultat est quand-même sympa, y a du détail sur la galaxie, et beaucoup de monde dans le champ, on est en plein dans un amas de galaxies dont je n'arrive pas à trouver le nom... Je me suis amusé à en identifier quelques unes, la mag limite est >20 sur certaines
      Caméra : vénérable Atik 314L, sans filtre
      Newton UNC 200/1000 avec correcteur kepler
      EQ6 modifiée escap/mts3, guidage PHD2 avec asi224 sur 80/600
       
      18 poses de 3 min, tt Siril et toshop




    • Par lebras53
      Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
  • Évènements à venir