Choix final achat dobson 400

[olivufu 653]

et 250mm, c'est déjà plus gros que mon plus gros à moi

et je suis loin d'avoir fait le tour.... et j'ai des oculaires ES

Modifié 5 mars par olivufu

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 40 minutes, olivufu a dit :

et 250mm, c'est déjà plus gros que mon plus gros à moi

et je suis loin d'avoir fait le tour.... et j'ai des oculaires ES

Mais bien achalandé et bien accompagné avec son petit frère et sa petite sœur  

[POMMOP 5]

Si je devais recommander un dobson, basé sur mon expérience, je pencherais vers le ES Ultralight 300/1500 gen II. Plus facile à déplacer du garage au jardin qu'un Meade Lightbridge 254/1270. Plus facile à collimater que le Lightbridge. Le gain de luminosité et résolution est notable même depuis ma banlieue lyonnaise. Plus facile à utiliser avec une bino ou des oculaires lourds grâce aux contrepoids. 

La raison de ne PAS aller vers le ES 400/1826 pourrait être sa taille ! C'est limite-limite pour qq1 de ma taille (174cm) ... hors de question pour moi de faire de l'astro avec un escabeau (sauf si c'est un Tele Vue 😈). Son encombrement pour un transport en voiture (à vérifier en fn de la voiture). Son poids ... je sais maintenant pourquoi je me fais iech x fois par semaine à bouger de la fonte en salle de fitness 😵‍💫

Modifié 5 mars par POMMOP

[Twiny 22]

Desole a toute la communauté, le temps pourri c'est de ma faute, je viens d'aller chercher un 450.

Le mauvais sort marche aussi pour le matos d'occaz ?

Je suis ce post avec interet surtout pour les oculaires, et pour avoir essayé le sw28 d'origine je le trouve vraiment moyen sur ce tube. C'est mon viieux lv20 qui a fait la soiree de test, avec ses 45° de champ.

 

[jldauvergne 15 123]

Il y a 11 heures, EmilastroHainaut a dit :

Elle ne veut juste pas acheter ce télescope pendant ces vacances parce qu'elle en a marre que je lui parle de ça.

LOL, ça c'est choupi. On dirait nous petit mais en pire 

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

petit

Peut être pas que …

[etoilesdesecrins 1 709]

Depuis le début, désolé, mais j'ai du mal avec cette histoire de 400 même si je souhaite le meilleur à Emile !

Pas tellement pour le budget (j'en sais rien), mais surtout vis à vis du poids et de la taille de l'engin, par rapport à un gabarit habituel de 14 ans, de la maman qui serait mise à contribution à la fin des observations, etc ...

Et aussi de la météo de Belgique ne permettant guère de l'utiliser hors déplacements dans les Alpes - j'exagère peut-être un peu ?

Chais pas si c'est bien viable pour commencer ...

(et aussi peut-être un peu d'incompréhension du monde moderne de voir qu'au même âge j'ai commencé à la ...60 mm comme il se devait ! )

 

Par contre, je plaide fort pour un 300, eu égards à ces considérations de poids à bouger en pleine nuit, ou un 250 si vous voulez. Bien moins lourds qu'un 400, nickels pour se faire la main, moins d'investissement si au final ça plait pas, et capables de grandes perfs tout de même

[jfleouf 3 394]

il y a 22 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Depuis le début, désolé, mais j'ai du mal avec cette histoire de 400 même si je souhaite le meilleur à Emile !

Pas tellement pour le budget (j'en sais rien), mais surtout vis à vis du poids et de la taille de l'engin, par rapport à un gabarit habituel de 14 ans, de la maman qui serait mise à contribution à la fin des observations, etc ...

Et aussi de la météo de Belgique ne permettant guère de l'utiliser hors déplacements dans les Alpes - j'exagère peut-être un peu ?

Chais pas si c'est bien viable pour commencer ...

(et aussi peut-être un peu d'incompréhension du monde moderne de voir qu'au même âge j'ai commencé à la ...60 mm comme il se devait ! )

 

C'est pour ça qu'on est plusieurs à avoir poussé pour que Émile trouve un club ou astram sympa dans sa région pour aller manipuler et observer dans un dob 400 avant l'achat. Au pire, ça fera un 400mm dans les petites annonces d'ici un an ou deux...

 

JF

[jldauvergne 15 123]

il y a 27 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Pas tellement pour le budget (j'en sais rien), mais surtout vis à vis du poids et de la taille de l'engin, par rapport à un gabarit habituel de 14 ans, de la maman qui serait mise à contribution à la fin des observations, etc ...

Et aussi de la météo de Belgique ne permettant guère de l'utiliser hors déplacements dans les Alpes - j'exagère peut-être un peu ?

Laisse béton j'ai perdu mon énergie à plaider ce point. Il est à donf le môme. Au moins il a eu les arguments, si c'est vraiment ce qu'il veut c'est sans doute qu'il est très motivé.

[PETIT OURS 24 659]

Il y a 1 heure, jfleouf a dit :

Au pire, ça fera un 400mm dans les petites annonces d'ici un an ou deux...

ou un don ?  ... 

[FranckB 16]

De mémoire, Émile a déjà un meade 114/900.

Donc un ES 254 ou 305, c'est déjà un gros gap en diamètre tout en restant accessible financièrement et manipulable, transportable...

 

[Skyraph 613]

Très bien comme mot de la fin ça

[Bruno- 3 984]

Je préconise le 200 mm (500 €) plutôt que le 250 mm (800 €) ou le 300 mm (1200 €) pour ne pas vider la cagnotte du 400 mm. Si Émile achète un 300 mm, ça repousse le 400 mm de pas mal de temps, de plus le 400 mm n'apportera pas tellement par rapport au 300 mm. Il rêve d'un 400 mm, c'est peut-être déraisonnable de l'obtenir maintenant, mais ce serait dommage de trop repousser le rêve.

Modifié 6 mars par Bruno-

[Thierry Legault 5 808]

Emile, tu peux nous passer ta mère stp ?

[JPP 78 1 074]

Ça fonctionne bien , ces intelligences artificielles qui vous font croire qu'elles veulent acquérir du matériel...

[Maïcé 991]

Il y a 16 heures, Bruno- a dit :

Je préconise le 200 mm (500 €) plutôt que le 250 mm (800 €)

Pas trop d'accord : je trouve le gain du 250 par rapport au 200 vraiment significatif. Souviens-toi de notre séjour à Quissac entre le 200 de Gianakin et notre 250 (qui avait à l'époque une grosse tache sur l'aluminure).

 

[jldauvergne 15 123]

Vous refaites le match. Il est parti sur 400 le garçon. On ne va pas épiloguer des heures sur quel aurait été la meilleure option si pas 400  C'est de la fiction. 

[etoilesdesecrins 1 709]

Oui, et faut lui laisser faire ses expériences. Mais bon l'idée d'aller maniper ou même voir de lui-même dans un club n'est pas mal

[EmilastroHainaut 44]

Ducoup je fais quoi parce qu'au début il y en a qui me disaient qu'il fallait justement foncer sur l'explore scientific 400mm parce que c'était le "meilleur" (il y aura toujours mieux et toujours plus gros que celui-ci) et d'autres, en particulier à la fin qui me disent finalement qu'il ne faut pas acheter parce qu'il est trop gros, trop lourd et trop cher. Ce télescope ne répondrait plus aux critères qui me convenaient bien ? Ps: je connais quelqu'un qui possède cette es 400 + le 300 et qui m'a déjà proposé de venir les testé. Il possède également des naglers type 6 et es 400.                                          Signature :                                                            Humain

[EmilastroHainaut 44]

Et les 3 clubs les plus proches de chez moi n'ont pas répondu à mes messages

[maire 252]

Le 06/03/2024 à 14:33, jfleouf a dit :

C'est pour ça qu'on est plusieurs à avoir poussé pour que Émile trouve un club ou astram sympa dans sa région pour aller manipuler et observer dans un dob 400 avant l'achat. Au pire, ça fera un 400mm dans les petites annonces d'ici un an ou deux...

 

je vais peut-être aller à contre courant... mais le club, ouais... je dirais c'est bien pour socialiser mais pas déterminant dans tous les cas pour l'observation ! J'ai même un avis personnel encore plus tranché sur la chose... mais la question n'est pas là puisqu'il faut aider un quidam à faire le meilleur choix. Après même si c'est un T200, les meilleures moments du débutant et façon  de progresser c'est quand tu galères tout SEUL au milieu de la nuit à comprendre où sont positionnés les astres en manuel (parfois perturbé par le passage d'un blaireau à la lisière de la forêt), à collimater l'instrument, à le ranger... (ben oui ça ce range un instrument, cela participe à son appropriation), prendre du plaisir à perdre du temps et quelques fois à jubiler à la beauté simple de ce qu'on voit à l'oculaire ou simplement avec ses yeux.

Maintenant, sans doute comme cela a été dit un T300 est le meilleur compromis...

Modifié 7 mars par maire

[EmilastroHainaut 44]

 

il y a 13 minutes, EmilastroHainaut a dit :

Ducoup je fais quoi parce qu'au début il y en a qui me disaient qu'il fallait justement foncer sur l'explore scientific 400mm parce que c'était le "meilleur" (il y aura toujours mieux et toujours plus gros que celui-ci) et d'autres, en particulier à la fin qui me disent finalement qu'il ne faut pas acheter parce qu'il est trop gros, trop lourd et trop cher. Ce télescope ne répondrait plus aux critères qui me convenaient bien ? Ps: je connais quelqu'un qui possède cette es 400 + le 300 et qui m'a déjà proposé de venir les testé. Il possède également des naglers type 6 et es 400.                                          Signature :                                                            Humain

(Naglers type 6 et es 82°)

[jldauvergne 15 123]

il y a 14 minutes, EmilastroHainaut a dit :

Ducoup je fais quoi parce qu'au début il y en a qui me disaient qu'il fallait justement foncer sur l'explore scientific 400mm parce que c'était le "meilleur" (il y aura toujours mieux et toujours plus gros que celui-ci) et d'autres, en particulier à la fin qui me disent finalement qu'il ne faut pas acheter parce qu'il est trop gros, trop lourd et trop cher. Ce télescope ne répondrait plus aux critères qui me convenaient bien ? Ps: je connais quelqu'un qui possède cette es 400 + le 300 et qui m'a déjà proposé de venir les testé. Il possède également des naglers type 6 et es 400.       

Personne ne t'a dit que c'est le meilleur. Juste un bon rapport qualité prix. 
Ce n'est pas à la fin qu'on te dit de ne pas l'acheter, j'ai largement développé les arguments contre ce choix. Ca ne t'a pas fait changer d'avis, mais du coup tu y vas en connaissance de cause. Je pense malgré tout que tu es dans une forme de tunnel, ton choix était arrêté dès le début et tu es venu chercher des confirmations. Mais ce n'est pas grave. Au pire si le télescope ne convient à tes besoins tu pourras toujours revendre et changer. Et au mieux tu t'éclateras avec. Le problème dans ton cas, n'est pas le choix du télescope dans l'absolu, mais savoir si c'est vraiment le type de matériel le plus adapté à 14 ans sous le ciel de la Belgique. Si tu as des biscoteaux et un permis de conduire, ce n'est pas la même histoire. En même temps si on voit le verre à moitié plein tu peux faire du sport et passer ton permis de conduire dès que possible. Ce n'est pas si lointain  

[EmilastroHainaut 44]

Mais c'est vrai que je n'aurais pas dû mettre directement "Choix FINAL achat dobson 400" parce que je ne savais que ce serais le diamètre idéal pour un 2ième télescope. C'est comme demander des conseils pour choisir quelque chose qu'on a déjà choisi. 

[Bruno- 3 984]

Il y a 8 heures, Maïcé a dit :

Pas trop d'accord : je trouve le gain du 250 par rapport au 200 vraiment significatif. Souviens-toi de notre séjour à Quissac entre le 200 de Gianakin et notre 250 (qui avait à l'époque une grosse tache sur l'aluminure).

 

Pour moi, le gain entre 200 et 250 est comparable au gain entre 250 et 300. Du coup on va revenir au 400 mm

 

Mon argument, c'était le prix, pas le gain, pour ne pas trop prélever dans la cagnotte.

 

---------------

EmilastroHainaut : pour ma part, je ne dis pas de ne plus acheter le 400 mm, je dis que si ta mère est contre, peut-être qu'elle sera pour un télescope moins cher. Car le plus important, c'est d'avoir un bon télescope, et dès maintenant. Je trouve que tu as assez patienté.

Modifié 7 mars par Bruno-