Discret68

M63 - Un tournesol qui n'a pas trop fané avec le temps

Messages recommandés

C'est bien beau, agréable à regarder!! Bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est magnifique, bravo car elle n'est pas facile à traiter cette galaxie je trouve :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Haaaa ce bon vieux kaf8300 :), je l'ai utilisé pendant 10ans.

Une bien belle M63 à la CCD. 👏

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous 3 : @guy03, @COM423, @skuenlin ainsi qu'aux "likeurs".

 

il y a une heure, skuenlin a dit :

Haaaa ce bon vieux kaf8300 :), je l'ai utilisé pendant 10ans.

 

Bien que décrié par certains, ce capteur a été une bonne opportunité en terme de coût lors de sa sortie. J'ai toujours cette caméra avec sa RAF dans sa boite, je ne sais pas si ça peut encore intéresser quelqu'un vu les CMOS actuels ?

Modifié par Discret68
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben en voilà un tournesol qui en vaut le détour.

Superbe galaxie, pas évidente comme cible.

Bravo.

Jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JP.

Toi aussi tu fais ton Indiana Jones en allant faire des fouilles archéologiques dans tes archives.

Sacrée belle image, ça prouve que l'image acquise avec ce matériel avait un bon potentiel 👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ce Tournesol Jean-Pierre :) il n'a pas beaucoup changé en fait ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toujours très belle cette galaxie. Beau fond de tiroir :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous @messier63, @sebseacteam, @Sauveur, @ALAING et @Roch .

Il y a 7 heures, messier63 a dit :

Superbe galaxie, pas évidente comme cible.

Salut Jérôme

C'est surtout le cœur qui est délicat car il a tendance à tirer sur le vert.

 

Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

Toi aussi tu fais ton Indiana Jones en allant faire des fouilles archéologiques dans tes archives.

Sacrée belle image, ça prouve que l'image acquise avec ce matériel avait un bon potentiel 👍

Salut Seb

En ces temps de grande famine astronomique, avec un ciel couvert de nuages en quasi permanence, on est content d'avoir des images en stock, même anciennes.

Grace aux évolutions logicielles, on arrive toujours à gratter des détails sur les anciennes images.

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

il n'a pas beaucoup changé en fait ;)

Salut Alain. C'est pas faux. Heureusement pour nous que le ciel ne bouge pas de trop, ça joue en notre faveur.

 

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Beau fond de tiroir :)

Salut Roch. Je dois avoir encore quelques tiroirs dans lesquels trainent des images à re-traiter. Finalement, quand on peut, c'est bien de pouvoir garder toutes ses images. Un jour ou l'autre, on peut les reprendre et en tirer quelque chose de meilleur.

 

Bonne journée à tous.

 

JP

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique elle a bien vieilli en effet ! (c'était avant que tu changes l'araignée j'imagine ;))

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux @Christophe H et @danielo

 

Il y a 2 heures, danielo a dit :

c'était avant que tu changes l'araignée j'imagine ;)

 

Tout à fait. A l'origine, le newton, d'origine TS, était équipé d'une araignée à double branches en fibres de carbone. Les branches carbone étaient collées aux pièces de fixation à chaque extrémités avec un genre d'araldite.

 

Il est arrivé à plusieurs reprise de voir une des liaisons collées se rompre. En fait, c'est la colle qui n'adhérait pas suffisamment aux bandes en carbone, manifestement trop lisses. J'ai refais le collage à plusieurs reprises, puis j'en ai eu marre. J'ai remplacé les 4 branches par des branches en aluminium de 2mm d'épaisseur que j'ai fraisé. Puis, je suis tombé sur une discussion concernant l'impact du matériau des branches et de son état de surface concernant les branches d'araignées (je ne me rappelle plus le terme exact). La conclusion était que les branches en inox poli était le choix optimal pour nos instruments.

J'ai donc remplacé mes branches par de l'inox de 1mm d'épaisseur découpé au laser (j'ai horreur d'usiner de l'aluminium) que j'ai poli avec une toile émeri de 600.

J'en ai profité également pour usiner une nouvelle partie centrale de l'araignée, de manière à permettre de régler plus finement l'orientation du miroir secondaire, y compris avec un système de réglage fin en rotation de ce secondaire.

 

Ce principe permet également de réduire les aigrettes au niveau des étoiles brillantes. Par contre, de par l'état poli des branches en inox, je suspecte que certains reflets énormes que j'ai eu sur mes images venaient en fait de la lumière de la Lune qui se trouvait non loin de la cible visée. Comme quoi, je ne sais si une solution idéale existe.

 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/02/2024 à 01:08, Discret68 a dit :

Merci à vous 3 : @guy03, @COM423, @skuenlin ainsi qu'aux "likeurs".

 

 

Bien que décrié par certains, ce capteur a été une bonne opportunité en terme de coût lors de sa sortie. J'ai toujours cette caméra avec sa RAF dans sa boite, je ne sais pas si ça peut encore intéresser quelqu'un vu les CMOS actuels ?

 

J'ai réussi à vendre le mien il y a 5 ans pour 700 euro.... maintenant ça commence à devenir dur.

Tu peux essayer mais tu peux aussi la garder en collection ou dépannage :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, skuenlin a dit :

J'ai réussi à vendre le mien il y a 5 ans pour 700 euro.... maintenant ça commence à devenir dur.

Tu peux essayer mais tu peux aussi la garder en collection ou dépannage :)

 

Merci pour l'info concernant le tarif, mais aujourd’hui, soit je la vends pour une bouchée de pain, encore faut-il que ça intéresse quelqu'un, soit je la garde dans mon musée qui commence à contenir pas mal de choses.

Question dépannage, j'ai aussi la QHY10L en stock. Et si besoin, j'ai aussi une 2600MC B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

 

Merci pour l'info concernant le tarif, mais aujourd’hui, soit je la vends pour une bouchée de pain, encore faut-il que ça intéresse quelqu'un, soit je la garde dans mon musée qui commence à contenir pas mal de choses.

Question dépannage, j'ai aussi la QHY10L en stock. Et si besoin, j'ai aussi une 2600MC B|

Oui, je l'avais vendu ce prix avec les filtres Astronomiks, le DO et la cam de guidage :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, skuenlin a dit :

Oui, je l'avais vendu ce prix avec les filtres Astronomiks, le DO et la cam de guidage :)

Donc vendu pour une bouchée de pain, mais bon, c'est toujours ça de récupéré !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Pierre , trés belle image , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippe M.
      Salut, 
       
      La dernière images de mon séjour dans la Drôme le WE de l'ascension :-) ( en fait, petite tricherie, j'avais déjà fait 2h de L chez moi ;-) )
      Donc, un grand classique, M63 ! 
      Pour le matos : TSA 120 avec camera ZWO 2600MM en LRVB. Les poses sont de 3mn unitaires : 100 en L et 15 par couches couleur , soit 7h15 au total.
       
      Pour le traitement, je pensais avoir sorti un truc correct mais je n'arrivais pas à avoir les faibles extensions visible sur la couche L, donc une certaine frustration restait. J'ai fais appel au Maître en traitement @jeffbax qui m'a sorti une image de dingue. Enfin, pour moi, elle est dingue !! je vous mets ma version pour voir d'où je part et ensuite la sienne . Un grand merci lui !! 
       
      Ma version : 
        
       
      Et celle de Jeff
       
       

       
       
      Philippe
       
    • Par pfil
      Bonjour à tous,
       
      Le sextuor de Seyfert, dans la constellation du Serpent, est pour moi un objet mythique que j'ai longtemps désiré photographier. La galaxie principale, NGC 6027, a été découverte par Edouard Stephan (aussi découvreur du quintette) en 1882, les autres membres du groupe l'ont été par Carl Seyfert en 1951. En réalité, ce sextuor ne compte que quatre membres, à 190 millions d'années lumière : NGC 6027, NGC 6027a, NGC 6027b, NGC 6027c. En revanche NGC 6027e est la queue de marée issue de l'interaction en NGC 6027 et NGC 6027b. Quant à NGC 6027d, c'est une très belle spirale située largement en arrière-plan, à 870 miilions d'années lumière. Pour cet objet riche en détails, mais peu lumineux (magnitude 14 pour la galaxie la plus brillante) et très petit (2 minutes d'arc, soit 100000 année lumière à la distance de NGC 6027), il fallait de la focale et surtout une stabilité exceptionnelle. Ce fut le cas dans la nuit du 9 au 10 mai 2024 à la Montagne de Lure, malgré une transparence moyenne, avec une FWHM autour de 1.0'' dont une demi-heure entre 0.8 et 0.9''. Sur l'image résultante, la FWHM est de 1.0''.
       

       
      Le fond de ciel est tapissé de galaxies tenues, dont un bel amas en haut à gauche. Un petit crop annoté pour identifier les composantes :
       

       
      Conditions : C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, sans réducteur. Zwo2600mm avec filtres Zwo. 108 minutes en L, 120 en chrominance. La luminance a été acquise en binning 1 (échantillonnage 0.2''' par pixel), l'image a été rééchantillonnée en binning 2 en fin de traitement.
       
      A bientôt,
      Philippe
       
       
       
    • Par pleclech94
      Bonjour à tous,
       
      avec mon C8 j'ai réalisé cette image qui m'a demandé 15  jours d'intégration. Je ne sais pas trop quoi en penser, j'ai l'impression qu'elle est bien mais il me semble qu'il manque de la précision dans la luminance pour distinguer certaines pétouilles spirales. Ma couche d'hydrogène est assez poussée sur des poses de 20 minutes j'en ai une 60aine.
      J'ai gardé une couleur de M101 proche de ce que me donnait la calibration spectrométrique.
      J'attends vos avis =).
      EDIT : Nouvelle version


    • Par Philippe M.
      Salut, 
       
      Suite de mes images faites dans la Drôme pendant le WE de l'ascension :-)
      NGC4725 et de belles copines !
      TSA120 avec camera 2600MM
      LRGB : 60-19-18-15 x 180 sec, soit 5h40 environ .
      Traitement Siril, Photoshop et Denoise. 
      La version cropée : 
       
      Et la full avec un très léger recadrage 
       

       
      Philippe
    • Par skuenlin
      Bonjours à tous,
       
      J'ai enfin pu terminer une image commencer en avril 2023, il s'agit d'une mosaïque de 3 panneaux du fameux Triplet du Lion.
      Pour chaque panneau il y  a environs 4h de luminance et 40min par couche RGB pour un total de 18h de pose combinée. 
       
      Pour le matériel:
      Officina Stellare RC-400mm @F6
      GM2000HPS
      ASI2600MM
       
      Traitement Pixinsight + Adobe. 
       
      full: https://www.astrobin.com/ad9xye/
       
      Cordialement,
       
      Sébastien
       
      Place à l'image ;-) 

  • Évènements à venir