Discret68

M106 au newton de 300 et ASI2400MC en 1h30

Messages recommandés

La finesse est là effectivement et c'est déjà une bien belle image :)

Rageant ce souci informatique, comme quoi faut toujours dormir que d'un oeil...

J'espère que tu pourras compléter avec des images de même qualité !

Bon ciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très bonne image Jean-Pierre de ce monstre galactique qui veut dévorer sa petite copine :)

Moi elle me fait peur ;)



image.png.2108ac8ccd1d2b509cb6449f45262161.png

Bonne soirée,

AG

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @COM423 et @ALAING pour vos commentaires.

 

Il y a 2 heures, COM423 a dit :

Rageant ce souci informatique, comme quoi faut toujours dormir que d'un oeil...

Oui, c'est sûr que c'est rageant, d'autant que le ciel était de bonne qualité, situation suffisamment rare ici pour ne pas faire de gaspillage.

Je viens de mettre en place mon ordi de remplacement. Le plus long n'est pas de permuter les ordis (clampé sur le newton), mais c'est de remettre les accessoires sur les bons connecteurs USB, vu que Windows ne reconnait pas un équipement initialisé sur un 1er  port USB et connecté sur un autre port USB. Bon, tout fonctionne, je peux relancer les acquisitions d'autant que la météo annonce une nuit claire.

 

En plus, M106 commençant en cette période à montrer son museau, il y aura encore des opportunités. En plus, je ne peux pas "l'attaquer " dès la tombée de la nuit vu qu'elle est encore trop basse. Je passe un autre objet plus haut dans le ciel en attendant.

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Une très bonne image Jean-Pierre de ce monstre galactique qui veut dévorer sa petite copine :)

Moi elle me fait peur ;)

 

Elle est bien bonne celle-là ! Ne serais tu pas astrophobique ?

Néanmoins, je reconnais qu'avec des dents bien acérées, on dirait un piranha. Je fais bien de rester "planqué" dans la maison.

 

Bonne soirée à vous

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @la grenouille en plastoc .

il y a 3 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

quelle profondeur avec toutes ces galaxies en arrière plan

 

C'est un peu l'avantage du capteur plein format, on ratisse large 9_9

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très propre, comme toujours. Bravo ;)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image dommage pour les problèmes d'ordi ! Le champ est bien confortable avec le capteur FF...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe ce champ,  dommage pour les poses manquantes.
Tu as reflet en arc de cercle coté droit de l'image, c'est une étoile où un pb optique ?

Modifié par Jean-Claude Mario

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aahh voilà une image magnifique ! C'est vrai quoi, j'en ai marre de me plaindre des traitements bizarres, alors quand c'est bien fait, j'applaudis !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 de magnifiques images ! bravo! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous @Christophe H, @jeffbax, @danielo, @Jean-Claude Mario, @BobSaintClar, @Etacentauri ,  @polo0258 et @la louche du Nord  pour vos sympathiques commentaires. Merci également aux "likeurs".

 

Il y a 15 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Tu as reflet en arc de cercle coté droit de l'image, c'est une étoile où un pb optique ?

 

J'ai en effet un reflet quelque part dans le train optique qui empoisonne la vie. Intérieur du tube peut-être pas assez noir ? J'ai également les branches d'araignée qui sont en inox poli, je me demande si ce n'est pas une source de reflet. Et les flats ne corrigent pas ce genre de chose. Pire encore lorsque j'ai un retournement au méridien. Il arrive que ça soit grosse bagarre pour nettoyer le fond de l'image. Et je ne vois pas de process qui permettrait d'éliminer ce genre de chose. En tour cas, GraXpert, DBE et ABE ne le permettent pas.

 

Il y a 15 heures, Jean-Claude Mario a dit :

dommage pour les poses manquantes.

 

Je ne suis pas trop inquiet, M106 commençant à peine à passer dans notre secteur, j'aurai encore pas mal d'opportunités pour poursuivre les acquisitions. Je pensais que je pouvais continuer ma séquence la nuit dernière en 2ème partie de nuit, mais manque de bol, à 23h, les nuages sont arrivés. J'ai quand même pu faire des acquisitions en amont pendant 2h30 sur NGC1931 qui est en bonne position actuellement.

 

Il y a 11 heures, BobSaintClar a dit :

Aahh voilà une image magnifique ! C'est vrai quoi, j'en ai marre de me plaindre des traitements bizarres, alors quand c'est bien fait, j'applaudis !

 

Je partage tout à fait ton avis, surtout quand c'est une de mes images xD

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Y a une dominante bleutée et quelques gradients encore visible!  Mais, c'est bien partie pour une superbe M106 en ajoutant plus de poses! Bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

Et je ne vois pas de process qui permettrait d'éliminer ce genre de chose. En tour cas, GraXpert, DBE et ABE ne le permettent pas.

Non c'est cuit faut régler le pb à la base,  je parle en connaissance de cause j'ai ça aussi, je cherche actuellement la cause étape par étape, mais rattraper ça au traitement c'set mission impossible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, Martin Bernier a dit :

Y a une dominante bleutée et quelques gradients encore visible!  Mais, c'est bien partie pour une superbe M106 en ajoutant plus de poses! Bravo

 

J'ai commandé une sonde de calibration pour écran. Il est vrai que d'un écran à l'autre, les réglages étant ce qu'ils sont, les rendus suivent.

En attendant de composer avec plus d'images et possiblement une p'tite couche Ha, voici une version avec un soupçon de bleu en moins, peut-être pas encore assez réduit :

M106_Antlia_L_Melange_HDRMT5_CropM106_MoinsBleu.thumb.jpg.ae2a5f248f8285c1d332c2957f11bb51.jpg

 

 

Il y a 2 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Non c'est cuit faut régler le pb à la base,  je parle en connaissance de cause j'ai ça aussi, je cherche actuellement la cause étape par étape, mais rattraper ça au traitement c'set mission impossible.

 

Le tout est effectivement de localiser le problème, néanmoins pas évident du tout à trouver sur un télescope, bien que peu de composants rentrent en jeu. Rien que de remplacer les branches de l'araignée, c'est certes vite fait, mais il y a pas mal de réglages à effectuer dans la foulée (collimation, modèle de pointage, ...). Mais bon, faut quand même s'y atteler.

 

JP

Modifié par Discret68
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir