Messages recommandés

 bravo belle image ! :)

polo

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super Etienne :) Très belle cette image :)

Un Noêl un peu tardif qui doit te combler ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et bravo c’est très beau 

 

pour les conseils active la coche pour avoir les brutes que tu peux travailler sur Siril il y a un script que je te partagerai 

 

apres si tu veux beaucoup de signal et que tu a plusieurs nuitées disponible tu shoot a la meme heure pour éviter la rotation de champ quitte a faire plusieurs objet 

 

j'aime beaucoup pour sa facilité de mise en œuvre manque juste la possibilité de faire des mosaïque en automatique 

 

 

bon ciel

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie M42 :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 5 heures, Astramazonie a dit :

C'est surement vu comme de la "triche"  avec ce matériel ( désolé ) mais pas grave ...

Bienvenu dans la team ! C'est un premier résultat prometteur. Une des forces de ce Mr Robot, c'est de délivrer des images qui ne révolutionnent pas la discipline, mais sont toujours sympas. Et ne t'inquiète pas pour la "triche" : tu n'esquives que les étapes chiantes (mise en station, dark et flats, empilement). La triche, la vraie, elle vient après : au traitement ! ;)

 

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

apres si tu veux beaucoup de signal et que tu a plusieurs nuitées disponible tu shoot a la meme heure pour éviter la rotation de champ quitte a faire plusieurs objet

Excellent conseil que je pense mettre en oeuvre le prochain WE sur le trio de galaxies du Lion !

 

En théorie il faut lancer la série d'images de la nuit 2 quatre minutes plus tôt que celle de la nuit 1, pour avoir la même orientation. Ca n'a pas vraiment d'importance, sauf si plusieurs jours séparent les deux séances :)

 

EDIT : coté réglages, n'oublie pas - avant chaque séance - de mettre l'engin bien à niveau. Si tu changes d'endroit, recale aussi la boussole. Et avant chaque nouvelle série d'acquisitions, relance la mise au point automatique (elle marche très bien) ! Pour les temps de pose unitaire, je suis toujours resté sur 10s. Pour l'instant, pas de soucis !

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image sympa :) il est étonnant ce petit engin..;Comme ça il paye pas de mine , tout petit sur son trépied, mais il se débrouille bien :) Faut juste le placer au bon endroit: lors d'une récente sortie avec les copains du club, mon pote avait posé son seestar un peu n'importe où...J'ai failli le shooter en passant juste à côté sans le voir xD

Ce qui est marrant, comme tout est automatisé, c'est de voir des images strictement identiques faites par d'autres utilisateurs : j'ai comparé l'image de M42 faite par mon pote avec celle ci: aucune différence, en plus le cadrage était quasiment le même xD

 

Il y a 14 heures, Astramazonie a dit :

C'est surement vu comme de la "triche"  avec ce matériel ( désolé ) mais pas grave ...

De la triche non, une autre façon de faire de l'astro oui ;)

 

Il y a 8 heures, BobSaintClar a dit :

En théorie il faut lancer la série d'images de la nuit 2 quatre minutes plus tôt que celle de la nuit 1, pour avoir la même orientation. Ca n'a pas vraiment d'importance, sauf si plusieurs jours séparent les deux séances :)

J'allais le préciser, BobSaintClar m'a devancé ! si y a une semaine d’écart, ça fait un déplacement d'une demi heure, la rotation de champ peut être visible... Bon pour refaire M42 cet hiver va falloir se dépêcher, elle a déjà dépassé le méridien à la nuit tombée!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Étonnant ce genre de tube. Il ne lui manque que des roues motorisées pour aller tout seul dehors B|

 

Le temps de pose unitaire est il réglable sur ce genre de système ?

 

Vous faites référence à de la rotation de champ, mais je pense que ce ne doit pas être un réel soucis au niveau de chaque brute, vu la focale et le type de capteur installé.

Et j'imagine que le logiciel embarqué recale angulairement les images entre elles. Néanmoins, avec une monture altaz, je comprends qu'il soit préférable de shooter à peu près à la même heure si la séquence se déroule sur plusieurs nuits, histoire que l'image finale ne soit pas trop "croppée".

 

Après, ce qui me semble pertinent, mais pas ultra indispensable, et ce compte-tenu que la rotation de champ est très variable en fonction de la zone visée et de là où on se trouve, c'est de sélectionner l'objet à photographier dans une zone du ciel ou la rotation de champ est la plus réduite, ce qui permet d'augmenter implicitement le temps de pose. Néanmoins, il y a des secteurs du ciel où ce n'est même pas la peine de s'aventurer !

 

Pour ceux que ça intéresse et pour profiter au mieux de ce genre de système, un peu de lecture sur la rotation de champ, qui n'est pas toujours évidente à appréhender en altaz : http://www.astrociel.net/rotation_de_champ_theorie_rgb.php  et https://kelly.flanagan.io/astronomy/astrophotography/field-rotation-and-alt-azimuth-mounted-telescopes/

 

JP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

On peut faire des poses de 10, 20 ou 30s mais ce n'est pas un capteur refroidi et avec la rotation de champ ça limite l'intérêt. 

Oui, le logiciel interne recale les images mais on se retrouve avec des parties avec très peu de signal et ça se voit beaucoup. Chez Vaonis, ils ont réglé ce problème avec le mode mosaïque qui fonctionne dès qu'on utilise le champ natif, donc le capteur va couvrir toute la surface visée de façon égale. Enfin, c'est ce qu'ils m'ont dit, je ne l'ai pas vérifié puisque je n'ai pas d'appareil de chez Vaonis.

Le seestar est donné pour viser des zones inférieures à 80° de hauteur, les essais que j'ai faits montrent qu'à partir de 70° c'est déjà un peu n'importe quoi.

Merci pour les liens concernant la rotation de champ !

 

Modifié par olivier
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et sinon, tu as réussi à la pointer pour de vrai depuis 1 an?

Citation

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/03/2024 à 16:00, polo0258 a dit :

 bravo belle image ! :)

polo

Merci Polo ^^

 

Le 03/03/2024 à 16:27, ALAING a dit :

Super Etienne :) Très belle cette image :)

Un Noêl un peu tardif qui doit te combler ;)

Bonne soirée,

AG

Merci beaucoup Alain ^^

 

Le 03/03/2024 à 16:36, Sauveur a dit :

Salut et bravo c’est très beau 

 

pour les conseils active la coche pour avoir les brutes que tu peux travailler sur Siril il y a un script que je te partagerai 

 

apres si tu veux beaucoup de signal et que tu a plusieurs nuitées disponible tu shoot a la meme heure pour éviter la rotation de champ quitte a faire plusieurs objet 

 

j'aime beaucoup pour sa facilité de mise en œuvre manque juste la possibilité de faire des mosaïque en automatique 

 

 

bon ciel

Merci pour les conseils Sauveur.

 

Le 03/03/2024 à 16:43, COM423 a dit :

Très jolie M42 :)

Merci

 

Le 03/03/2024 à 21:41, BobSaintClar a dit :

Bienvenu dans la team ! C'est un premier résultat prometteur. Une des forces de ce Mr Robot, c'est de délivrer des images qui ne révolutionnent pas la discipline, mais sont toujours sympas. Et ne t'inquiète pas pour la "triche" : tu n'esquives que les étapes chiantes (mise en station, dark et flats, empilement). La triche, la vraie, elle vient après : au traitement ! ;)

 

Excellent conseil que je pense mettre en oeuvre le prochain WE sur le trio de galaxies du Lion !

 

En théorie il faut lancer la série d'images de la nuit 2 quatre minutes plus tôt que celle de la nuit 1, pour avoir la même orientation. Ca n'a pas vraiment d'importance, sauf si plusieurs jours séparent les deux séances :)

 

EDIT : coté réglages, n'oublie pas - avant chaque séance - de mettre l'engin bien à niveau. Si tu changes d'endroit, recale aussi la boussole. Et avant chaque nouvelle série d'acquisitions, relance la mise au point automatique (elle marche très bien) ! Pour les temps de pose unitaire, je suis toujours resté sur 10s. Pour l'instant, pas de soucis !

Merci Bob pour tes conseils en MP.

 

Le 04/03/2024 à 03:01, deep impact a dit :

Superbe cette Orion Etienne.

Merciiii Mon ami =D 

 

Le 04/03/2024 à 06:35, savoyard a dit :

Une image sympa :) il est étonnant ce petit engin..;Comme ça il paye pas de mine , tout petit sur son trépied, mais il se débrouille bien :) Faut juste le placer au bon endroit: lors d'une récente sortie avec les copains du club, mon pote avait posé son seestar un peu n'importe où...J'ai failli le shooter en passant juste à côté sans le voir xD

Ce qui est marrant, comme tout est automatisé, c'est de voir des images strictement identiques faites par d'autres utilisateurs : j'ai comparé l'image de M42 faite par mon pote avec celle ci: aucune différence, en plus le cadrage était quasiment le même xD

 

De la triche non, une autre façon de faire de l'astro oui ;)

 

J'allais le préciser, BobSaintClar m'a devancé ! si y a une semaine d’écart, ça fait un déplacement d'une demi heure, la rotation de champ peut être visible... Bon pour refaire M42 cet hiver va falloir se dépêcher, elle a déjà dépassé le méridien à la nuit tombée!

Merci Savoyard.

 

Le 04/03/2024 à 14:16, Discret68 a dit :

Étonnant ce genre de tube. Il ne lui manque que des roues motorisées pour aller tout seul dehors B|

 

Le temps de pose unitaire est il réglable sur ce genre de système ?

 

Vous faites référence à de la rotation de champ, mais je pense que ce ne doit pas être un réel soucis au niveau de chaque brute, vu la focale et le type de capteur installé.

Et j'imagine que le logiciel embarqué recale angulairement les images entre elles. Néanmoins, avec une monture altaz, je comprends qu'il soit préférable de shooter à peu près à la même heure si la séquence se déroule sur plusieurs nuits, histoire que l'image finale ne soit pas trop "croppée".

 

Après, ce qui me semble pertinent, mais pas ultra indispensable, et ce compte-tenu que la rotation de champ est très variable en fonction de la zone visée et de là où on se trouve, c'est de sélectionner l'objet à photographier dans une zone du ciel ou la rotation de champ est la plus réduite, ce qui permet d'augmenter implicitement le temps de pose. Néanmoins, il y a des secteurs du ciel où ce n'est même pas la peine de s'aventurer !

 

Pour ceux que ça intéresse et pour profiter au mieux de ce genre de système, un peu de lecture sur la rotation de champ, qui n'est pas toujours évidente à appréhender en altaz : http://www.astrociel.net/rotation_de_champ_theorie_rgb.php  et https://kelly.flanagan.io/astronomy/astrophotography/field-rotation-and-alt-azimuth-mounted-telescopes/

 

JP

Je te jure, une vraie petite merveille ce joujou.

 

Le 04/03/2024 à 17:19, Seb Lebouc a dit :

Et sinon, tu as réussi à la pointer pour de vrai depuis 1 an?

 

C'est une question pour moi ? je ne l'ai que depuis 5 jours ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Le 3/5/2024 à 02:16, Discret68 a dit :

compte-tenu que la rotation de champ est très variable en fonction de la zone visée et de là où on se trouve, c'est de sélectionner l'objet à photographier dans une zone du ciel ou la rotation de champ est la plus réduite, ce qui permet d'augmenter implicitement le temps de pose. Néanmoins, il y a des secteurs du ciel où ce n'est même pas la peine de s'aventurer !

 

Je rebondis là-dessus, parce que c'est une question que je m'étais posée dès mes premières images enregistrées avec le bouzin : dès lors qu'une cible et un temps de pose total ont été choisis, comment calculer - ou simplement estimer - la rotation de champs résultante ?

 

Je ne connaissais pas les liens que tu donnes, alors je suis parti sur une approche très empirique : j'utilise Stellarium. Je regarde, sur la carte du ciel, comment la cible va "tourner sur elle-même" - en prenant les méridiens et les parallèles de la grille azimutale comme repères - entre le début et la fin de la pose. Et j'ai vite noté la présence de zones intéressantes :

 

Dans mon cas (35° de latitude nord), il s'agit des zones situées le long des méridiens Est et Ouest, du sol jusqu'à une hauteur sur l'horizon approximative de 70°. Ce que je vais photographier dans ces zones n'est pratiquement pas affecté de rotation de champs. Par exemple, j'ai prévu ce WE d'essayer d'imager la nébuleuse de la méduse : de 22h45 à 1h15 (ensuite, elle est trop basse), son orientation sera stable. Je peux poser 2h30 sans problème, la rotation de champs sera imperceptible.

 

En revanche, dès qu'un objet bascule d'un secteur du ciel à un autre en passant près du zénith, c'est la catastrophe : de 18h30 à 22h, donc aussi en 2h30, la même nébuleuse, le même soir, tourne d'environs 45° ! Comme elle est de grande taille (pour le capteur de Mr Robot), toute rotation de champs est rédhibitoire. Ca vaut le coup de vérifier !

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, BobSaintClar a dit :

comment calculer - ou simplement estimer - la rotation de champs résultante ?

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

EDIT : bah voilà, j'ai testé... et ce n'est pas adapté à mon cas :D

 

Le logiciel est complet et très bien fait. Mais pas de bol, les résultats sont exprimés en heures GMT ! Or, au Japon, je suis à GMT+9... Je dois donc retirer de tête 9h à chaque horaire exprimé. Ce n'est pas difficile, mais c'est chiant (en particulier parce qu'on repart pour un tour toutes les douze heures : la plupart du temps, ce calcul mental me fait également changer de date).

 

Ce n'est donc ni rapide, ni confortable pour moi, comme l'est le simple coup d'oeil sur Stellarium. Stellarium ne me donne pas le temps de pose max acceptable (je n'ai pas besoin de le connaître : sachant que je ne vise jamais au-dessus de 80°, je suis toujours à plus de 10s, qui est mon temps de pose unitaire par défaut), mais me permet de visualiser immédiatement quelles sont les bonnes plages horaires (celles avec une rotation de champs négligeable) pour l'objet ciblé. Et c'est cela qui m'intéresse :)

 

Merci quand même, sauveur : si j'habitais encore en France, je serais partant pour utiliser ce soft. Retirer 1h de tête, c'est du gâteau. En retirer 9, c'est un poil indigeste (pour une grosse faignasse dans mon genre) !

 

(PS : je sais aussi que ça marche en ajoutant 3h, moins une demi-journée... c'est à peine plus pratique ^^)

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

J'ai également testé ce logiciel que je trouve pertinent.

 

De mon coté, j'avais créé une feuille de calcul très simple sous excel pour déterminer le temps de pose maximal à l'instant "T" en fonction du défaut admissible, en prenant en compte le type de capteur et la zone visée. Je vois que je me suis un peu cassé la nénette pour pas grand chose ^_^

 

Il y a 1 heure, BobSaintClar a dit :

Mais pas de bol, les résultats sont exprimés en heures GMT !

Comment vois-tu que l'heure est GMT ? Si tu mets les coordonnées du lieu où tu te trouves, le calcul est effectué en conséquence d'après ce que je vois.

Mais si c'est effectivement le cas, il serait bien de proposer la possibilité d'introduire une valeur de décalage horaire dans l'écran de paramétrage.

 

D'emblée, je vois quelques remarques à formuler : il semble que ce soit uniquement la largeur du capteur qui soit pris en compte et pas sa diagonale, alors que le défaut est plus prononcé dans les angles. A moins qu'il y ai une extrapolation lors des calculs.

 

La liste des objets est assez limitée et il semble qu'il faille contacter je ne sais qui pour la mettre à jour, donc, pas très souple. J'ai cherché dans les dossiers traditionnels de windows (documents, AppData, ...) ne contiennent que des fichiers de log.

 

Je proposerais bien au développeur de faire référence à une base de données externe. A ce stade, il est possible de faire des mises à jour de masse en fonction des catalogues, et pas au compte-gouttes.

Je fais moi-même des listes spécifiques à partir de catalogues d'objets pour alimenter Pixinsight ou Siril. C'est donc très facile que de créer une liste complète.

Idem pour la liste des capteurs qui n'est pas à jour. Il faut également passer par le développeur. J'ai testé la mise à jour de la liste des objets et des capteurs, mais j'ai un message qui me dit que le serveur a retourné une erreur car non connecté !

 

Le site Astro.dialou dont il est fait référence dans la présentation semble ne plus exister !

 

Bref, un logiciel super intéressant pour ceux qui sont en altaz (ce qui n'est pas mon cas), mais qui pourrait encore être un peu amélioré, pour peu qu'on sache à qui s'adresser.

 

Modifié par Discret68
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Discret68 a dit :

Comment vois-tu que l'heure est GMT ? Si tu mets les coordonnées du lieu où tu te trouves, le calcul est effectué en conséquence d'après ce que je vois.

 

J'ai mis mes coordonnées géographiques (grosso modo 36° de latitude Nord, 139° de longitude Est) et le soft me donne, pour M27 (par exemple), la meilleure plage de ce soir entre 20h30 et 21h30, avec une hauteur variant de 35 à 45°... sauf que chez moi, M27, elle va se lever demain à 1h26 (heure locale) ! D'après le soft, à mon adresse, elle devrait pointer le bout de son gaz vers 17h30 - 18h.

 

En fait, même en passant aux heures GMT, ça ne va pas ! J'avais regardé avec deux-trois objets, 9h de moins et ça semblait coller... mais pour M27, bim ! C'est n'importe quoi :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, dans ce cas, une mise à jour serait la bienvenue de manière à rendre le soft utilisable n'importe où.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour  Etienne , trés belle image , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/03/2024 à 06:11, jpl34390 a dit :

Bonjour  Etienne , trés belle image , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

 

Merci Jean-Pierre B|

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/03/2024 à 23:12, Astramazonie a dit :

C'est une question pour moi ? je ne l'ai que depuis 5 jours ...

On est quasiment un an après.

alors, vu en visuel ou pas vu depuis Montabo?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Hello   
       
      Nuit du 22 mai 2024, pleine lune très gênante, ciel dégagé. L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire: Messier 27
       
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de  1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par pleclech94
      Je préfère supprimer
       
       
       
    • Par LaurentAndre
      Bonsoir les Astrams,
      Petit retour sur des données 2022-2023 avec cet objet, plutôt faible, qui éveillait ma curiosité
      En bon bleu, c'est encore une première fois pour moi... une rosette à la bonne taille pour mon setup préféré ?! Go !
      Au vu des premières poses, j'ai vite compris qu'il allait falloir "un peu de temps" ... à F10
       
      On parle de quoi, au fait ? D'une nébuleuse en émission, région H2
      Curieux, j'ai tenté Ha, OIII, et SII pour voir, et bien c'est le signal SII qui m'a surpris, bien présent, plus que l'OIII, et surtout avec des formes et détails intéressants, supérieurs au Ha, même.
      => J'opte ici pour un traitement SHO + Etoiles RVB.
       

       
      De particulier :
      En bleu blanc On retrouve le OIII au centre... avec une "fuite" dans le FDC  vers l'extérieur haut centre gauche, à moins que ce ne soit un artéfact... uniquement en OIII ?!
      En Rouge Rosé, Le Ha un peu partout (je l'ai affaibli au profit de l'OIII là ou l'OIII était présent, pour bleuter un peut plus)
      En Jaune-Orangé Le SII, très très présent, qui porte beaucoup de détails, notamment au centre droit, mais surtout au haut à gauche, avec cet "arc et flèche" très distincts et concentré
      J'ai laissé un peu d'extension colorer le FDC, pour indicateur de présence, sans les poussées, au vu du peu de détails qu'elles portent ici.
       
      Acquisitions: 456 images pour 68,5H de poses, en Bin2

       
       
      Setup : Remoteam
      6200MM sur C11HD sur GM1000 en remote.
       
      Traitement 
      avec des fausses couleurs ne faisant pas appel au Vert...
       
    • Par Goofy2
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de    1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de    +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
      (avec un eVscope 2)
  • Évènements à venir