COM423

Arp83, le petit Héron au Quattro 200 (06 à 10 h d'expo)

Messages recommandés

Le 27/04/2024 à 19:35, COM423 a dit :

Voilà, j'ai pris le temps de monter la comparaison

Merci pour le temps passé !

En réalité je ne voit pas franchement de différence entre les deux. L'écart de luminosité sur le fond de ciel peut se régler facilement, c'est juste une histoire d'histogramme.

Le nombre de tachouilles dans le fond de ciel ne change pas de l'une à l'autre, il n'y a pas de trace particulière de gradient.

Donc la question : est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
On 21/04/2024 at 3:25 PM, danielo said:

Très bel image de cette minuscule mais esthétique paire de galaxies Stéphane !  J'essaierais bien mais un peu limite en DEC pour moi...

Merci beaucoup Dan.

Avec ton miroir de meilleure qualité, l'échantillonnage plus fin et le seeing bien meilleur que chez moi, çà donnerait une bien belle image ;)

Elle est pourtant à +15° de décl (61° de hauteur au méridien chez moi), c'est encore trop bas ? :ph34r:

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, COM423 a dit :

Elle est pourtant à +15° de décl (61° de hauteur au méridien chez moi), c'est encore trop bas ? :ph34r:

 

Le pin de mon voisin est pile dans le direction du méridien depuis mon jardin :( Ma limite basse est à peu près  +25°....  

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
On 02/05/2024 at 10:03 AM, danielo said:

Le pin de mon voisin est pile dans le direction du méridien depuis mon jardin :( Ma limite basse est à peu près  +25°....  

Ah mince...

Du coup, il te faudrait cet accessoire :ph34r:

image.png.291581e181b63c4e3062cd7bd274e3d6.png

Blague à part, je comprends mieux cette histoire de hauteur du coup...

Modifié par COM423
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 22/04/2024 at 9:21 AM, Discret68 said:

Bon rendu pour cette paire de galaxie en plein ébat. Vu les dimensions, ce serait une cible plus évidente avec une focale importante.

Merci :)

Pour la focale, tu as totalement raison mais on fait avec ce qu'on a.

De plus, avec la turbulence habituelle chez moi, il y a peu de nuits où une focale plus poussée serait exploitable, mes 761 mm sont loin d'être pleinement exploitables à chaque nuit, loin de là :ph34r:

Bon week-end.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/05/2024 à 10:03, danielo a dit :

Le pin de mon voisin est pile dans le direction du méridien depuis mon jardin :( Ma limite basse est à peu près  +25°....

 

Dis toi qu'on trouve plus malheureux que soi ! En ce qui me concerne, mon voisin (qui est au méridien coté sud) a des arbres plantés pratiquement en limite de terrain dont la cime est à plus de 12m. C'est le toit de mon abri qui est au premier plan. Bilan : je ne peux rien viser en dessous de 50°. Pour la nébuleuse d'Orion, j'ai la partie de ciel à gauche des arbres (pas très large) et à droite où j'ai la pollution lumineuse la plus importante :

20240505_153936.jpg.a11b8735308af572484d976b2bfc7427.jpg

 

En plus, toutes les feuilles de ses arbres tombent chez moi. Je suis en train d'engager une procédure pour lui faire raser ses arbres ! On verra bien.

 

JP

  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 8 heures, Discret68 a dit :

Dis toi qu'on trouve plus malheureux que soi ! En ce qui me concerne, mon voisin (qui est au méridien coté sud) a des arbres plantés pratiquement en limite de terrain dont la cime est à plus de 12m. C'est le toit de mon abri qui est au premier plan. Bilan : je ne peux rien viser en dessous de 50°.

 

En fait ma limite ce n'est pas +25° de hauteur mais de déclinaison ! Ça veut dire qu'au méridien que je ne peux pas viser en-dessous de 66° de hauteur :/

Modifié par danielo
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, danielo a dit :

En fait ma limite ce n'est pas +25° de hauteur mais de déclinaison ! Ça veut dire qu'au méridien que je ne peux pas viser en-dessous de 66° de hauteur :/

Dit comme ça, c'est effectivement la poisse. Mais si c'est un arbre unique, tu as peut-être quand même des créneaux à gauche et à droite de l'arbre. C'est sûr que dans cette situation, il faut jongler avec les créneaux de "tir".

 

Cet arbre est à quelle distance de la limite séparative ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 22/04/2024 at 11:48 AM, jeffbax said:

Super ce héron 2 :)

Merci beaucoup Jeff :)

Bon pont et surtout bon ciel à toi !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 22/04/2024 at 3:39 PM, Bigcrunch said:

bravo Stéphane j'adore ce genre de galaxies torturées ... ;) 

Merci Olivier :)

Moi aussi, le catalogue Arp me fait rêver ;)

Bonnes observations.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 23/04/2024 at 11:01 AM, Chani11 said:

Belle performance, bravo Stéphane :)

Merci beaucoup, bonne soirée :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 26/04/2024 at 9:03 AM, jpl34390 said:

Bonjour Stephane , magnifique champ , bravo !

Merci beaucoup Jean-Pierre, bonnes observations :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Etonnant comme le petit ressemble au gros! ;) Bien joué.

Nathanaël

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 27/04/2024 at 7:55 PM, Billyjoe said:

Superbes ces danseuses céleste !

Merci beaucoup :)

Bonne soirée et bon ciel à toi ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbes comparaisons d'interactions ... ca donne envie de s'y essayer ;)

merci à toi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 29/04/2024 at 5:45 PM, Superfulgur said:

Elle est splendide, ça donne des idées...

Merci beaucoup 9_9

Sûr qu'avec 5x plus de diamètre, elle aurait encore bien plus de gueule ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 30/04/2024 at 9:53 AM, Tromat2 said:

Merci pour le temps passé !

De rien, c'était intéressant de le faire en effet !

 

On 30/04/2024 at 9:53 AM, Tromat2 said:

En réalité je ne voit pas franchement de différence entre les deux. L'écart de luminosité sur le fond de ciel peut se régler facilement, c'est juste une histoire d'histogramme.

En fait, pour une raison que j'ignore, il y a une différence subtil derrière les transformations Asinh, puis hyperbolique (HGS) quand on change l'histogramme :

sans la suppression de gradient sur les images prétraitées, je sortais généralement une seule version, en jouant ensuite du calque pour le coeur des galaxies brillantes,

avec la suppression du gradient sur les images prétraitées, je fais désormais systématiquement 3 versions de la modif de l'histogramme, dans l'ordre :

  • une version douce préservant le coeur des galaxies,
  • une version un peu plus posusée pour les extensions moyennes,
  • et une version poussives pour les plus faibles extensions

puis mixe les trois via des calques dans Gimp.

 

On 30/04/2024 at 9:53 AM, Tromat2 said:

Donc la question : est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?

Même si çà ne saute pas aux yeux, la réponse est OUI :)

J'ai repris ma tentative de détection de la faible comète 39P/Oterma en janvier :

en refaisant le traitement avec retrait de gradient sur les prétraitées avant empilement et, grâce à l'amélioration du signal S/B,  j'ai gagné près d'une magnitude sur le compositage final !

Et du coup capturé la faible chevelue au final :x

 

Voilà pourquoi j'ai depuis changé mon mode opératoire, et c'est retrait systématique du gradient avant ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faudrait faire des tests mais je me demande si l'amélioration de ton rsb ne serait pas lié à une amélioration de la normalisation en fait. Sur Pixinsight il y a une étape longue et pénible (LocalNormalization) qui permet d'obtenir un résultat optimal en théorie. Et il me semble avoir lu sur le sujet que ça permettait de passer outre les variations de gradient. Donc en faisant un retrait de gradient sur chaque brute puis une normalisation classique ça doit se rapprocher dans les fait de la façon dont PI fonctionne. Après je dis peut être n'importe quoi xD

On peut la voir où ta nouvelle version de la petite comète ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
1 hour ago, Tromat2 said:

Donc en faisant un retrait de gradient sur chaque brute puis une normalisation classique ça doit se rapprocher dans les fait de la façon dont PI fonctionne. Après je dis peut être n'importe quoi xD

Je ne suis pas du tout compétent pour répondre à cette question, mon constat est un retour d'expérience pratique et il est sans appel ;)

 

1 hour ago, Tromat2 said:

On peut la voir où ta nouvelle version de la petite comète ?

J'hésitais à vous embêter avec une image de chevelue au-delà de la mag 21, çà n'a rien de spectaculaire...

Mais puisque tu me le demandes :x, ok je vais fais un post là-dessus :)

Modifié par COM423
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 13/05/2024 at 9:28 AM, Philippe 46 said:

Superbe champs d'étoiles accompagnant ce joli volatil !!!!

Merci beaucoup Philippe, très bon ciel à toi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 13/05/2024 at 9:03 PM, Nathanael said:

Etonnant comme le petit ressemble au gros! ;) Bien joué.

Oui, j'ai trouvé cette ressemblance troublante moi aussi.

Merci pour ton commentaire, Nathanael, bonnes observations :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 13/05/2024 at 10:32 PM, lamothe philippe said:

Très belle photo 

Merci beaucoup Philippe, bon ciel à toi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier





    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Avec ce printemps qui n'en finit pas de se prendre pour l'automne, on arrive quand même à sortir le matos, mais bien moins souvent qu'espéré...
       
      J'ai dû m'y prendre à 2 fois sur cette belle M106, dans le top 3 de mes galaxies préférées.
       
      Pas évident d'assembler les 2 sessions, j'ai dû cropper un peu...
       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      95 x 120s en 2 nuits
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
    • Par zeta Gemini
      Une cible déjà vue bien des fois
      En voici ma modeste interprétation
      Je ne sais pas pourquoi mais lorsque j'intègre ma couche L je perds en qualité sur le FDC
      SW 250/1200, Neq6, camera Starlight Xpress 694 mono, RAF SLX, filtres astronomic, guidage avec PHDguiding
      30x300 sec en L, 4x300 sec en R et B et 3x300 sec en V
      les prises de vues datent de 2018 mais j'ai repris le traitement avec Pixinsight Photoshop et Lightroom
    • Par Roch
      Salut la compagnie

      Bon pour une fois, j'ai eu une bonne nuit le soir ou j'ai décidé de faire une cible que j'apprécie particulièrement : l'amas de galaxies Abell2151 dans hercule.
      on y trouve de nombreuses galaxies intéressantes, de belles spirales en interaction particulièrement esthétiques ( pas mal d'objets Arp dans le lot je crois )

      Le seeing était le meilleur que j'ai eu depuis mon déménagement il y a 6 mois. Seul problème : beaucoup trop peu de temps puisque j'ai pu y rester seulement deux heures, et de plus ces fichues aurores boréales qui pourrissaient le fond de ciel...
      Donc j'ai essayé de faire pas mal jouer de l'antibruit pour faire apparaitre les extensions, je sais que ce ne sera pas au goût de tout le monde mais je suis assez satisfait du résultat personnellement. Il faut juste ne pas trop regarder les coins de près

      Enfin, j'ai quand même l'impression que les pose de 500ms sont vraiment trop courtes pour être "confort" en détection avec cette caméra. Etant dans une zone assez polluée je me disais que raccourcir ne poserait pas de problème ; bref j'essayerai 1s la prochaine fois pour voir.
       
      T560 à F4, Altair 26M en crop carré.
      13500 x 500ms pour le fond ( FWHM = 1.35" )
      4000 x 500ms pour les détails ( FWHM = 1.15" )
      Traitement Siril, Iris, Rawtherapee, Topaz.
      Nuit du 10 au 11 mai
       


      En espérant que ça vous plaise
       
      Romain
  • Évènements à venir