Premier télescope

[Akelox 0]

Bonjour je vais acheter mon premier télescope et je prévoit de faire de l'astrophoto du ciel profond principalement, j'aimerais donc savoir ce que vous pensez du matériel que j'ai choisi et si j'ai oublié des choses :
- https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-eq3-pro-synscan-goto/p,19164

- https://www.astroshop.de/fr/controleurs-et-cables/zwo-mini-ordinateur-d-astrophotographie-asiair-mini/p,77072

- https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-662-mc-color/p,75719

 

Gabriel De Roover

[MCJC 6 684]

Il y a 4 heures, Akelox a dit :

j'aimerais donc savoir ce que vous pensez du matériel que j'ai choisi et si j'ai oublié des choses :
- https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-eq3-pro-synscan-goto/p,19164

 

Bonjour

J'en pense que le matos est bon pour le visuel mais que la monture ne supporte pas assez de poids pour le tube en photo, surtout pas en photo ciel profond.

 

Il te faudrait au moins l'eq5.

 

Pour ce qui est du reste de tes questions, je ne me prononce pas par manque de connaissances.

 

Est-ce que tu as déjà un APN à téléobjectifs changeables ? Si oui, il pourrait te servir pour l'astrophoto ciel profond et ta caméra spécialisée pourrait être planétaire. Tu peux photographier le ciel profond à l'APN et obtenir d'excellents résultats. Cela n'est pas vrai pour le planétaire où la caméra planétaire est indispensable pour obtenir des résultats de haute qualité.

 

[Akelox 0]

Hello

Merci pour ta réponse

Alors je ne m'y connais pas trop mais je me suis dit que comme la monture était dans le pack avec le tube je pensais que cela supporterai le poids ça me parait bizarre quand même 🤔, Je vais essayer de me renseigner plus dans ce cas là et si tu peux m'expliquer pourquoi tu pense que la monture ne sera pas assez solide pour supporter le tube ce serait avec plaisir😊
Non je n'ai pas d'APN en fait ce serait mon premier télescope que j'aurais pour mes 18 ans et je n'ai donc jamais acheter d'APN car les photos je les faits sur mon téléphone. Et comme j'ai vu que une caméra spécialisé dans le ciel profond coûte a peut près le même prix qu'une caméra plus classique je me suis dit que ce serait mieux.

[xavier2 2 025]

faux, faux et re faux

je m'explique :

la monture est l'element principal en photo,pas le télescope .
L'EQ5 est grand minimum ,l'HEQ5 est la meilleure monture pour aller avec un 150/750 !

la caméra doit etre refroidie en astrophoto c'est bien mieux,mais un simple apn canon 1000D d'occasion (défiltré c'est mieux) fera aussi bien voir mieux que la 662mc pour beaucoup moins cher.
un 1000 D défiltré se trouve autour de 200 euros dans les petites annonces du forum .
Il faudra un correcteur de champ pour exploiter l'ensemble du capteur , sinon bonjour la coma!

il te faudra passer à l'autoguidage ...la photo astro c'est pas "clic clac...oh elle est belle!"
ça va demander de nombreuses poses que tu vas accumuler via un logiciel comme SIRIL (gratos)
des darks, des flats, des offsets en plus.
pour se lancer dans la photo avec un telescope, compte autour des 1500/2000 euros.
une bonne monture, un correcteur, un apn, une lunette guide, une caméra de guidage et des heures dehors et en traitement!

dernier point: surtout pas astroshop..... il y a plein de magasin en france qui ne sont pas des vendeurs de carton... sans parler des tarifs d'astroshop ou tu trouve moins cher ailleurs!




 

[MCJC 6 684]

il y a une heure, Akelox a dit :

vais essayer de me renseigner plus dans ce cas là et si tu peux m'expliquer pourquoi tu pense que la monture ne sera pas assez solide pour supporter le tube ce serait avec plaisir😊

 

La monture  supporte le tube en visuel. Pas en photo.

 

En photo planétaire, il faut que ta monture supporte plus de poids et encore plus en photo ciel profond.

 

Il y a 4 heures, MCJC a dit :

te faudrait au moins l'eq5.

 

Au moins l'eq5. C'est le minimum. Tu serais ok avec l'eq5. Tu serais mieux avec l'HEQ5.

 

[Akelox 0]

il y a 39 minutes, xavier2 a dit :

astroshop

C'est pas un bon site ?

Okk je vais essayer de voir ce que je peux trouver

 

il y a 35 minutes, MCJC a dit :

La monture  supporte le tube en visuel. Pas en photo.

Ah okk comme je voyait qu'elle était motorisée je me suis dit que elle devait pouvoir supporter la photo dcp

 

il y a 41 minutes, xavier2 a dit :

apn canon 1000D d'occasion

Je vais voir ce que je trouve merci

[Akelox 0]

Plus quelque chose comme ça ? 

[Bruno- 3 993]

Bonjour ! Tu devrais aller voir le sous-forum Astrophoto et regarder, pour chaque photo, quel matériel a été utilisé. Par exemple regarde quels tubes optiques est utilisé avec une EQ3, une quelle monture est utilisée avec un 150/750.

[Akelox 0]

Ok ça marche je vais regarder ça

 

[Akelox 0]

J'en suis arrivé à ça comme matériel :

-https://www.zwoastro.com/product/asiair-mini/

-https://www.zwoastro.com/product/mini-cameras/?attribute_choose-to-buy=ZWO+ASI120MINI

-https://www.zwoastro.com/product/asi585mc-pro/

-https://laclefdesetoiles.com/newton/2205-telescope-newton-sky-watcher-150750-ds-sur-heq5-pro-goto.html

Pour un total de 2,286.535€

Vous en pensez quoi ?

Modifié 1 mai par Akelox
Prix plus intéressant

[xavier2 2 025]

t'as déjà collimaté un télescope?

t'as déjà utilisé un télescope?
Je dis ça car la photo astro c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus simple pour débuter!
Meme après des dizaines d'années de pratique, ba c'est toujours la galère régulièrement pour 100% de ceux qui en font

une lunette c'est plus simple, pas de collimation

et le correcteur de champ? et la lunette de guidage? et les bagues qui vont bien?

[MCJC 6 684]

il y a 15 minutes, Akelox a dit :

J'en suis arrivé à ça comme matériel :

-https://www.zwoastro.com/product/asiair-mini/

-https://www.zwoastro.com/product/mini-cameras/?attribute_choose-to-buy=ZWO+ASI120MINI

-https://www.zwoastro.com/product/asi585mc-pro/

-https://laclefdesetoiles.com/newton/2205-telescope-newton-sky-watcher-150750-ds-sur-heq5-pro-goto.html

Pour un total de 2,286.535€

Vous en pensez quoi ?

 

J'en pense que la caméra mini n'est pas faite pour photographier les planètes mais pour participer au guidage.

 

J'en pense aussi que tu ne devrais pas avaler tout l'univers en une seule bouchée. Tu risques de t'étouffer.

 

Étape par étape sinon la marche va être trop haute. T'as pas besoin de tout acheter en une seule fois.

 

Je t'explique certaines choses :

Quand tu fais de la photo ciel profond, tu prends plusieurs poses (disons une centaine) de plusieurs secondes (disons 60 secondes). C'est pour cela qu'il faut une monture qui supporte amplement la charge comme l'HEQ5 que tu as choisi. Avec cette monture, tes photos n'iront pas à la poubelle chaque fois qu'un vent léger soufflera sur ton tube. À toutes ces poses, tu dois ajouter environ 25 darks, 25 offsets et 25 flats qui sont des photos qui ne servent qu'à corriger les défauts. Quand tu as tout fait ça, là, tu vas sur ton ordi et tu empiles toutes tes poses et tu les traites avec des logiciels gratuits. 

 

Donc, ça fait beaucoup d'apprentissage et tu ne pourras pas tout apprendre en même temps.

 

En plus, tu vas évoluer vers l'autoguidage. L'autoguidage consiste à installer une lunette sur ton tube (donc il faut la lunette et les anneaux pour attacher la lunette à ton télescope et une caméra de guidage) de manière à assurer le guidage. Ça c'est du poids supplémentaire d'où l'HEQ5 qui est le choix parfait. L'autoguidage fait en sorte que l'objet que tu photographies reste à l'écran de l'APN ou du PC. Donc, avec l'autoguidage, tu peux prendre des poses plus longues et tu n'as plus à ramener régulièrement l'objet que tu photographies au centre de l'écran. C'est la lunette de guidage qui s'en charge.

 

Tu peux prendre des poses sans autoguidage mais ces poses seront courtes et tu devras très souvent ramener toi-même l'objet que tu photographies au centre de l'écran. Prendre des poses plus courtes implique de prendre plus de poses pour le même temps de pose au total. Et plus de poses signifie plus de temps à l'empilement des poses au PC .

 

Tu vois, ça fait beaucoup de choses à assimiler. Et ça c'est en supposant que tu sais déjà te servir d'un Newton. Le sais-tu ? Il te faudra le collimater à chacune de tes sorties. C'est facile et rapide à faire mais tu dois le faire sans quoi tu seras déçu de tes photos. Pour collimater, il te faut un outil qui coûte pas cher dont j'ai oublié le nom. C'est un impératif. 

 

Si j'étais à ta place, je commencerais par acheter l'HEQ5 et le tube. Tu sais qu'avec ce matos, tu pourras évoluer vers l'astrophoto ciel profond et planétaire. Tu évolueras à ton rythme.  Tu fais un peu de visuel avec les oculaires fournis et tu te familiarises avec ton matos. T'auras déjà beaucoup à faire : pointer la polaire, équilibrer, apprendre le fonctionnement de la manette, ...

 

Quand tu te sens prêt, là, tu passes à l'astrophoto. Et même l'astrophoto, tu peux y aller graduellement. Commencer sans autoguidage donc avec des poses plus courtes et en recentrant souvent l'objet au centre de l'écran. Ensuite passer à l'autoguidage qui va te simplifier la vie.

 

Et tu ne commences pas la photo ciel profond et planétaire en même temps. Les deux se travaillent différemment au PC. Tu fais un apprentissage avant de commencer l'autre. 

 

Et, toujours si j'étais à ta place, je débuterais avec un APN à téléobjectifs changeables. Je commencerais avec la Lune. Puis le ciel profond à l'APN. Et là tu seras prêt à passer aux caméras dédiées.

 

 

[Close-to-focus 90]

je met ma pierre à l'édifice en tant qu'utilisateur d'eq5

comme les autres, au moins l'eq5 pour ce tube, et encore, si tu n'a jamais touché un telescope ce n'est pas le meilleur choix.
l'asiair.... en a tu vraiment besoin? tu n'as pas un pc portable même vieux?
en occas un vieux portable avec un SSD sera suffisant pour faire de l'acquisition, j'ai un core i5 à 2.7GHz et ça roule.
L'asiair t'oblige à rester chez ZWO, faut y penser.

 

Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

une lunette c'est plus simple, pas de collimation

et le correcteur de champ? et la lunette de guidage? et les bagues qui vont bien?

+100

une petite lunette pas cher d'occas (72ed, 60/360, 61edphII, tout ça te reviendra à environ 500/700€ avec correcteur de champ).
exemple : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2619796965
 

A ce prix je n’hésiterais pas.

Là pour le coup une eq5 sera suffisante, largement, et supportera un jour, si tu veux plus de focale, une 80ED, un 130 /650, ou au max un 150/600.

Pour le goto, prends plutôt une eq5 nue et un kit astrogadget eqstar à courroies.
sinon en occas, tu trouvera forcement une eq5 ou équivalente.

Le guidage, j'ai commencé sans, et avec une focale très courte c'est jouable sur des poses de 30sec - 1minute avec l'eq5 (si elle est bien reglée et avec un gros échantillonage).

imageur : un apn defiltré d'occas, très bien pour commencer.

si tu n'as jamais fais d'astrophoto, commence avec le budget minimum, tu verra que c'est loin d'être simple et facile.

essaie déjà de te familiariser avec ça, puis tu passera à l'autoguidage si tu souhaite continuer l'avanture astrophoto.

[MCJC 6 684]

Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

une lunette c'est plus simple, pas de collimation

et le correcteur de champ? et la lunette de guidage? et les bagues qui vont

 

C'est vrai qu'une lunette c'est plus simple. Et tu pourrais sans problème faire de l'astrophoto ciel profond avec une lunette de 60 mm. Mais tu ne pourras pas faire de l'astrophoto planétaire ni de visuel ou que de manière extrêmement limitée. Aussi bien dire que tu ne le pourras pas.

 

Avec le Newton 150/750, tu as beaucoup plus de polyvalence. Astrophotographie ciel profond et planétaire et aussi visuel. En visuel, tu n'as que 150 mm. C'est peu pour le visuel mais c'est amplement pour t'offrir beaucoup de plaisir si ton objectif premier n'est pas le visuel.

 

Le correcteur de champs sert à corriger la coma et c'est indispensable sur un Newton si tu veux des belles images sur toute la photo. Sans ce correcteur de coma, tu auras de la coma. Ça signifie que le centre de ton image sera parfait mais que, dans les coins et pas que, les étoiles seront étirées.

 

 

[Akelox 0]

Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

t'as déjà collimaté un télescope?

t'as déjà utilisé un télescope?
Je dis ça car la photo astro c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus simple pour débuter!
Meme après des dizaines d'années de pratique, ba c'est toujours la galère régulièrement pour 100% de ceux qui en font

une lunette c'est plus simple, pas de collimation

et le correcteur de champ? et la lunette de guidage? et les bagues qui vont bien?

Nop J'ai jamais fait tout ça, oui je sais mais j'aime bien le challenge 🤣, et comme ça je peux apprendre plusieurs choses en même temps. Nan j'ai pas mis de correcteur de coma car bah déjà c'est 200€ et surtout les avis que je vois sont très mitigé car certains disent que sa ne leurs change rien et d'autres dise que ça améliore beaucoup qd même donc je pense je ne vais pas en prendre pour voir ce que ça donne sans. Pour le guidage j'ai la deuxième caméra et après je crois qu'il y a une lunette de fournie avec le télescope. Des adaptateurs sont fournis avec les cams.
 

 

Il y a 2 heures, MCJC a dit :

 

J'en pense que la caméra mini n'est pas faite pour photographier les planètes mais pour participer au guidage.

 

J'en pense aussi que tu ne devrais pas avaler tout l'univers en une seule bouchée. Tu risques de t'étouffer.

 

Étape par étape sinon la marche va être trop haute. T'as pas besoin de tout acheter en une seule fois.

 

Je t'explique certaines choses :

Quand tu fais de la photo ciel profond, tu prends plusieurs poses (disons une centaine) de plusieurs secondes (disons 60 secondes). C'est pour cela qu'il faut une monture qui supporte amplement la charge comme l'HEQ5 que tu as choisi. Avec cette monture, tes photos n'iront pas à la poubelle chaque fois qu'un vent léger soufflera sur ton tube. À toutes ces poses, tu dois ajouter environ 25 darks, 25 offsets et 25 flats qui sont des photos qui ne servent qu'à corriger les défauts. Quand tu as tout fait ça, là, tu vas sur ton ordi et tu empiles toutes tes poses et tu les traites avec des logiciels gratuits. 

 

Donc, ça fait beaucoup d'apprentissage et tu ne pourras pas tout apprendre en même temps.

 

En plus, tu vas évoluer vers l'autoguidage. L'autoguidage consiste à installer une lunette sur ton tube (donc il faut la lunette et les anneaux pour attacher la lunette à ton télescope et une caméra de guidage) de manière à assurer le guidage. Ça c'est du poids supplémentaire d'où l'HEQ5 qui est le choix parfait. L'autoguidage fait en sorte que l'objet que tu photographies reste à l'écran de l'APN ou du PC. Donc, avec l'autoguidage, tu peux prendre des poses plus longues et tu n'as plus à ramener régulièrement l'objet que tu photographies au centre de l'écran. C'est la lunette de guidage qui s'en charge.

 

Tu peux prendre des poses sans autoguidage mais ces poses seront courtes et tu devras très souvent ramener toi-même l'objet que tu photographies au centre de l'écran. Prendre des poses plus courtes implique de prendre plus de poses pour le même temps de pose au total. Et plus de poses signifie plus de temps à l'empilement des poses au PC .

 

Tu vois, ça fait beaucoup de choses à assimiler. Et ça c'est en supposant que tu sais déjà te servir d'un Newton. Le sais-tu ? Il te faudra le collimater à chacune de tes sorties. C'est facile et rapide à faire mais tu dois le faire sans quoi tu seras déçu de tes photos. Pour collimater, il te faut un outil qui coûte pas cher dont j'ai oublié le nom. C'est un impératif. 

 

Si j'étais à ta place, je commencerais par acheter l'HEQ5 et le tube. Tu sais qu'avec ce matos, tu pourras évoluer vers l'astrophoto ciel profond et planétaire. Tu évolueras à ton rythme.  Tu fais un peu de visuel avec les oculaires fournis et tu te familiarises avec ton matos. T'auras déjà beaucoup à faire : pointer la polaire, équilibrer, apprendre le fonctionnement de la manette, ...

 

Quand tu te sens prêt, là, tu passes à l'astrophoto. Et même l'astrophoto, tu peux y aller graduellement. Commencer sans autoguidage donc avec des poses plus courtes et en recentrant souvent l'objet au centre de l'écran. Ensuite passer à l'autoguidage qui va te simplifier la vie.

 

Et tu ne commences pas la photo ciel profond et planétaire en même temps. Les deux se travaillent différemment au PC. Tu fais un apprentissage avant de commencer l'autre. 

 

Et, toujours si j'étais à ta place, je débuterais avec un APN à téléobjectifs changeables. Je commencerais avec la Lune. Puis le ciel profond à l'APN. Et là tu seras prêt à passer aux caméras dédiées.

 

 

Ouaip la mini je l'ai prise pour l'autoguidage uniquement.

Yep je sais que je pourrait pas faire tout d'un coup mais comme ça je pourrais faire des notions différentes en même temps et comme j'ai pas mal de temps libre ça me permettra d'avancer plus vite
Okk je comprends oui peut être l'autoguidage je vais commencer sans. Mais en général j'assimile très vite les choses donc c'est pour ça que je prends pas mal d'un coup, mais oui tu as surement raison je devrait commencer avec une caméra plus petite pas besoin d'en prendre une aussi performante je pense

[Close-to-focus 90]

à l’instant, MCJC a dit :

Mais tu ne pourras pas faire de l'astrophoto planétaire ni de visuel ou que de manière extrêmement limitée. Aussi bien dire que tu ne le pourras pas.

regle d'or : un setup = une utilisation.
Je pense qu'en astrophoto il ne faut vouloir tout faire avec le même instrument, c'est juste pas possible.
 

 

il y a 1 minute, MCJC a dit :

Avec le Newton 150/750, tu as beaucoup plus de polyvalence. Astrophotographie ciel profond et planétaire et aussi visuel

visuel, ok, mais planétaire... c'est pas vraiment le meilleur tube pour ça, un petit mak s'en sortira mieux.
 

[Close-to-focus 90]

il y a 1 minute, Akelox a dit :

Pour le guidage j'ai la deuxième caméra et après je crois qu'il y a une lunette de fournie avec le télescope. Des adaptateurs sont fournis avec les cams.

 non t'as un chercheur avec le tube, pas une lunette guide, sans même parler de la fixation du chercheur, pour guider... oublie.

 

[Akelox 0]

il y a 4 minutes, Close-to-focus a dit :

je met ma pierre à l'édifice en tant qu'utilisateur d'eq5

comme les autres, au moins l'eq5 pour ce tube, et encore, si tu n'a jamais touché un telescope ce n'est pas le meilleur choix.
l'asiair.... en a tu vraiment besoin? tu n'as pas un pc portable même vieux?
en occas un vieux portable avec un SSD sera suffisant pour faire de l'acquisition, j'ai un core i5 à 2.7GHz et ça roule.
L'asiair t'oblige à rester chez ZWO, faut y penser.

 

+100

une petite lunette pas cher d'occas (72ed, 60/360, 61edphII, tout ça te reviendra à environ 500/700€ avec correcteur de champ).
exemple : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2619796965
 

A ce prix je n’hésiterais pas.

Là pour le coup une eq5 sera suffisante, largement, et supportera un jour, si tu veux plus de focale, une 80ED, un 130 /650, ou au max un 150/600.

Pour le goto, prends plutôt une eq5 nue et un kit astrogadget eqstar à courroies.
sinon en occas, tu trouvera forcement une eq5 ou équivalente.

Le guidage, j'ai commencé sans, et avec une focale très courte c'est jouable sur des poses de 30sec - 1minute avec l'eq5 (si elle est bien reglée et avec un gros échantillonage).

imageur : un apn defiltré d'occas, très bien pour commencer.

si tu n'as jamais fais d'astrophoto, commence avec le budget minimum, tu verra que c'est loin d'être simple et facile.

essaie déjà de te familiariser avec ça, puis tu passera à l'autoguidage si tu souhaite continuer l'avanture astrophoto.

Nop j'ai pas de vieux pc de dispo et ça me dérange pas de rester chez ZWO j'aime bien même si c'est vrai que c'est un peu plus cher. Bah je préfère commencer avec des caméra couleurs car les filtres ça coûte cher
Yep je pense aussi que ce n'est pas nécessaire de commencer avec mais d'après les réponse que j'ai eux j'avais compris que c'était indispensable mais peut-être j'ai mal compris😅

 

il y a 7 minutes, MCJC a dit :

 

C'est vrai qu'une lunette c'est plus simple. Et tu pourrais sans problème faire de l'astrophoto ciel profond avec une lunette de 60 mm. Mais tu ne pourras pas faire de l'astrophoto planétaire ni de visuel ou que de manière extrêmement limitée. Aussi bien dire que tu ne le pourras pas.

 

Avec le Newton 150/750, tu as beaucoup plus de polyvalence. Astrophotographie ciel profond et planétaire et aussi visuel. En visuel, tu n'as que 150 mm. C'est peu pour le visuel mais c'est amplement pour t'offrir beaucoup de plaisir si ton objectif premier n'est pas le visuel.

 

Le correcteur de champs sert à corriger la coma et c'est indispensable sur un Newton si tu veux des belles images sur toute la photo. Sans ce correcteur de coma, tu auras de la coma. Ça signifie que le centre de ton image sera parfait mais que, dans les coins et pas que, les étoiles seront étirées.

 

 

Oui je préfère aussi un 150/750 à une lunette
Okk je savais pas merci, les avis que j'avais lu sont peut-être ceux d'utilisateur qui ne sont pas sur un Newton

[Akelox 0]

il y a 5 minutes, Close-to-focus a dit :

 non t'as un chercheur avec le tube, pas une lunette guide, sans même parler de la fixation du chercheur, pour guider... oublie.

 

Okk ça marche 👍

 

[Close-to-focus 90]

à l’instant, Akelox a dit :

Nop j'ai pas de vieux pc de dispo et ça me dérange pas de rester chez ZWO j'aime bien même si c'est vrai que c'est un peu plus cher.

c'est pas une question de "j'aime bien", c'est une question pratique, perso je préfère avoir la liberté d'utiliser les camera que je veux (player one, altair...)

 

il y a 3 minutes, Akelox a dit :

Bah je préfère commencer avec des caméra couleurs car les filtres ça coûte cher

Il te faudra des filtres avec une cam couleur aussi, surtout si tu es sous un ciel près d'une ville, ou de lampadaires... etc

de toute façon, prends conscience que l'astro ça coute cher.

 

il y a 3 minutes, Akelox a dit :

Oui je préfère aussi un 150/750 à une lunette

pour quelle raison?

 

il y a 4 minutes, Akelox a dit :

Okk je savais pas merci, les avis que j'avais lu sont peut-être ceux d'utilisateur qui ne sont pas sur un Newton

newton ou lunette, il faut un correcteur pour avoir des etoiles ponctuelles dans les coins, surtout sur un capteur large.
 

[MCJC 6 684]

il y a 18 minutes, Close-to-focus a dit :

regle d'or : un setup = une utilisation.
Je pense qu'en astrophoto il ne faut vouloir tout faire avec le même instrument, c'est juste pas possible.

 

Cette règle va à l'encontre d'une autre règle qui dit qu'une résidence privée n'est pas un magasin d'astro et que nous ne sommes pas des collectionneurs 

 

Je me fais rire quand je regarde de quoi à l'air mon chez-moi ...

 

On peut tout faire avec le 150/750. Mais on ne peut pas performer partout. En planétaire, on y ajoute une barlow. En visuel ciel profond, comme je l'ai dit, c'est très peu 150 mm de diamètre mais assez pour avoir beaucoup de plaisir si le visuel n'est pas notre priorité.

 

J'ai deux questions car le Newton n'est pas ce que je connais le mieux. Je n'en ai monté et collimaté qu'un seul dans ma vie :

- Est-ce que le tube demandé par l'auteur de la discussion est de bonne qualité ?

- S'il décide d'acheter le 150/750, quelle lunette de guidage vous lui conseilleriez ?

 

 

Modifié 1 mai par MCJC
150

[Akelox 0]

à l’instant, Close-to-focus a dit :

Il te faudra des filtres avec une cam couleur aussi, surtout si tu es sous un ciel près d'une ville, ou de lampadaires... etc

Je suis en pleine campagne donc pas de pollution lumineuse effectuer par l'homme ou presque pas en tout cas

 

il y a 1 minute, Close-to-focus a dit :

c'est pas une question de "j'aime bien", c'est une question pratique, perso je préfère avoir la liberté d'utiliser les camera que je veux (player one, altair...)

Oui je comprends ce que tu veux dire

 

il y a 1 minute, Close-to-focus a dit :

de toute façon, prends conscience que l'astro ça coute cher.

ça je savais mdrrr

 

il y a 2 minutes, Close-to-focus a dit :

pour quelle raison?

Car il me permettra d'explorer toute les possibilité que j'ai envie d'essayer comme il est plus dans le général et après je pourrait prendre du matériel plus spécialisé

 

il y a 4 minutes, Close-to-focus a dit :

newton ou lunette, il faut un correcteur pour avoir des etoiles ponctuelles dans les coins, surtout sur un capteur large.

Okk

[xavier2 2 025]

il y a 27 minutes, Akelox a dit :

'ai pas mis de correcteur de coma car bah déjà c'est 200€ et surtout les avis que je vois sont très mitigé car certains disent que sa ne leurs change rien

ça change rien sur un newton?????????????
ahahahaha.... je serais curieux de voir qui dit ça!

si t'aime le challenge tu vas etre servie et bien plus que tu ne le pense

[Close-to-focus 90]

il y a 1 minute, MCJC a dit :

Cette règle va à l'encontre d'une autre règle qui dit qu'une résidence privée n'est pas un magasin d'astro et que nous ne sommes pas des collectionneurs 

c'est du détail ça

 

il y a 1 minute, MCJC a dit :

- Est-ce que le tube demandé par l'auteur de la discussion est de bonne qualité ?

J'ai eu plusieurs PDS skywatcher, ce son de bon telescopes astrophoto amateur.
dès qu'on pousse un peu la pratique il faut changer quelques trucs (araignée, crayford).
le miroir est en général pas mauvais (rien à voir avec un miroir artisan évidement, mais c'est pas le même tarif).
je les inspecte au test de foucault et ronchi dès que je les ai, je ne suis pas super expert mais en général pas de problème de forme, ou d'astigmatisme par exemple, mais souvent une bosse au centre (cachée par le secondaire).
Après il y a l'état de surface, mais là je ne suis pas assez connaisseur pour en parler.

Mais sans rien changer, ce sont de bons tubes pour commencer l'astrophoto, voire aller plus loin en bricolant un peu.
 

il y a 5 minutes, MCJC a dit :

- S'il décide d'acheter le 150/750, quelle lunette de guidage vous lui conseilleriez ?

une 180 ou 200mm de focale, ça devrait être nickel.

 

 

il y a 5 minutes, Akelox a dit :

Car il me permettra d'explorer toute les possibilité que j'ai envie d'essayer comme il est plus dans le général et après je pourrait prendre du matériel plus spécialisé

dans ce cas je pense que c'est un choix pertinent.

Pour le planétaire, dis toit que ça va être petit de chez petit, même avec une  barlow.
voici jupiter sur le capteur d'une 290mm avec 750mm de focale :

[Akelox 0]

il y a 3 minutes, xavier2 a dit :

ça change rien sur un newton?????????????
ahahahaha.... je serais curieux de voir qui dit ça!

si t'aime le challenge tu vas etre servie et bien plus que tu ne le pense

Nan justement je pense qu'ils n'avait pas de newton dcp

Mdrrr tant mieux alors si il y a du challange😁

[Close-to-focus 90]

il y a 4 minutes, xavier2 a dit :

ça change rien sur un newton?????????????
ahahahaha.... je serais curieux de voir qui dit ça!

bah... enfin, c'est bien connu
tu vois une différence toi?