Un soft gratuit et multiplateforme de réduction de bruit par IA !

[COM423 13 453]

Bonjour,

 

La dernière version de GraXpert, logiciel bien connu de retrait de gradient, intègre désormais un module de débruitage par IA :

Il a l'avantage d'être standalone (même s'il peut être interfacé à PixInsight), Open Source et multi-plateformes (Linux, Mac et Windows) bref il est parfait !

Et, pour ma part, je le trouve très efficace

 

Je l'avais utilisé pour l'image de M100 postée récemment, et à titre d'exemple voilà ce que çà donne sur une reprise de NGC3521 que j'avais postée en mars :

 

• À gauche, la version d'origine,
• À droite, la reprise après utilisation de GraXpert

 

L'essayer c'est l'adopter

Si vous voulez voir par vous-même, c'est ici :

https://www.graxpert.com/

 

Très bon week-end et bon ciel aux chanceux !

Modifié 4 mai par COM423

[ValereL 15 527]

Recoucou Stephane,

Ehhhhhhh , l'IA m'a l'air très efficace pour supprimer le bruit tout en préservant le moindre détail ! ( j'ai agrandi à donf )

Qu'est ce que tu entends par soft gratuit ?

C'est à dire qu'une fois installé, ce n'est pas une usine à gaz genre plate-forme associée à un autre logiciel obligatoire, il est bien autonome ?

Je suis sur mon téléphone là, mais si tu me confirmes que c'est un soft sans prise de tête, je le télécharge illico presto. 

[COM423 13 453]

21 minutes ago, ValereL said:

Je suis sur mon téléphone là, mais si tu me confirmes que c'est un soft sans prise de tête, je le télécharge illico presto. 

Oui, c'est exactement çà !

Totalement autonome, mieux que gratuit c'est de l'Open Source

La première fois, il faut télécharger l'exécutable associé au module IA choisi et après çà se fait en 3 clicks

Bon, sur mon i5, çà prend 2 min par image mais à la fois je mettais des heures donc c'est nickel.

 

Très efficace oui, et je confirme que çà préserve bien l'image

Si j'ai bien suivi, l'IA a été entraîné sur des jeux de compositages réels (genre 300 poses comme référence et 30 poses à corriger du bruit).

Tu peux télécharger, tu ne le regretteras pas

[QGineys 1 618]

Moi pour le moment j arrive à le faire marcher…

[ALAING 59 288]

J'ai déjà tenté à plusieurs reprises d'installer ce logiciel mais à priori il ne veut pas de mon WIN 7 PRO 64 bits

J'ai systématiquement ce message même en copiant cette dll dans les répertoires Graxpert et windows.

 

 

Si quelqu'un a réussi une installation sous W7 Pro, je suis preneur

Je vais tenter un install avec une version W10 mais j'aime pas W10

 

Bonne journée,

AG

Modifié 4 mai par ALAING
Ben mon image avait disparu !

[Sauveur 27 176]

Bonjour Stephane Je l'ai adopter 

 

Je le mettrai a jour dés que je rentre d'Italie car la version que j'ai n'as pas le débruitage

 

bonne journée

[ValereL 15 527]

Yessssss ! 

Ça tombe plutôt bien en vue de ma tentative prévue sur les RR lyrae de M3, comme je risque d'être un peu juste au niveau du gain pour des sers à pose courte au foyer du C9 voire avec le réducteur optique 0,64...

Qu'est ce que tu en penses d'ailleurs, ASI462MM pour la sensibilité ou bien tenter en couleur avec la 662MC ? 

Bon, après c'est pas gagné, il faut que je vois si je me dépatouille bien avec ce soft...

[jeffbax 7 489]

Hello,

 

il est très bien, je l'ai chargé il y a quelques jours avec la mise à jour de Graxpert. Par contre comme toutes les IA, mef aux asticots filamenteux sur le FDC si on pousse trop 

 

JF

[COM423 13 453]

1 hour ago, Sauveur said:

Je le mettrai a jour dés que je rentre d'Italie car la version que j'ai n'as pas le débruitage

Oui, c'est tout nouveau ce module de débruitage

 

1 hour ago, jeffbax said:

Par contre comme toutes les IA, mef aux asticots filamenteux sur le FDC si on pousse trop 

Pour l'instant, j'ai laissé les réglages par défaut et je trouve le résultat très probant

 

Je n'ai pas trouvé de doc sur les réglages et ce qu'on touche en modifiant les valeurs, si quelqu'un a çà, je suis preneur

[COM423 13 453]

2 hours ago, ALAING said:

Si quelqu'un a réussi une installation sous W7 Pro, je suis preneur

Malheureusement, çà semble peine perdue :

Source : https://github.com/Steffenhir/GraXpert/issues/126

 

[ALAING 59 288]

il y a 9 minutes, COM423 a dit :

Malheureusement, çà semble peine perdue :

Pff tous des menteurs

[CPI-Z 1 238]

@COM423 1000x merci pour nous avoir fait découvrir ce Freeware Open Source

Peut-être les réfractaires par principe à l'IA, changerons d'avis

 

Mon premier test avec GraXper

pour vraiment apprécier le avant/après, la comparaison est à observer plein écran et au zoom x1 après téléchargement des 2 images

 

       L'image "bio"  :

 

       Version corrigée bruit avec GraXper :

 

 

Ce logiciel constitue une avancée extraordinaire en imagerie  !

CPI-Z

Modifié 5 mai par CPI-Z
sans modification des couleurs

[BobSaintClar 5 069]

Oops, my bad...

J'allais intervenir en écrivant que l'info était quelque peu réchauffée, puisque j'avais parlé de GraphXpert 3.0 et de sa réduction de bruit au mois d'Avril. Je viens de vérifier et en effet... j'en ai informé une poignée d'amis via message privé  J'ai loupé une belle occasion de me rendre utile à la communauté  Merci d'avoir pensé aux autres, Com !

[olivierm42 89]

merci,je testerai...

 

[exaxe17 5 842]

Salut, merci Stéphane d'avoir partagé cette info!

J'ai testé et j'ai trouvé qu'il etait

[savoyard 3 963]

Très intéressant!

pour le lunaire / planétaire aussi ?

[exaxe17 5 842]

Bien, mais il me semble que des progrès importants arrive sur plein de logiciel AI en astrophotographie...c'est plutôt une bonne nouvelle

[COM423 13 453]

10 hours ago, CPI-Z said:

Ce logiciel constitue une avancée extraordinaire en imagerie  !

C'est exactement ce que je me suis dit en le testant

Pour info, n'ayant pas l'armada Pix, BluX et NoiseX la seule parade que j'avais trouvée pour réduire le bruit résiduel du fond de ciel, c'était sous Gimp :

1. de définir un chemin pour les étoiles (Outils Selection/Sélection par couleurs) et d'en retirer les galaxies une par une en vue d'appliquer aussi la réduction d'étoiles par la suite
2. de faire un chemin propre à chaque galaxie du champ trop impactée par une réduction de bruit (Filtres/Amélioration/Réduction de bruit avec un facteur 2 à 3 max)
3. alors : chemin "étoiles" vers Sélection, puis clic sur chaque galaxie et "Ajouter à la sélection", puis Inverser Sélection et là application d'une réduction de bruit
4. il n'y avait plus qu'à reprendre les galaxiesune par une, pour doper un peu la couleur, en améliorer un peu le contraste puis réduire le bruit par du sur mesure pour chacune

Bon, çà se fait mais purée que c'était long...

Là, graXpert mets bien 2 min pour une image sur mon ordi, mais derrière c'est fini et c'est super-propre

Quel gain de temps pour un rsultat que je trouve meilleur que ce que je faisais, c'est le pied !

 

5 hours ago, BobSaintClar said:

j'en ai informé une poignée d'amis via message privé

C'est malin

 

Il faut rendre à César ce qui est à ou plutôt à TuxAstro ce qui est à TuxAstro, c'est le pseudo sur le forum d'en face à l'origine du post qui personnellement m'a appris l'existence de cette nouvelle fonction (je ne sais pas s'il fréquente aussi AS ?).

 

2 hours ago, savoyard said:

pour le lunaire / planétaire aussi ?

A mon niveau, je n'ai pas testé mais quand je vois le résultat sur les verres de @CPI-Z j'imagine que ce sera utile en planétaire aussi

 

12 minutes ago, exaxe17 said:

Bien, mais il me semble que des progrès importants arrive sur plein de logiciel AI en astrophotographie...c'est plutôt une bonne nouvelle

Tout à fait d'accord

Modifié 5 mai par COM423

[ValereL 15 527]

Bon, ça commence mal, mon fichier s'intitule : nonconfirmé904129.crdownload après le téléchargement, pourtant j'ai analysé le fichier comme l'ordi me l'a demandé.

Comment installer ce truc ?

D'autre part, je suis allé voir le descriptif du logiciel et il y a une belle coquille peut-être du au traducteur : images astrologiques...hi, hi 

[michelR 5 057]

J'ai chargé le truc et voilà le message quand j'ai sélectionner le modèle de denoising.

 

 

Si quelqu'un peut m'expliquer le pourquoi du comment.

[COM423 13 453]

@ValereL, @michelR je ne peux malheureusement pas vous aider, n'étant pas sous Windows...

Sous Ubuntu (Linux), çà a marché du premier coup.

Bon courage.

[apricot 1 475]

Idem sous Linux Mint, ça marche nickel

[ALAING 59 288]

@ValereL  @michelR  ben à priori c'est pas mieux qu'avec mon windows 7

Bonne soirée,

AG

[savoyard 3 963]

il y a 5 minutes, ALAING a dit :

ben à priori c'est pas mieux qu'avec mon windows 7

 

Alain as tu essayé avec Windows 95 ?

[ALAING 59 288]

il y a 1 minute, savoyard a dit :

Alain as tu essayé avec Windows 95 ?

Non Henri-Pierre Faut évoluer dans la vie et je suis passé à Windows 98 second édition

Mais j'ai aussi du 64 bits avec un Windows 7 Pro

Bonne soirée,

AG