Messages recommandés

Le mak a parlé !

Beaucoup de détails dans cet immense groupe de taches.

Le traitement est un peu dur à mon gout

Glob

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme que ça cause bien. La résolution sur la granule est au top.

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Philippe et Matthieu.

 

Philippe: j’ai un peu boosté les ondelettes en final pour rendre bien apparent les filaments, que je trouve superbes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, CASTOR78 a dit :

un vrai choc en appliquant les ondelettes !

C'est gagné Jean-Yves :) j'ai été choqué :) surtout en full plein écran :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bien belle image , bravo!!!!

j'ai cru que la 2 était une image fixe , ben le jour ou c'est comme ça chez moi la turbu je craque pour un 500mm non aluminé xD

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christophe Alain et Paul.

 

Paul: c’est plutôt meilleur ce matin (mais j’avais ma 100mm).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

quelle stabilité et quel résultat, bravo Jean-Yves !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli coup Jean Yves, mais un peu dur le traitement...;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci William et Valère ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup plus modeste, en one shot, Mak100/1000 + oc 24mm + smartphone, sur pied photo :

 

 image.png.e0364c0be5a9236c73f5eb0085fbbb86.png

 

Quand je vois "Un bon moment du film" - de ton film - Castor78, je me demande si je ne pourrais pas obtenir mieux de ma prise unique (comme on dit à Monoprix) ? Qu'en penses-tu ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Toutiet a dit :

Quand je vois "Un bon moment du film" - de ton film - Castor78, je me demande si je ne pourrais pas obtenir mieux de ma prise unique (comme on dit à Monoprix) ? Qu'en penses-tu ?

Ça dépend beaucoup du seeing, et je ne sais pas quelle qualité d’image on peut obtenir avec ta technique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est  superbe :)

Bonne journée,

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par Cratos
      Salut,  HELP my
       
      Je m'explique: 
       
      Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel.
       
      Mais les taches solaires sont floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien à voir avec rallonge ou focus interne.
      Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5.
       
      Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien  ?
       
      Ne comprends pas bien le truc.
    • Par jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      ce matin suite du test de mon vieux C8
      avec la Zwo174 et filtre vert antlia
      sacré belle tache solaire  avec un vent de fou
      sa bougeait fortement voici l'image
      jean marc



  • Évènements à venir