M102

[Roch 1 953]

Salut la compagnie !

Voici M102, une galaxie plutôt délaissée, mais qui pourtant montre des choses assez intéressantes ! D'abord sa bande de poussière centrale qu'on ne peut pas louper et qui montre des détails sympas si on s'y penche un peu, mais aussi des extensions assez particulières ; on sent qu'il a dû se passer des trucs dans le secteur il y a quelques centaines de millions d'années.

La turbu était correcte, et je suis sassez content du résultat final.
J'ai gardé 13000 images de 250ms pour les parties lumineuses ( fwhm de 1.4" environ ) et 35000 pour les zones plus faiblardes ( 1.7" ), soit environ 2h30 de pose au total. Image à 140% de la taille d'acquisition.
Tout ça a été pris dans la nuit du 10 au 11 mai, avec le setup habituel ( T560 à F4 ) et la QHY200M.

En espérant que ça vous plaise !




J'en profite aussi pour faire un énoooorme big up à la nouvelle version de Siril qui me permet de multiplier mon champ utile par deux ou trois

En effet, le nouveau mode d'alignement permet de faire un cadre "élargi" avant d'aligner, ce qui permet d'utiliser les images qui bougent un peu de gauche et de droite. Et avec mes images  qui tournent, ben même avec mon petit capteur, ça me donne une image empilée finale de ce style :

 

Ensuite je n'ai plus qu'à choisir mon cadrage comme je veux.
Évidemment les coins montrent un rapport signal/bruit bien moins bon ( et des problèpmes de fond de ciel inégal dû aux lampadaires qui s'allument ou autres... ) mais bon en général vu qu'on s'en fout un peu de ce qu'il y a dans les coins, c'est quand même bien pratique pour avoir plus de liberté.

Bon mon pc apprécie moins puisque ça me fait des images 3 ou 4 fois plus grosses... déjà que j'aimais bien le drizzle x2... ça ne va pas arranger mes affaires

Par contre, si jamais quelqu'un a une méthode pour virer automatiquement des images ou il y a un starlink qui passe sans que je doive me taper les 50.000 images à contrôler visuellement, je suis preneur...

Bref, à plus !

Romain

Modifié 18 mai par Roch

[ALAING 59 462]

Il y a 7 heures, Roch a dit :

En espérant que ça vous plaise !

Et comment, c'est magnifique

Il y a 7 heures, Roch a dit :

pour virer automatiquement des images ou il y a un starlink qui passe

Demander à Cyril d'ajouter une case à cocher "No starlink"

Bon dimanche,

AG

[Jean-Claude Mario 5 769]

Sympa, c'est vrai qu'elle n'est pas souvent imagée.

[jeffbax 7 569]

C'est superbe Romain. La bande de poussière montre des détails subtils. Bien joué 👍 

 

JF 

[Sauveur 27 358]

magnifique!

[Haltea 1 298]

Bien joué Roch , on voit  bien les details de la bande poussiere et les galaxies d'arriere plan dans le halo 

 

[COM423 13 656]

La résolution est là, bravo

[polo0258 38 784]

 très belle image romain !

 polo

[Nathanael 6 877]

Encore une belle image très bien définie, bravo!

Et j'imagine bien le tri manuel des 50000 images 

Nathanaël

[Nico69 69]

Bonjour 

Magnifiques images très originales 

je ne trouve pas la « nouvelle » version de siril; je pense que c’est la bêta 1.3 mais impossible de la trouver et la télécharger , je ne suis pas contre un petit coup de pouce!!

Merci

Nico

[danielo 5 963]

Une très belle définition Romain, bravo ! Quel courage pour le tri !

 

Je l'avais fait il y a une dizaine de jours, des données techniques complètement différentes (T200 en poses de 60sec)

 

 

[Roch 1 953]

Merci à tous

pour vos commentaires sympas

 

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

La bande de poussière montre des détails subtils

 

Il y a 5 heures, Haltea a dit :

on voit  bien les details de la bande poussiere

 

Je suis assez content mais j'ai déjà vu mieux, notamment Albéric ( @xs_man ) il y a 6 ans déjà :

https://www.webastro.net/forums/topic/166408-m102-en-poses-courtes-avec-zwo-asi-385-qhy5iii-290m-et-t300/

 

il y a 16 minutes, danielo a dit :

Je l'avais fait il y a une dizaine de jours, des données techniques complètement différentes (T200 en poses de 60sec)

 

Oui je l'ai vue passer, superbe aussi, bravo

 

il y a une heure, Nathanael a dit :

Et j'imagine bien le tri manuel des 50000 images 

Ce n'est pas aussi horrible que tu le penses, sachant qu'un starlink qui passe se voit à des kilomètres sur les brutes, il suffit de passer la séquence en accéléré et faire pause dés qu'on voit le machin pour noter la frame en question ; en général j'en ai pour une demi heure pour tout passer.
En fait ce que je fais c'est que je fais d'abord un traitement sans rien toucher, et avec un peu de chance j'en ai pas. Si j'en ai un là je me tape le tri visuel pour retrouver la frame... ou les deux frames... bien relou
Aussi en général c'est dans les images de début ou fin de nuit... mais bon parfois on a des surprises.

 

il y a 25 minutes, Nico69 a dit :

je ne trouve pas la « nouvelle » version de siril;

C'est normal, ce n'est pas très nouveau c'est juste moi qui suis très lent pour les mises à jour
C'est la 1.2 qui a ajouté cette fonction ; il faut d'abord faire un alignement normal en cochant la case "enregistrer la transformation dans le fichier seq uniquement", puis sélectionner la nouvelle fonction " Appliquer l'alignement existant" dans le menu déroulant en sélectionnant le cadrage "maximal" ( ou autre )

 

[siegfried_M31 1 554]

Pas mal de halo autour des étoiles. Tu as une résolution plus que respectable les détails de la galaxies sont très fins.

Pour les traces, elle ne sont pas rejettes par l'algorithme d'empilement. ll doit bien avoir çà dans Siril.

[eddie 1 827]

Impressionnant résultat et nombre d'images

Bravo

[Roch 1 953]

Il y a 13 heures, siegfried_M31 a dit :

Pour les traces, elle ne sont pas rejettes par l'algorithme d'empilement. ll doit bien avoir çà dans Siril.

 

Oui ça existe, mais déjà ce n'est pas parfait ( il reste souvent une mini trace après ) et ensuite ça prend un temps considérable, on multiplie le temps d'empilement par beaucoup trop  ( ça passe de plusieurs heures à plusieurs jours )

 

Merci à vous deux !

Modifié 20 mai par Roch

[Nico69 69]

Merci Roch j’ai trouvé, essayé et adopté ce process d’alignement en 2 passes. C’est top pour les poses courtes avec dobson et recadrage manuel comme moi. L’inconvénient est un temps de traitement supplémentaire 

50000 brutes ça doit prendre un temps fou à convertir calibrer retirer le gradient (le fais tu sur les poses unitaires?) aligner en 2 passes et empiler 

je vois que pour 5000 ça me prend déjà une journée sans compter le volume de mémoire durant les prétraitements. Est ce que tu travailles en 16 ou 32 bits sous siril ?

Tu fais des .ser de qq minutes?

c’est vrai que les poses courtes ça demande une config pc bien musclée

Merci de ton aide

Nico 

[Roch 1 953]

Il y a 3 heures, Nico69 a dit :

c’est vrai que les poses courtes ça demande une config pc bien musclée

J'essaye d'utiliser tous les artifices pour réduire le temps total.

Comme je le disais au dessus, je ne fais qu'un empilement basique par moyenne sans réjection. Ensuite l'avantage avec cette méthode d'alignement c'est qu'on peut n'aligner que les images "bonnes" ( tu peux faire la sélection par fwhm avant d'aligner ) donc ça gagne un peu de temps.

Après j'ai un pc fixe assez puissant ( j'ai acheté ma config il y a 2 ans ) et je suis en train de voir pour me prendre un Nas pour stocker tout ça et traiter plus facilement. Bref voilà

 

 

[candrzej 2 793]

Belle image en pose courtes, la bamde sombre montre de jolis détails. La diamètre a parlé 😉

@+
Christian

[Chani11 3 470]

Très belle cette M102