MatEX

Mon baptême du Halpha pour l'édition 2024 des EuroAstros

Messages recommandés

quelle serie! Bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super série Matthieu :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle série avec les joies du h alpha ..:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, exaxe17 a dit :

quelle serie! Bravo!

 

Il y a 8 heures, bacco66 a dit :

Bon un très bon début !!

 

il y a 20 minutes, Achaim a dit :

Une belle série avec les joies du h alpha ..:)


Merci à tous. Oui, il va falloir faire attention de ne pas craquer parce que me lancer dans le halpha n’est pas dans mes projets pour l’instant… :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle série... et un début en halpha superbe :)

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série Matthieu et bon démarrage en Ha !!

 

Sur tes images en visible, je me demandais pourquoi tu stackais plus d'une centaine d'images avec l'IMX533 ? Pour ma part, je me contente de 7.

Ou alors, tu dois mettre du gain sur la caméra à cause du filtre ND 3.8 ?

 

Sinon, pour les images du disque, tu peux monter à 2 min sans problème (au lieu de 50 s).

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Belle série Matthieu et bon démarrage en Ha !!

 

Sur tes images en visible, je me demandais pourquoi tu stackais plus d'une centaine d'images avec l'IMX533 ? Pour ma part, je me contente de 7.

Ou alors, tu dois mettre du gain sur la caméra à cause du filtre ND 3.8 ?

 

Sinon, pour les images du disque, tu peux monter à 2 min sans problème (au lieu de 50 s).

 

 


Merci pour ton commentaire Christian.

 

Tu as tout compris, effectivement. J’ai un gain qui tourne autour 300-350 sur les acquisitions haute résolution, en particulier avec le filtre Cak. J’ai déjà tenté de stacké moins, quelque chose comme 20 ou 30 images, mais le bruit monte vite et je n’y gagne plus rien en finalité.

 

Pour les images full-disc, tu ne peux avoir que raison mais je me suis toujours limité à plus ou moins une minute à la fois à cause de la turbulence assez irrégulière chez moi et parce qu’en sur-exposition sur les protus du limbe, je ne voulais pas être pris par la vitesse de l’évolution des phénomènes.

Mais, je prends tes conseils et je les applique si je vois que c’est possible à ma prochaine sortie.

 

Je reviens sur mon animation en halpha et pose la question de l’identification du phénomène à ceux qui ont l’habitude d’analyser les images halpha ? 

 

Autre question. Dans ma configuration halpha, ne connaissant pas du tout mon échantillonnage, aurais-il été profitable d’utiliser une petite barlow supplémentaire ou étais-je proche de ma résolution théorique maximale ?

 

Merci beaucoup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par tosi philippe
      Bonjour à tous,  AR3712 peut être intéressant si ... on verra bien
      Lunette 228mm Ha F/11.25  +  modification  PST + BF-15 + barlow 1.8x + bague tilt / Basler 1920-155.
      Seeing très moyen aprés des jours de vent....
      Phil : photoastro.com
      A la lunette 80mm + hélioscope + barlow 1.8x + continuum / Basler 1920-155 / 2 images en mosaïque.
       

       
      En H-alpha :
       

       
       

  • Évènements à venir