coup de gueule meteo france

[HAMA 0]

je me demande comment meteo france peu annoncer un ciel superbe dans ma region ainsi que dans d'autres departement francais.je regarde regulierement les animations satelittes de meteosat ainsi que les masses d'air afin de prevoir un peu une nuit astro.il n'y a pas besoin d'etre meteorologue pour s'apercevoir que mon departement (17)l'erreur de prevision est aberrente.http://www.chmi.cz/meteo/sat/SDUS/index.php?&lang=cz&auto_nahraj_pocet=26&rep_index=3&add_index=4&obnov_index=1
donc je pousse mon coup de gueule sur cette organization qui se permet a tout va de nous pondre des alertes de niveau orange(c'est a mourrir de rire)afin de faire psychoter les personnes influencables.

[Fourmi103 286]

Mais Météo France ne fais des prévisions que sur du national. si tu regardes les prévisions météo sur les chaînes télevisées, c'est sûr qu'il ne faut pas s'étonner d'avoir des prévisions pas très fiables. par exemple, mon département à été classé en alerte orange il y quelques semaines de ça pour des orages et il ne s'est rien déroulé d'exceptionel.

Seulement, c'est à chacun de se faire sa petite cuisine : sortir et analyser les nuages ; la direction des vents au niveau du sol et les déplacements des nuages en altitude ; regarder le halo autour du Soleil afin de déterminer le taux d'humidité ; sa couleur au coucher du Soleil ; les températures ; etc...
On combne cela avec des données précises trouvées sur le web (images satellites ; relevés météo effectués aux stations ; etc...
Pour ma part, je consulte régulièrement deux sites, qui me suffisent à me faire une idée précise du temps pour la nuit suivante : http://www.allmetsat.com http://www.wetterzentrale.de

[BobInTheSky 0]

aujourd'hui chez moi il devait faire grand soleil dès ce matin !

Et j'ai pas vu un seul rayon de soleil jusqu'à présent...

Je m'associe à ce coup de gueule... !

de toute façon j'essaie de ne plus regarder la météo et de faire mes propres prévisions...

[PierreJL 191]

La prévision météo est un instrument non négligeable qui contribue ...à l'aménagement du territoire et au tourisme.

Imaginons que Météo France constate que la météo risque d'être décevante et que nous sommes à la veille d'un départ en week end...
Comment peut on annoncer cette nouvelle?
Temps maussade ou passages nuageux avec une possibilité de petites éclaicies...

C'est pareil pour les températures. Il arrive plus d'une fois qu'au nord de la Loire les prévisions soient un peu optimistes...(j'habite en idf)

[HAMA 0]

dailleurs g aussi remarque que meteofrance n'affiche plus les animations satelittes,comme c'est etrange !!!
comment peut on dire qu'il va faire un temp superbe sur les pyrenees, la charente maritime,et les pays de la loire en regardant cette image:

pas un seul rayon de soleil jusqu'a present sur la rochelle.
je crois effectivement que l'impact economique joue un enorme role sur ce qui est annonce a la tv.
decidement nous ne pouvons pas faire confiance en ces previsions qu'ils manient a leur bon vouloir.

[Ce message a été modifié par HAMA (Édité le 28-08-2005).]

[BobInTheSky 0]

t'es de la Rochelle Hama !

Moi suis de Bordeaux !

on est bien les seuls à pas avoir de sun aujourd'hui !

[DSobserver 400]

attention, n'oubliez pas la haute savoie, qui malgres les photo, se trouve toujours sous les nuages!

[astroperenoel 1]

Alain Gilot-Pétré le disait lui-même : c'est à nous de faire notre météo locale, puisque les prévisions de Météo-France ne sont que des tendances générales sur le pays, donc sans détail apparent sur les régions...
Donc ce coup de gueule n'a rien à faire ici, mais serait plutôt une belle illustration de ce qu'on pourrait avoir comme dialogue de con sur TF1 avec les frères Bogdanov triomphants pour expliquer que la météo est le fruit de la détermination des quantas du Big-Bang de l'Univers relativiste, ou toute autre connerie qui n'a pas sa place ici !
On est objectif (scientifique) ou on ne l'est pas!
Donc il convient à chaque astram de faire sa propre potée météo pour ses obs.
Aujourd'hui, on trouve des stations météos pour pas chère et très complètes avec sondes externes...
Alors tous à vos baromètres !
"Bon vent" (rip. Alain)

[Joël Cambre 1]

Sur le site web de Météo-France on trouve les tendances par départements. Et nous en Alsace on ne les regarde plus, tant ils se plantent souvent. On est obligés de consulter les Chuiches de Bâle et les Germains de GFS1.

En plus le site par départements de Météo-France est payant au-delà de 24h alors que les autres sont gratuits.

Donc pour les mecs auto-sabotés psychologiquement, une bonne piste à suivre: Météo-France! Vous payez et c'est faux...
Et c'est le Service Public off course!

[jeanlg 2]

Tant que les régions ne seront pas équipées de radar doppler, il n’y a aucune possibilité de donner une météo précise (à la dizaine de minute prés) sur la météo locale.

Pour vous donner deux exemples de précision
1- Rolland Garros loue un radar Doppler lors du tournoi de juin. Ils peuvent prévoir une précipitation 1 minute avant qu’elle n’arrive sur Rolland Garros mais surtout peuvent dire si elle passe au-dessus ou à côté (précision de sur 10 000 m² !!)
2- En Oklahoma, le radar Doppler de la chaine météo locale (privé) assure les prévisions de formation des tornades avec une précision de 10 minutes avant qu’elle ne touche le sol. Et La prévision de formation est de l’ordre de 6 heures, ce qui permet l’envoi d’observateur sur le terrain avec une précision de l’ordre du Km pour confirmer si la tornade touche le sol ou non.

Il est vrai qu’un service public (mais payant sur le net pour prévisions sur 3 jour…) est un ensemble de fonctionnaire au service de l’Etat dont le budget de fonctionnement est obscure. Le service météo des armées est d'une précision redoudable, vous avez dit radar Doppler ?

Question combien de personne travaille pour ce mammouth ?
Pour ou contre la privatisation de ce service ?

jeanlg

[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 30-08-2005).]

[JD 9 000]

Assez d'accord avec ça. La météo locale en Provence est très décevante. Elle se plante régulièrement grossièrement et, plutôt que de le reconnaître et de modifier son propos, elle fait une espèce de moyenne entre la première prévision (fausse) et la nouvelle, ce qui lui donne l'illusion de retomber sur ses pattes.
Pour l'astronome, je trouve très agaçant les formulations subjectives du type :
"passages nuageux qui ne gâchent pas l'impression de beau temps" !!! Sympa quand t'es astronomes de faire avec ça !Ou encore :
passages nuageux "sans conséquences" ou "sans gravité", sous entendu sans pluie. C'est vrai que ce serait grave qu'il pleuve sur une région où il n'est pas tombé une goutte depuis 4 mois. Je trouve ça presque indécent un été de sécheresse absolue d'entendre un météorologue parler comme ça. Quant à la nature des nuages (cirrus, cumulus...), je peux toujours courrir pour l'avoir.
Bon bref, ça ressemble effectivement souvent à une météo pour touristes. Le pire, je crois, a été pour l'éclipse du 11 août où il devait y avoir des éclaircies partout et où il y en a eu presque nulle part.

[maire 252]

Bonjour à tous!
Les alertes oranges ces derniers temps concernaient les orages or il est très difficile de prévoir l'intensité et la localisation d'un orage. On sait prévoir la météo avec une grande précision sur quelques jours mais pour les précipitations c'est une autre musique. Météofrance un service public mais je crois que c'est très bien ainsi. Tirer sur le statut d'une telle entité est un faux problème!! Je le dis d'autant plus tranquillement qu'il m'est arrivé de me prendre le choux très gravement avec ces services justement parce qu'ils avaient supprimé l'information des directions de vents locaux dans les prévisions... Depuis cela s'est arrangé mais cela devient payant si on veut pousser plus loin dans le temps... Météofrance est un EPIC il me semble (Etablissement Public à caractère Industriel et Commercial cela veut dire financement 50/50 privée-public) donc ils ont parfaitement le droit de vendre des prestations ce que l'on comprends fort bien. Maintenant pour certaines information et notamment pour les informations de vent (forces et directions), on trouve sur des sites étranger tout ce qu'il faut.... donc efectivement, ne vous privez pas de recoupper les infos... Météofrance et le service public.. c'est aussi les répondeurs... bien sûr parfois il faut les interpréter et être parfaitement au courant de la morphologie du terrain, des micro-climats locaux... Bref prendre pour argent comptant ce qui est dit n'est pas forcément la meilleure des façons de pratiquer la météo... Et puis regarder le ciel de jour est riche d'enseignement pour la nuit aussi...
Ecoutez aussi la météo marine sur France Inter à 20h avec un peu d'habitude c'est très intétressant pour les zones cotières et même quelques cinquantaines de kilomètres à l'intérieur des terres..
Bref pas si simple
Enfin pratiquer l'asto c'est aussi aller voir les nouvelles prévisions de seeing pour l'Europe sont ici: http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/
Et un post dans astropratique à ce propos http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014278.html

[jeanlg 2]

N'importe quoi Maire !

Si une organisation public (Météo France, a eu tous ses bâtiments payé par les deniers public, que toute l'infrastructure technique le soit aussi. Si Météo France est EPIC, ils doivent alors racheter une partie du patrimoine public.

Et le témoignage de JD, que je partage et je ne suis pas le seul, quitte à donner 1 € de communication pour un service téléphonique, que ce soit pour un vrai service.

En ce qui concerne la météo maritime de France Inter c'est celle de Boulogne (affaires maritime militaire) faisant partie du CROSS de la Manche. Ce service est dédié aux marins civils. L’info proviennent de la marine Nationale (qui ont des radars Doppler eux...

La question demeure
Faut-il réformer le mammouth ?
Faut-il privatiser à 100% Météo France ?

[frédogoto 2 074]

perso ca fait longtemp que j'ai compris que Météo france.. ba c'etait moyen. !!
le pire finalement c'est pas tellement meteo france : eux donne des datas un peut brutes au chaine TV ou radio et la des métérologues interne 'compillent' les datas et nous fond des 'previsons' (ou dois je dire des erreures ?).
Bref un téléphone arabe avec chaqu'un son idée

D'un autre coté j'ai été stupéfais par l'exactitude de prevision locale donné par des antennes... locales
Au Rap 2004 la MeteoFrance locale nous vait donné avec exactitude (presque à la minute pres) de déroulement méto exact de la journée avec foultitude de détails et precision redoutable !!!
comme quoi disposer des datas globale apliqué au coeficiants et effet locaux = bonne prévision
m'enfin ceci mis a part ça tres longtems que je n'ecoute plus du tout MF perso c'est theyr : http://theyr.net/cg/cny/I1b81be/F=js*s*040911*26*a*FR*fr_Paris

[PONS JLouis 0]

METEO FRANCE. Vaste débat qui ne concerne pas uniquement ces gens là.

Sur leur incompétence :

Il y a quarante ans les prévisionnistes étaient des gens aguerris, rodés aux cartes météo avec une expérience incommensurable. Ils coûtaient chers mais visaient juste. Leurs prévisions compte tenu des moyens de l'époque étaient en général à 2/3 jours.

Aujourd'hui ces gens là ont été fichu à la retraite ou simplement virés pour prendre de jeunes ingénieurs fraîchement sortis des écoles, sans expérience pour qui l'état de prévisionniste est un passage obligé qu'il faut subir et se dépêcher de quitter pour aborder les voies royales d'ingénieur en chef et autre.

Explications:

Des cognitivistes (sorte de psychologues de la connaissance du travail) étudient ce que je viens de décrire et essaye d'expliquer pourquoi un professeur de médecine, pneumologue, de 55 ans diagnostique à 95% de réussite sur une radio des poumons une affection en la regardant sommairement pendant 17 secondes, alors qu'un interne en examinant la même attentivement pendant 3 minutes selon un protocole élaboré n'a que 35% de succès dans son diagnostic....

Sans considérer qu'il faut garder les vieux ad vitam eternam, le professionnalisme cela s'acquiert avec les années d'expérience et pas d'un coup de baguette magique par un diplôme de fin d'étude.

On a donc besoin des vieux pour l'expérience et des jeunes pour les remplacer et acquérir leurs savoir faire. Se couper des générations, ce qui se pratique à l'heure actuelle, conduit à l'incompétence. Comment expliquer qu'à 45 ans on ne vaille plus rien sur le marché du travail dans une société dont la seule ambition est de faire du blé, du blé a tout pris, de l'immédiat, au mépris de l'avenir.

Incompétence de ces institutions mais aussi incompétence des entreprises. Voir des boîtes comme les Télécoms, EDeFe qui est entrain d'en prendre le chemin, la Cenecefe dont les performances sont à l'aune de l'abandon de leur technicité.

Nombre des personnes qui hantent les couloirs de ces institutions devraient être un peu boostés pour les rendre un peu plus productives. Mais là c'est une histoire politique. Ces boîtes n'ont aucune vue prospective sur l'avenir et sur les besoins. En ce qui concerne l'Etat n'en parlons pas, les politiciens ne voient pas plus loin que le bout de leur réélection.
Ces établissements ne savent pas se remettre en cause, s'analyser et se rendre disponible. Elles n'ont pas le sens de la communication Et cela engendre en grande partie leur médiocrité.

Des institutions comme Météo France n'ont pas su assurer un tuilage des compétences. En fait elles n'ont jamais eu de politique en ressources humaines de même que la plupart des entreprises de ce pays. Alors que leur vrai force réside dans les savoirs et savoir faire de leurs composantes humaine, sous condition de les manager correctement, les ordinateurs ce n'est pas tout.

L'homme est au centre de la compétence. Pas d'homme pas de savoir et encore moins de savoir faire.

Faire payer des services publics financés par l'impôt :

Quant à faire payer un service public, on peut le faire quand il commence à être vraiment pointu et sert à une entreprise pour s'assurer des marchés et des profits. Pour le clampin moyen que je suis je ne donnerai pas un kopeck à ces gens là pour savoir si je dois prendre un parapluie ce matin. Autant jeter un oeil dehors je serai autant avancé.

Pour ce qui est des présentateurs TV il y aurait beaucoup à dire surtout celui de France 2 qui a le don de m'énerver avec ses allusions médiocres et son humour pour débile.

D'autres services comme Météo France devraient être passés à la moulinette avec les mêmes termes que ce que je viens de décrire.

Par exemple le BRGM qui s'occupe de la géologie de la France et publie les cartes géologiques... Trois fois plus chères qu'ailleurs en Europe et pas souvent mises à jour ou pour certaines jamais rééditées.

L'IGN même acabit, avec une politique de numérisation des cartes complètement délirantes...
Pour ces deux là comme pour Météo France une forte concurrence leur ferait pas de mal.

J'oubliais SPOT et les images satellites à un prix prohibitif........ Enfin pour cela je m'équipe à la NASA où c'est gratuit pour mes besoins.

Bref, une réforme dans le lard du mammouth des entreprises publiques est quand même à envisager et je ne parle pas de l'EDUCNAT en ces temps de rentrée.

OUF, en ce moment les posts d'astrosurf amène un peu loin de l'astro. Encore que de même qu'à Météo France, nos institutions spécialisées en ce domaine ferait bien de regarder à leur pied. Quand on voit ce qu'est devenu le pic du midi....
Certains auraient bien besoin de prendre des formations en reconversion mais je ne suis pas sûr que les intéressés (les chercheurs et les membres de ces institutions) soient consultés.

Enfin on brade les observatoires comme on brade les autoroutes, faut faire de la place...

Prochainement j'envisage un post sur l'appauvrissement intellectuel de la nation en liaison avec l'abandon de certains pôles de recherche...
La faute aussi à ceux-ci qui n'ont pas su prendre le virage. Et puis on aurait aussi un peu de turn-over chez les chercheurs dont certains sont cramponnés à leurs postes depuis 40 ans....!

Bon aller je sors !
Ciao !

[JD 9 000]

Non non reste, c'est sympa.

[jeanlg 2]

Tout a fait Ok avec cette analyse.

jeanlg

[nioufix 0]

fouilla docteur!

je suis francais, fier de l'être, et pourtant je peux pas m'empecher de dire que ce pays est pourri, que tout fou le quand et que c etait mieux aaaaavant.

c'est grave docteur?

[maire 252]

jeanlg... je raconte n'importe quoi...tu peux expliciter stp?? Bon peut-être... je veux bien avouer ma méconnaissance du statut excat de météofrance. Faire un mea culpa ne me dérange absolument pas. En ce qui me concerne, j'utilise parfois les recours des répondeurs de météofrance quand j'ai des besoins de dernières minutes. Pour être clair, j'en ai besoin pour faire des vols en planeur!!! Et la, aucune place aux informations hasardeuses. Bien sûrx il faut interpréter... Mais bon j'adore ça alors les quelques rares erreurs de météofrance je m'en fous! Je suis assez en phase avec fredogoto. Maintenant, il m'arrive d'utiliser la météo aéronautique mais en tant que particulier je ne peux absolument pas me payer ce genre de service. En général, je peux les consulter quand l'aéroclub en dispose. Et la, je vous assure que météofrance assure vraiment bien et mérite bien ses quelques étoiles. Mais bon, je vous l'accorde c'est un service pro et payant...
Sur ce que dis Jean Louis Pons je suis d'accord à 95% avec son analyse. Maintenant dire que "la privatisation est la solution", encore une fois c'est un faux problème... Mieux vaut effectivement assurer le tuilage des compétences sans se mettre à dos le personnel... C'est une règle ELEMENTAIRE de gestion de personnel. Dans ce cas, une privatisation "venue d'en haut" (venir d'en haut est une spécificité bien française qui n'a de fonctions la plupart du temps que vexatoires et sources de bon nombres d'immobilités et de crispations dans ce pays... ) releverai la effectivement de l'incompétence pas de l'institution concernée mais des décideurs aux commandes. Et là je ne parle pas du tout de couleur politique... C'est encore un autre problème...
Oui, la culture du modèle et l'ingénieurite aïgue sans les connaissances de terrain et l'expérience, c'est souvent une source d'erreur... Voir le plus bel exemple concernant les prévision de la fameuse tempête du siècle...
Oui Jean Louis, l'homme est au centre de la compétence. Pas d'homme pas de savoir et encore moins de savoir faire. 100% d'accord.
Ca c'est clair les prévisions sur France2 c'est à mourrir de rire.. enfin plutôt jaune...
Travaillant dans un laboratoire de géologie... pour le BRGM m'exprimer sur cette question est assez glissant, toutefois je poserais une seule question: pourquoi tant de dispersion sur la géologie en France?.... Historiquement cela vient de a séparation entre les disciplines géographique et géologique qui date du début du siècle je crois savoir. La géologie ne s'en est toujours pas remise... C'est terrible le nombre de spécificités à la noix que l'on trouve en France...

Jean Louis tu as dis: L'IGN même acabit, avec une politique de numérisation des cartes complètement délirantes...

Ce n'est pas délirant, c'est complètement antédiluvien d'envisager un travail sans un minimum de l'apport du numérique... Les modèles qui utilisent ces données sont parfois scabreux je suis bien d'accord mais sans données... il n'existe même pas... Simplement c'est le coût mal estimé qui est délirant. L'incompétence n'est pas situé au même niveau... Ce n'est pas la même chose...

Jean louis tu as également dis: J'oubliais SPOT et les images satellites à un prix prohibitif........ Enfin pour cela je m'équipe à la NASA où c'est gratuit pour mes besoins.

Effectivement c'est aussi pour cela que j'utilise les mêmes sources (USGS) pour trouver des modèles numériques de terrain pour mes besoins!! Et même pire.. j'utilise un logiciel gratuit (Blackart) http://www.terrainmap.com/
... pour fabriquer des Modèles Numériques de Terrain à partir du fond top de l'IGN... car la base BD alti de l'IGN c'est pas donnée!!!
J'ajouterais enfin que pour ce qui est de dégraisser le Mammouth (autre version: délarder le brontosaure! )cela a déjà commencé... Justement tu ne crois pas si bien dire mais là ils se sont trompés lourdement les SPOT,IGN, BRGM ... Ils viennent de torpiller un organisme bien utile pour la coopération internationale, le GDTA... qui était un vecteur de diffusion de connaissance intéressant il y a quelques années. Encore une fois, l'incompétence n'est pas forcément là où on la présume le plus... A bon entendeur.
Oui oui Jean Louis vas y d'autres post stp.
Astroamicalement. Eric

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 02-09-2005).]

[maire 252]

Je viens de compléter mon précédent post. J'ajoute que le BRGM s'occupe énormément de préventions des risques au regard du développement durable, ce qui est INDISPENSABLE. Vous me direz où sont les mines dans cette histoires? Peux importe! cela s'appelle une réorientation d'activités... On peut ne pas être d'accord à priori... mais à l'heure actuelle utiliser des compétences pour l'environnement est cruciale.

[PONS JLouis 0]

COUP DE GUEULE METEO FRANCE

Les choses ne changent pas..........

Pour ceux qui disposent d'un peu de temps
un dossier sur les conséquences de l'imprécision de Météo France qui laisse longuement réfléchir.

Je conseille la lecture de la crue aux Vitarelles (3e lien), elle est proprement impressionnante et je tire mon chapeau aux gars qui s'en sont sorti.

Le bulletin de Meteo France.
http://perso.wanadoo.fr/thierry.maillard/fr/topos/vitarel/secours/documents/meteo.htm

Compte rendu des conséquences d'un bulletin météo de mauvaise qualité.

conséquences de mauvaises prévisions, un récit à faire frémir.
[URL=http://perso.wanadoo.fr/thierry.maillard/fr/topos/vitarel/secours/recits/crue.htm]http://perso.wanadoo.fr/thierry.maillard/fr/topos/vitarel/secours/recits/crue.htm

Salut.

[Ce message a été modifié par PONS JLouis (Édité le 02-09-2005).]

[dami 0]

Dans les déserts, tu n'as pas de problèmes au niveau du temps mais au niveau de la température !! Où sont les endroits parfait, hein ?

[maire 252]

Jean Louis je n'arrive pas à me mettre sur le second lien.

[PONS JLouis 0]

Oui il y a eu un bug à la suite d'une petite modif faite.

Sur l'événement que je cite voici les liens du site de Maillard qui est un peu compliqué.

1er lien : le site général

2e : l'ensemble des secours employés pour dégager les gars bloqués (impressionnant)

3e : Le récit des types bloqués. (Une histoire à faire frémir)

4e : les bulletins météos qui ont conditionné la prise de décision pour des types très confirmés à s'introduire dans la grotte.
http://perso.wanadoo.fr/thierry.maillard/fr/topos/vitarel/secours/secours.htm
http://perso.wanadoo.fr/thierry.maillard/fr/topos/vitarel/secours/details.htm
http://perso.wanadoo.fr/thierry.maillard/fr/topos/vitarel/secours/recits/crue.htm

http://perso.wanadoo.fr/thierry.maillard/fr/topos/vitarel/secours/documents/meteo.htm

Bon tout ça c'est pas de l'astro, mais c'est du vécu.... Il y a certainement un certain lien entre spéléo et astronomes amateurs.... leur goût du noir, mais aussi leur besoin d'avoir une bonne météo. CQFD et c'est pour cela que j'ai cité cet événement de 1999.

Bonne lecture

[fvbnb 2]

Je vais poser une question sans doute naïve mais je n'ai aucune compétence particulière dans le domaine météo.
N'avez - vous pas l'impression que la météo de ces dernières années devient de plus en plus "imprevisible" ? Je veux parler du fait que les saisons ne ressemblent plus beaucoup aux saisons standart. Par exemple des vagues de froid en été (comme cette année), des périodes de canicule estivale très précoces (en mai-juin) suivies d'été pluvieux ou frais, des hivers trop doux...
Et que dire dans le domaine des catastrophes ayant la météo pour origine : on a l'impression que tout phénomène nouveau bat le record établi par le précédent (voir l'actualité...)
Bref, le travail des prévisionnistes n'est - il pas de plus en plus difficile ?
Bien sûr, on pourra toujours contester que ces "anomalies climatiques" (excusez le terme qui risque de déplaire aux spécialistes) sont le fait de tendances à long terme mais que cela ne devrait pas empêcher une bonne qualité de prévision à court terme.
Quoiqu'il en soit, je ne crois pas qu'on puisse raisonnablement exiger des prévisionnistes une précision et une fiabilité données, tout simplement parce que la compréhension des phénomènes météo est encore imparfaite. Trop de paramètres, des modèles mathématiques qui s'affinent sans pour autant coller à 100% à la réalité, voilà selon moi l'explication.
Pousser un coup de gueule contre Météo France dans un moment de frustration passagère, qui ne l'a pas fait ? Mais il faut comprendre que Météo France n'a pas obligation de résultats. Ce n'est pas un aveu d'incompétence pour eux mais la conséquence de la complexité des phénomènes météo.
Il y a quelques années, des viticulteurs du Sud de la France voulaient faire un procès à Météo France qui n'avait pas prévu l'orage de grêle qui avait dévasté leur vignoble. Je ne sais pas comment l'affaire s'était terminée mais à l'époque, Alain Gillot Pétré avait fait une intervention dans le journal pour défendre météoFrance, en disant (en substance) que les phénomènes météo sont si complexes à analyser qu'on ne peut avoir une fiabilité totale.
Toujours est-il que c'est depuis cet "épisode" que Météo France s'est mis à produire des alertes météo pour un oui ou pour un non... dans un système procédurier, on préfère "ouvrir le parapluie" plutôt que de risquer un procès !
Dernière chose : moi aussi j'accorde assez peu de crédit aux prévisions nationales à la TV dès lors qu'il s'agit d'aller observer.
En effet, ces prévisions sont trop généralistes, elles concernent d'abord le jour (il faut toujours comparer les prévisions après-midi / lendemain matin pour essayer de "deviner" ce qui se passera la nuit) et de toutes façons, la notion de "beau temps" est très variable selon l'activité qu'on fait : avec un ciel voilé par des nuages d'altitude, on peut aller faire de la rando mais pour l'astro...
Ce qu'il faut retenir de tout ça :
- prendre les prévisions nationales pour ce qu'elles sont et non pour argent comptant.
- multiplier et croiser les sources d'informations (facile avec internet).
- toujours mettre en corrélation des prévisions avec ce qu'on observe dans le ciel au même moment.
- regarder deux fois par jour son baromètre !
-tenir compte des caractéristiques locales (relief, vents...). Par exemple, chez moi (sud Toulousain), on est soumis au vent d'Autan (secteur SE, venant de la mer). C'est un vent de sol qui souffle en rafales parfois violentes (jusqu'à 80 à 100 Km plusieurs fois par an) et les prévisions nationales ne le mentionnent qu'à partir de 60Km/h. Or, il a une influence non négligeable même s'il souffle plus faiblement (entrées maritimes, formations nuageuses qui débordent d'Espagne au-dessus des Pyrénnées...). Les prévisions nationales ne mentionnent rien de tout ça, c'est à moi d'en tenir compte.

Allez, à vos baromètres !

[Ce message a été modifié par fvbnb (Édité le 03-09-2005).]