David Vernet

Ca calme...

Messages recommandés

Facile , il ne fait que ça et pas d'observations!!! lol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon ,là ça perfore le fondement et ça déchire sec, c'est superbe, chapeau bas.

Une question aux spécialistes: cette capture est-elle exploitable scientifiquement?
Un obseravtoire pro a-t-il fait mieux?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Eh eh!
je me suis même rapproché pour voir les détails.

On a l'impression de voir des "nuages" de gaz se déchirer autour du bulbe de la galaxie.
Et comme des nébuleuses rougeoyante dans certaines portions de bras.
C'est mes yeux qui déconnent? mon écran?


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est la plus belle image de M31 qu'il m'ait été donné de voir (je mets de coté son observation à la kepler bien sûr).

Dites, j'ai la berlue ou il y a un pont de matière entre la grande spirale et son plus gros satellite?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est clair que ça calme !

On voit même des étoiles de type O ou B dans les amas ouverts de la galaxie.
Même si c'est pas un record, ces étoiles sont quand même de l'ordre de la magnitude 18.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est vraiment poignant. Je pense à ceux qui ont commencé à faire de la photo dans les années 60 - 70 et qui voient ça maintenant...
Avec les bandes de poussières on se rend vraiment compte que c'est une jumelle de la voie lactée. JE me suis surpris à chercher l'emplacement du système solaire
Vous vous rendez compte ce qu'on risque encore de voir dans les années qui viennent ?
Si y'en a qui fument encore, arrêtez, ça serait con de rater ça
Sinon, le Richtey-Chrétien, je crois que c'est le top du top des formules optiques, on m'avait expliqué mais je me souviens plus.
Quelqu'un pour me rafraîchir ?
Je suis également toujours étonné que M32 et M110 ne soient pas plus déformées par la proximité de la géante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la formule optique du Ritchley Chretien marche très bien pour le ciel profond. Champ uniforme, plan et sans coma.

Par contre sur l'axe, c'est moins bon qu'un Newton ou un Cassegrain, ca marche donc moins bien sur le planétaire. C'est aussi une combinaison optique plus difficile a réaliser car les optiques sont plus déformés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le Chrétien est aussi bon sur l'axe qu'un Newton ou qu'un cassegrain.
Salut

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour le champ plan David, l'obstruction doit être vraiment costaud. Et hors axe l'astig est pas faible (vu qu'ici c'est une mosaïque on ne voit pas ce genre d'aberration: la CCD est trop petite).

Très belle image....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pourrait-on obtenir une telle image avec un schmidt-cassegrain du commerce ?

Non, je ne veux pas lancer de polémique !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, mais il va falloir prendre beaucoup plus d'images, car le capteur CCD est suffisament grand pour que la courbure de champ du SC classique commence à poser problème. Pour obtenir une telle image, il va falloir utiliser un SC de 12 ou 14 pouces, minimum.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pourrait-on obtenir une telle image avec un maksutov du commerce ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant