Matos pour feignante

[cathie 0]

-> vouais croqueurdos, essaie croqueurdas

-> Sirius, sans doute as-tu raison... mais le prix est un aspect important et puis je ne veux pas que le bazard prenne les mites dans mon placard... tu vois je dis toujours que "la frustration active le désir" alors c'est peut-être une bonne stratégie finalement je verrai plus grand plus tard

Cathie

[Ce message a été modifié par cathie (Édité le 13-02-2004).]

[Ulysse 0]

"Non, décidement, la lune ou les planetes a 30X ca ne me parait pas raisonnable."

Et dire que j'ai passé plusieurs années avec des 10x40 pour seul instrument...
Bon, d'accord, c'était des Zeiss, mais quand même.
Je crois que "nous n'avons pas les mêmes valeurs"

[SOLO 0]

Salut à tous!

Pas feignant, mais le meme problème que toi sur l'utilisation immédiate de l'instrument.

Je te propose une lunette de type 80/400 ou 102/500 a pas cher, de type Kepler et un bon pied photo.

Prix, poids, utilisation immédiate.
En plus ce type de matos est livré avec 2 oculaires de base, mais suffisant pour le moment.

Pour les ED et autres dobson passe ton chemin une petite lunette pour t'aérer la tète entre 2 scénars c'est le mieux et en plus cela rentre dans un sac à dos...

A+

[Joël Cambre 1]

Faut pas oublier qu'avec les jumelles il y a la vision binoculaire, c'est un plus...

[vincent 2]

Une bonne paire de jumelles. OK. Pas mieux.

Et quand tu seras riche (et pas forcément célèbre) et si tu apprécies les beaux objets, il sera bien assez temps de faire l'acquisition d'un Questar 3.5

[celinedl 584]

youpi, Cathie se lance dans l'astro pour de bon! Un conseil : n'hésite pas aussi longtemps que moi pour acheter un instrument! J'ai pris trop longtemps et finalement je regrette de ne pas avoir acheté mes jumelles avant! Minolta 10x50 achetés à la fnac parce que les prix sont à peu près les mêmes partout. Pour davantage de confort, un trépied photo. Reste à acheter le bout de métal pour relier les jumelles au trépied, je me suis faite avoir : 20 euros pour ca! Mais bon, un peu paresseuse aussi moi, j'aurais pu me le bricoler!
Les jumelles sont vraiment bien : relativement légères, hyper transportables (bon un peu moins avec trépied...), pas très chères, et installables en 30 secondes si on est lent Et puis on ne regrette jamais de les sortir. Ca sert aussi de jour, avantage non négligeable
Et puis, avec le ciel pollué de Lyon et de la région, j'ai vraiment renoncé à acheter quelque chose de plus puissant. Sinon il faut faire des kilomètres pour avoir un bon ciel, je me souviens encore de cette merveilleuse nuit près de Roanne ah là là...
Quoi qu'il en soit, investis rapidement pour en profiter le plus vite possible, je me joindrais à toi quand je rentrerais sur Lyon (tu as deux ans pour pratiquer!). Girl powaaaa!

^_^
Céline

[M31 0]

Des jumelles 10x50 c'est bien lorsque l'on possède un téléscope sinon c'est quand même un peut limite. En attendant le dobson (il arrive dans un mois, j'en salive d'avance)J'ai opté pour des 30x50 Yukon à mirroir 200 euros(je les ai eues neuve à 30 sur le net)+ un pied photo Hama d'occase sur astrosurf 25 euros.Et bien je peut te dire que c'est le pied malgré que je sois en bord de mer.Elles ne sont pas trop lumineuses, mais pour le planétaire excellentes. Quelque exemples:les anneaux de Saturne + Titan,deux bandes sur Jupiter + les quatres satellite, cratère minimum sur la Lune dix km, magnitude maxi 10, etc...Comme quoi on peut faire de l'astro pour pas cher en attendant le scope. Met plus d' argent dans un dobson pour chez toi et le reste dans des jumelles pour les déplacements.Garde un peut d'argent pour une doudoune, il fait froid la nuit.A+

[Phil 29]

Eh, les gars ! Elle a dit que le planétaire l'attire, alors les jumelles...

[Mezzo 8 814]

Une petite lunette .... il en font des trés bien reconvertible en sac à main ... moi , perso je change les joints toriques et je stocke ma ration de tafia !

" Tu pars observer mon chéri ?"
-"Oui oui mon amour !"

J'ai toujours des Fishermen dans la voiture .

Ah l'éternel féminin ! Qui ne se soucie du budget ...
COMBIEN DE BROUZOUFS ENTENDS TU INVESTIR ?

[BobSaintClar 4 933]

Bon, parlons peu, parlons bien : quel est le budget de ton mec ? Demain, c'est la St Valentin

[cathie 0]

Bob, sache qu'une femme élégante ne demande jamais rien à son mec

Pour le budget, ben j'en sais trop rien, pour des jumelles, l'éqivalent de 10 à 15 BD ça vaut ?

Mais on ne risque pas de me fourguer de la daube ? Pasque moi si je vois dedans je vais conclure que ça va, mais peut-être qu'il faut vérifier des critères, non ?

Cathie

[BobSaintClar 4 933]

Ca tombe bien, un mec élégant n'a pas besoin de permission...

[Bruno- 3 987]

Je résume :
1) Un instrument qui permet de grossir (planètes).
2) Pas trop encombrant (dans quel sens ? il doit rentrer dans la voiture ? dans la boîte à gants ?)
3) Facile d'utilisation.

Le point 1 exclut les jumelles et les lunettes achromatiques courtes. Le point 3 exclut les montures équatoriales à mettre en station (encore que ?). Le point 2 esclut les Dobsons (dommage car pour le reste c'était bon).

Je ne vois qu'un seul choix possible : l'ETX 90. Son optique est réputée très bonne, il permettra l'observation planétaire dans de bonnes conditions, il est livré avec une monture azimutale, simple à mettre en oeuvre, et il a même un pointage automatique (en option ?). Bon, le pointage automatique est sûrement un peu prise de tête au début (pour le régler) mais c'est peut-être une bonne idée dans l'optique d'observations rapides au pied levé (surtout que le chercheur de l'ETX est très mal fichu).

Si le trépied est toujours en option comme autrefois, il est indispensable.

Voilà voilà.

[Mezzo 8 814]

budget de 10 à 15 BD !
File chez P^^atures et Merdouilles vertes , ils vendent de trés jolis kaléidoscopes !

[cathie 0]

Didon Mezzo, mes BD c'est pas de la merdouille de supermarché, ça fait bien du 20 roros la pièce !

ça suffit pas pour débuter en jumelles ?

Bruno, merci pour ta réponse éclairée... je mets tout ça en équation

Cathie

[celinedl 584]

pour mes jumelles (recommandés par nombre d'entre vous dans ce forum il y a quelque temps maintenant!) j'avais payé environ 120 euros. Ya bien plus cher et ya moins cher (mais j'ai peur que la qualité ne suive pas...)

M'enfin c'est vrai que l'on ne peut pas grossir à volonté. Un petit ETX pourquoi pas?

[vincent 2]

Pour la St Valentin, l'astronome amatrice soucieuse de son élégance se fera offrir un Questar ou alors un ETX et un caillou coruscant.

[Mezzo 8 814]

Ah !Ce n'est pas des BD d'occase que tu fourgues à l'encan , mille pardons , je trempais le porte plume de l'erreur dans l'encrier de la confusion !
C'est de la BD neuve ..... et les tiennes ! Oh mais là il y a plus value !
Tu peux envisager un voyage vers Vichy ( non pas pour soigner un système hépatique défaillant ... non non , mais pour voir ce que M. Medas te propose ....

[Mezzo 8 814]

FS60C et trépied Manfrotto !

[Bruno- 3 987]

Alors, finalement ? Jumelles ou ETX 90 ?

Facile : les deux ! Après tout, une paire de jumelles 7x50 ou 10x50, ça ne coûte pas tellement cher, et ça ne prend pas beaucoup de place. Donc autant prendre les deux !

Et comme ça la question est réglée. Au sujet suivant !

[c383 0]

un p'tit mak kepler ou skywatcher sur pied photo, az3 ou mieux gyro ça tiend dans un sac, ça pese 3 ou 4 kg et c'est operationnel en 3mn

[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 13-02-2004).]

[snake 0]

salut !

Pour les prix :

- lunettes skywatcher 70/700 sur azimutale 135 euros chez O.U
- Mak skywatcher 90/1250 sur EQ1 380 euros toujours chez O.U (http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tskywatcher.pdf)

Facile à transporter, et sympa en planétaire.

Après tu as les Meade ETX, le 90mm est a à peu près 900 euros.

A+

Fred

------------------
http://www.astrosurf.com/astrofredo
http://www.ophidien.fr.st

Clermont-Fd, Puy de Dôme Sky 150/750

[cathie 0]

Merci Toulemonde,
je vais laisser décanter tout ça avant le choix final...

Mais quand même vous n'avez pas répondu à une question : je peux aller acheter les yeux fermés, si j'ose dire, je n'ai pas besoin de tester ?

Cathie

[Raphaël 0]

Bonjour,

Eh bien si... Ne JAMAIS acheter des jumelles les yeux fermés, si j'ose dire.

En effet, les défauts d'alignement des futs et la collimation hasardeuse de bons nombres de jumelles en font des instruments peu confortables. Particulièrement sur les jumelles chinoises qui inondent à la fois les étagères des supermarchés et les entrées de gamme des marques connues, vendues beaucoup plus chères chez les spécialistes. En les testant assez attentivement, on peut cependant trouver d'excellents modèles, a des prix très corrects.

Et même, le haut de gamme ne met pas non plus à l'abri de surprises : il faut se garder de sombrer dans l'idolatrie d'une marque particulière, et tester systématiquement...

C'est ainsi qu'il m'est arrivé de voir un chromatisme bien marqué sur des jumelles de chez Leica, ou de chez Swarovski, ce qui vu le prix de ces engins, est particulièrement scandaleux, même si ce défaut est rarement pris en compte en observation terrestre...

cordialement,

Raphaël

[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 13-02-2004).]

[Sirius 109]

(des jumelless pour le planetaire .. m'enfin ...).
Un petit texte sur les methodes de test de jumelles :
http://www.astrosurf.com/lhoumeau/jumelles/equi0005.htm#tests_optiques

Avant d'acheter, tu n'a qu'a (bienvenue à Tanaka ?) aller chez un vendeur, la nuit tombante, et observer saturne (et bientot la lune) tu verras bien si ca te suffit.

bon cieux