Sign in to follow this  
bukurije

Apo 200mm/cassegrain 300mm

Recommended Posts

C'est quoi déjà l'adresse du site axis?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Serge est ce que tu penses qu'un réfracto réflecteur,avec 2 lentilles,de type FH Schaer,diamétre 250 mm et focale 4100 mm sera mieux qu'un cassegrain 300 fait par un artisan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est bizarre qu'on cite ici Axis comme une référence alors que si je comprends bien après visite du site il n'y a encore aucun instrument vendu ou disponible à la vente ni aucun test disponible. De beaux projets en CAO.

Quand je pense qu'on accuse une certaine marque de telescopes bleus de faire de la promotion sur du vent...

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 29-01-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le chauvinisme mon cher SCC . Mais c'est un sentiment que l'on peut comprendre et que je partage. Ne louerions-nous pas Lichtenknecker s'il projetait de commercialiser un "Lichtenkneckus 166" . Si Hugo Ruland me lisait...

[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 29-01-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lichhtenknecker existe depuis longtemps,je suis français et je trouve leurs instruments tout simplement merveilleux.Ca me fair rire quand je vois les sois disant super renvoi coudé everbrite televue,william optics,astromag aurait du essayé le renvoi coudé d'hugo ruland,du haut de gamme et du vrai pour le prix du televue.Donc la grande différence entre certaines sociétés et lichtenknecker c'est que eux les scopes on les voient.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bukurije,

Peux-tu nous en dire plus sur le renvoi coudé de Lichtenknecker?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sauf que Lichtenknecker n'est plus ce qu'il était pour l'amateur astronome. On n'y fabrique plus beaucoup d'instruments (quelques dobsons 450, lunettes apo 200mm ,...). Il faut savoir que depuis qu'Hugo a repris le business du paternel, on n'y voit plus que du Vixen, Celestron,... dommage. Le père était un vrai opticien qui a inventé le concept de la Flat Field Camera (rien que ça!) et innové dans d'autres domaines. Le fils, Hugo, semble davantage s'orienter vers la microscopie professionelle qui est probablement plus lucrative. Donc pas de risque de voir le "Lichtenkneckus 166" de sitôt .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je ne suis pas d'accord le catalogue de lichtenknecker est quasiment aussi complet que celui d'astrophysics,a qualité équivalente.Pour les apo,ils ont du 150mm,175mm,200mm,250mm.Ils ont des telescopes kutter de 250mm a F/20 a miroir duran ou zerodur,des flat field camera réputé pour leurs qualités dans le monde entier,une monture équatoriale solide,des barlow,tete binoculaire.....et n'oublions pas qu'a la demande ils font du sur mesure.Pour en revenir au renvoi coudé c'est vraiment du trés haut de gamme,mieux que mon televue,dés que j'aurai fait mon choix pour mon futur instrument je m'en achétes un,mais il est cher:639 euros.Ce qui me reviendrait quand meme a 439 euros si j'arrive a vendre le mien a 200 euros.Bon pour en revenir a lichtenknecker,c'est vrai ce n'est pas donné,mais c'est un peu comme les oculaires quand on achéte haut de gamme,il y a moins de possibilités de changer par la suite.Moi l'apo de 200mm me donne toujours envie,et ça reste transportable.

[Ce message a été modifié par bukurije (Édité le 29-01-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui ben, Lichtenknecker ne risque pas de t'en faire une je pense. Un ami en a acheté une, ils ont dû retailler les lentilles par trois fois! C'est te dire la boîte qu'ils ont dû se prendre sur ce coup-là. Je pense que 5 lunettes APO 200mm de chez eux circulent et aucune ne donne les résultats escomptés.

C'est vrai qu'il y a encore moyen d'avoir de super instruments chez Licht... mais les prix sont également dissuasifs. Note que Hugo est assez sympa. Il nous prête de temps à autre et le temps qu'il faut (plusieurs semaines) l'une ou l'autre de ses réalisations pour les tester et rédiger un rapport. Ca, c'est pas comme Clavius!

[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 29-01-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et bien en suisse il y a une apo de chez eux qui raménent beaucoup de beau monde.J'ai déja observer dans leur vaf 150,optique et mécanique parfaite,ça ressemblait beaucoup a ce que zeiss faisait,notamment la mise au point helicoidale.Concernant les ratés que tu dis,je n'en ai pas eu vent,je retelephonerai a hugo lundi matin.Concernant les tarifs de leurs apo,je suis désolé mais taka,astrophysics sont plus cher.Une 200mm taka doit tourner vers les 60000euros(3x plus cher!)et la 206edf d'ap est en occasion vers les 25000 euros,donc lichtenknecker est moins cher pour les lunettes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dans ces conditions, ils sont moins chers en effet. Je pense qu'il faut compter 15.000€ à 20.000€ pour un tube de 200mm. A ce prix, j'opte pour un bon Cassegrain 300 pour en revenir au sujet initial. Licht... doit pouvoir faire ça .

Share this post


Link to post
Share on other sites
16650 euros pour la 200mm,pour le cassegrain je n'ai pas posé la question,ça sera fait lundi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai été voir un monture M100B à vendre cet après-midi. Ca t'intéresse? Si oui, on en parle par email. Je t'expliquerai les circonstances de la vente. Il y a moyne de faire une très bonne affaire mais je suis content de ma NJP-160.

[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 29-01-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
je t'ai envoyé un mail,mais pour la monture c'est non,j'ai deja fait mon choix,une losmandy titan(seulement si j'achétes l'apo)commander chez adorama 7000 euros transport et taxes inclusent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Entre une lunette de 200 mm et un Cassegrain de 300 mm, je trouve que la question ne se pose même pas : un Dobson de 400 à 500 mm avec miroir taillé par un artisan !

Pour ce diamètre là, un Dobson serrurier rentre dans la plupart des voitures. Tu n'auras pas besoin de fabriquer un abri, sinon éventuellement pour le rangement, s'il n'y a plus de place dans le garage. Il suffira juste de démonter la cage secondaire et les tubes. La nuit, tu sors la base déjà montée dans le jardin, puis tu installes la cage secondaire, c'est rapide.

Bien sûr, il te faudra une table équatoriale, si tu veux suivre les planètes. Avec un tel diamètre, tu devrais être nettement plus performant qu'avec une lunette de 200 mm.

Et tu pourras même emporter le télescope sur de très bons sites. Alors qu'une lunette de 200 mm ou un Cassegrain de 300 mm, vue la monture en-dessous, c'est instransportable.

Bref, pour avoir le beurre (le ciel profond), l'argent du beurre (les planètes) et le sourire de la crémière (la transportabilité), je pense qu'il vaut mieux regarder du côté des Dobsons serrurier (en ajoutant la table équatoriale).

Il en existe de pas trop chers en Angleterre, sinon il y a une multitude de marques aux États-Unis, avec une qualité optique très variable. Si tu veux le top du top optiquement, il y a Teleport, Starmaster, Portaball (miroirs Zambutto), ou bien tu fais retoucher le miroir par un artisan.

Non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
scc,je pense que les personnes qui mentionne Axis ont deja vu les prototypes,qui ne sont pu au stade de projet pour la plupart...

Tout le materiel est vraiment optimisé a fond et est pensé par des utilisateurs de telescopes...

Share this post


Link to post
Share on other sites
....zzz....zzzzzz....zzz...

"Enfin, le télescope du futur est sur les rails! Après que Celestron et Meade se soient brûlés les ailes avec leur camelotte, Takahashi, Astro-Physics et TEC s'apprêtent à fermer boutique car, de l'autre côté de l'Atlantique, après le révolutionnaire Clavius, un petit artisan du nom de AXIS va révolutionner l'astronomie amateur en réalisant le premier télescope amateur de qualité. Enfin un télescope pensé par des hommes sensés!"

...zzz...zzzzzz....

Mais où va-t-on? Parce que tu crois que AXIS est la première boîte qui va peut-être un jour sortir des instruments pensés par des observateurs chevronnés? Et Roland Christen, propriétaire d'Astro-Physics, n'est pas un amateur chevronné lui qui a réfléchi et pensé tous les instruments de sa gamme? Parce que Celestron et Meade ne cherchent pas à développer de bons produits peut-être? Et Takahashi? Et Lichtenknecker, le partron est aussi un observateur aguéri? J'en passe et des meilleurs .

AXIS ne sera pas mieux que les autres! Ils feront peut-être des bons instruments, mais à quel prix? Si le prix n'est plus le facteur limitatif pour chacun d'entre nous, je peux vous conseiller la société AMOS à quelques minutes de chez moi. Ils vous feront des miroirs en zérodur à L/50 dans l'UV . Arrêtons le délire!

[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 30-01-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon,je vous remercie tous pour vos réponses et vos avis,notamment laurent et olivier.Malgré vos avis qui convergent plus vers des cassegrains ou dobsons avec optique"artisanale",je vais quasi certainement m'acheter une belle lunette,je vais certainement me tourner vers la société tec.Si je la commande,je l'indiquerai dans le forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Olili,il y a mieux,la reosc en france,peuvent faire tous types de telescopes pour amateurs trés fortunés,1 million d'euros le 1m50 environ,ils en ont fait un pour un russe.Et pendant qu'on y ait,zeiss aussi!

Share this post


Link to post
Share on other sites
AMOS réalise des miroirs pour télescopes spaciaux et je me demande s'ils n'ont pas travaillé sur le VLT . Je ne suis pas sûr qu'ils accepteraient de travailler pour un amateur.

Honnêtement, si tu veux en avoir pour ton argent, avoir du diamètre, une superbe optique, une superbe monture,... voilà ce qu'il te faut. Ca se trouve plus facilement (mais pas beaucoup) qu'Astro-Physics, le budget est légèrement inférieur :

Un TEC Maksutov-Cassegrain de 300mm sur une AP-1200. Avec ça, je pense que tu ne devrais plus avoir trop de soucis. Attention au poids, c'est du costaud. Pour 10000$ à 12000$, tu dois avoir le tube, la monture neuve doit frôler les 9000$. On en trouve d'occase pour pas cher. C'est de la bonne mécanique donc ça ne doit pas s'abîmer. Les Américains s'en débarrassent car AP a sorti un nouveau design.

[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 30-01-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bluedob,

Meade a également sorti un prototype de son Ritchey Chrétien tout neuf, annoncé par ailleurs sur son site comme déjà disponible à la vente. Retourne voir sur le topic les réactions...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vi et alors..vois pas le rapport....
A moins que tu compare Meade et Axis..sans commentaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et pourquoi pas! Meade a le mérite d'avoir des instruments bien réels à vendre et non pas du virtuel qui fait du bruit sans n'a encore rien prouvé.

Et si je dis :

- que je vais fonder une société d'instruments astros spécialisée dans les Cassegrains révolutionnaires de 400mm en zérodur, superpolis, ultra haute réflectivité, à L/60 avec tubes en carbone, lames de fermeture, ventilos,... + montures qui supportent 150kg de charge avec une erreur périodique d'une seconde d'arc "crête-à-crête" et que je vendrai ces instruments pour la modique somme de 200.000€.

- que je fais un superbe site web avec des images d' instruments virtuels, des montures qui n'existent que sur papier,...

- que je serai en mesure de vendre un instrument tous les 12 mois avec paiement d'un acompte de 50% lors de la commande.

Dans ces conditions, est-ce ma boîte deviendra une référence mondiale en télescopie avant de voir le jour???

AXIS n'en est pas là, on est bien d'accord. Il semble que la société démarre doucement mais attendons de voir le résultat avant d'en faire une référence.

Meade et Celestron ont le mérite de commercialiser des instruments de qualité correcte à bonne (voire excellente pour quelques-uns) à un prix qui répond à 80% (au hasard) du budget des amateurs et à leurs ambitions! Combien d'entre nous ne seraient pas comblés avec un C11 de 280mm optiquement correct. D'ailleurs quel est le pourcentage d'amateurs qui exploitent plus de 30% des capacités d'un tel instrument?

AXIS répondra PEUT-ETRE, au même titre qu'Astro-Physics, TEC ou TMB, à la demande d'une élite d'amateurs relativement fortunés et pointilleux qui cherchent l'instrument rare et exceptionnel qui leur permettra de gratter le poil de résolution en plus par rapport à Meade ou Celestron lorsque la turbulence le permettra (quelques nuits par an).

C'est mon humble avis mais je ne cache pas que me procurer un jour une telle bête (style TEC 300) me turlupine l'esprit. C'est un caprice et une manière de se faire plaisir peut-être... sûrement même !

[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 30-01-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this