Quel magazine astro lire ?

[Fabien-Astro83 7]

Hello,
un petit sondage : quel magazine astro lisez vous et y êtes vous abonnés ?

Perso j'étais abonné à ciel et espace mais depuis un peu plus d'un an je le suis à astronomie magazine qui est bien plus "pratique" pour l'astronome amateur.
J'hésite actuellement à m'abonner à Sky and Telescope mais je me demande si cela vaut vraiment e coup...

[maire 252]

Ca vaut le coup. Mais dis moi tu oublies une publication majeure : ASTROSURF MAGAZINE!!!!! Ca c'est vraiment bien!!!!

[bukurije60 0]

Moi j'étais abonné a ciel et espace,mais j'ai résilié mon abonnement car il arrivait souvent plié dans ma boite aux lettres.Donc j'achétes chez mon marchand de journaux,vers le 25 ou 26 de chaque mois,ciel et espace et astronomie magazine,pour les avoir en bon état.J'ai une préférence pour astromag,qui semblent plus proche des amateurs.

[Mezzo 8 814]

L'Auto-Journal;France Football;Rivarol;Modes&travaux;Astrologie Magazine ; de temps à autres Orgasmes et éventuellement C&E , AstrOsurf , Sky&Telescopes auxquels je suis accessoirement abonné .
je reste néanmoins un inconsolable de Pif Gadget

[maire 252]

Mezzo va immédiatement chez ton marchand de journaux!!! Pif gadget est à nouveau en rayon!

[PPAQU 1 925]

Salut,

Je vais peu-être faire une petite digression... L'Espace Magazine. En fait, le n° de ce mois ci est entièremenr consacré à Hubble, avec plus de 150 photos dont beaucoup en grand format. Elles sont à tomber par terre . On peut également les retrouver ici : http://www.spacetelescope.org/images/archive/wallpaper/

Bon ciel
Pascal

[cedric 1]

Ouai, ils nous ont refait les coup des artémia!!! que du bonheur...

[Gordon 0]

Abonné à Sky & Telescope (vaut vraiment le coup, le professionalisme et le savoir-faire époustouflant des américains quand ils s'y mettent...le profond respect pour le lecteur...tout ce qui manque souvent à la presse française)
Abonné à Astrosurf depuis 5 numéros, que je trouve en amélioration forte depuis 2-3 numéros.

J'achéte C & E en kiosque. Moyen. Ou plutôt, inégal selon les articles. Mais est mieux depuis quelques mois.

Je ne ferai pas de commentaire sur Astro Mag...
e

[Mezzo 8 814]

Merci Eric !

[QUASAR13 0]

Personnellement je lis astro mag en 10 minutes entre les rayons de supermarche pendant les courses( oui je sais je lis doucement ), les PA sont bien presenter et les essais de scopes me font bien marrer sinon j'etais (y il a longtemps) abonner a C&E, mais là aussi j'ai vite abandonner ...ça ne se voit pas mais c'est les memes.si si regarder bien, c'est fou non ?
Fred.

[Sirius 109]

Et notre vénérable "L'Astronomie" de la SAF ... personne ???

[maire 252]

quasar13 a écrit: ça ne se voit pas mais c'est les memes.si si regarder bien, c'est fou non ?

Ferais-tu par hasard allusion à la ligne éditoriale qui n'a pas opérée de changements significatifs depuis la nuit des temps astronomiques?
Mais bon en réalité je me suis mis à relire C&E ... ben si ... comme beaucoup je trouve une certaine amélioration. Et puis les articles sur l'hitoire j'adore ça, alors...

[bukurije60 0]

Ceux qui est pas mal avec les revues astro américaine,c'est qu'en regardant les pubs ont voient dans le futur.On ajoute 4 a 6 mois et on a le matos qui arrivera en france.

[tégéa 15]

Sirius, ne remues pas le couteau dans la plaie !

Le meilleur en ce moment, c'est sans conteste Sky&Telescope, au problème près d'arriver à le trouver en kiosque.
Sinon, il est vrai que C&E s'est beaucoup amélioré depuis quelques mois grâce, entre autres, à sa rubrique d'essai de matériel.
Quand à astromag, c'est vrai que quand on l'a feuilleté 5 minutes, ben on en a vite fait le tour : il ne vont pas assez au fond des choses !

[El_Mitch 9]

C'est une question de gout et de ce que tu recherches: pour ma part c'est de l'astro pratique, trucs et astuces, fabrication de telescopes/accessoires donc
Sky and Telescope a mort!
j'ai resilie mon abonnement C&E en 1995 car je le trouvais a l'epoque trop sensationaliste (a la Science et Vie) et pas assez tourné vers la pratique. j'en ai rouvert un dernierement et effectivement a part le test du skywatcher 250/1200 j'ai trouve que ca n'avait pas change en 10 ans. (de plus j'ai trouve le test un peu sommaire compare aux 3 mois en moyenne que sont testes les instruments chez Sky avant publication)
En ce moment il y a une serie pas mal sur le compositage et le traitement numerique des photos.
Et pour 9,95$ en plus de l'abonnement tu as acces a toutes leurs archives sur le web!
Et c'est une bonne occasion d'apprendre ou de pratiquer l'anglais: ils ont une distribution mondiale vers des pays non anglophones donc l'anglais y est facile.

[cg16ang 235]

Bonjour à tous,

Moi, je suis abonné à :
*Astronomie Magazine : pour tous ce qui touche à l'observation, le côté amateur mis en avant.
*Astrosurf Magazine : pour des articles techniques et des thèmes d'observation plus poussés que les autres mags.
*L'Astronomie de la SAF : de très bons articles de fond aussi bien en astronomie générale qu'en astronomie pratique, parfois d'un niveau élevé. Qualité du papier et de la revue excellente.
*Ciel Extrême : petite revue amateur entièrement dédiée à l'observation du ciel profond.

J'ai été aussi abonné un an à Sky&Telescope, très intéressante, la plus complète en un seul volume, facile à comprendre avec de bonnes bases en anglais (je suis très moyen dans la langue de Shakespeare ), mais j'ai arrêté car je n'avais pas le temps de tout lire.
Je lis aussi Ciel & Espace de temps en temps selon les sujets, et Espace Magazine pour les n° spéciaux (avec un DVD Hubble dans le prochain n° !!!).

Amicalement.

Christophe Gervier.

[yapo 1 761]

Astrosurf magazine : bimestriel généraliste, abonné depuis peu, un bon remplaçant du défunt pulsar

Ciel Extreme : trimestriel spécialisé Ciel Profond, abonné depuis toujours, génial, convivial (http://www.astrosurf.com/cielextreme)

The Deep Sky Observer : trimestriel spécialisé Ciel Profond, abonné depuis longtemps, belle présentation, articles techniques (http://www.webbsociety.freeserve.co.uk/)

En fait, plus la périodicité est longue, meilleur est le journal, non ?

[Truc 0]

Qui se souvient da la revue Eclipse qui n'a fait que quelques numéros hélas...
J'aimais bien son approche novice jusqu'à amateur confirmé dans un même article, ça permets de revoir certaines bases parfois nécessaires.

[ALAIN.P 0]

J'ai laissé tombé AStronomie Magazine depuis 2 ans maintenant,je trouvais Mickey Parade plus interessant!A part les pubs,le reste est totalement dénué d'intéret.LEs lunettes ornitho pour l'astro ça si c'était bien marrant.Sacré Astromag!Toujours l'article pour faire rire!!!

[boris emeriau 0]

Astronomie magazine
Ciel et espace
Ciel extrême

[BobInTheSky 0]

Moi je trouve dommage qu'il n'y ai pas de revue mensuelle consacrée exclusivement à l'astrophotographie...c'est une pratique en plein essor qui se renouvelle souvent (numérique, webcam...) ! Et ça serait sympa de retrouver de nombreux clichés d'amateurs et pas seulement 3 ou 4 pages comme dans C&E et AM !

Perso, j'ai vraiment l'impression qu'il y a un vide à combler dans la presse astro

Bon sinon je lis C&E : sympa même si en effet je regrette le côté sensationnel de certains articles et couvertures !!!
Quant à AM, je l'achète aussi mais c'est vrai qu'il manque quelquechose ! On passe vite des news aux éphémérides ! Pas assez de dossiers...

[boris emeriau 0]

Ouai, AM se lit très vitte.
Moi je regrette que ciel extrême ne parresse pas toutes les semaines, se serais génial...

Boris

[scc 147]

S&T

Et...le web bien entendu!

[boris emeriau 0]

Ouai, le web est une source inépuisable d'informations...

[frédogoto 2 035]

Sky&Telescope *****
(dur parsque moi et l'anglais c'est moyen, mais cela me permet de faire quelques progres tout en m'amusant) dur de s'approvisionner
C&E *** ce n'est pas celle que je préfère, mais celle que je lit le plus , ils ont fait d'ennormes progres je trouve, et ça continue
AstrosurfMag **** ma preférée, mais QUE sur abonnement et surtout Que tout les deux mois
enfin AM ** égaux à eux meme depuis bien trop longtemps je trouve. n'évolue pas ou peux, vite lut, vite oublié. le seul truc que j'adorai avant c'etait les pages centrale sur papier mat -ne reflechissait pas la lumiere des lampes dans la tronche - c'est tout sinon je leur reproche surtout : une mise en page de revue de mairie des années 88, pas ou peut de reportage, des dossiers préfabriqué envoyé par des lecteurs, bref je trouve domage davoir laissé tomber ARCANE pour en arriver là. Seul progres sensible les tests d'instruments, bien que les choix des tests sont parfois , a mon avis discutable (longue vue terrestre je me demande quelle mouche les a piqué, tout comme de tester une lulu orion et une skywatcher), il y a un progres réel, idem pour C&E même sui je trouve qu'il manque des details chiffré et surtout base comparaive :
les instruments testé sont unitaire voir 2 mis l'un contre l'autre, jamais plus
quand on test des 80 semi apo ou apo pourquoi se contenter de faire que orion et skywatcher par essence identique ? -pour nous demontrer qu' elles sont identique ?- pourqoi ne pas mettre une 80 megrez ED une megrez apo, une televue 78 une tak etc ???
bref je trouve que ça manque d'ambition, de moyens et de soufle