Sign in to follow this  
attila 08

et le clavius?????

Recommended Posts

de nombreux combats ont eu lieu entre les 2 ennemis hereditaires (m703et mewlon180)le clavius166 metrait-il tout le monde d'accord? a quand 1 clavius d'occas ? il est permis de rever . quelqu'un a-t-il pu comparer les 3 ?
merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Moi aussi,je suis en quête d'un claclaII de 460mm...
mais toujours rien chez Lidl en vue..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Epsi, je préfère les prairies verdoyantes respirant la biodiversité où toutes les essences végétales ont leur place...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Astropernoël, je sais bien que tu te moques et que tu fais de l'humour mais je préfère que ce sujet ne soit pas pourri trop rapidement. Merci de ta compréhension

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 01-02-2006).]

Méheu !Z'êtes pas drôles !C'est pas du juste...En plus tout le monde sait quelle respect je porte à la maison Astronomix...
Et que j'ai failli en commander un en plus...

[Ce message a été modifié par astroperenoel (Édité le 01-02-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sans vouloir polémiquer, je fais quelques remarques :

1) Le Clavius 166 existe vraiment. Plusieurs exemplaires ont été vendus, et deux (anciens ?) participants du forum en avaient un et nous en avaient parlé à l'époque (vers 2002 ou 2003).

2) Le Clavius avait été testé dans Ciel et Espace à une époque où ses tests étaient contestés (à cause de l'affaire du C8 soi-disant défectueux mais qui en réalité ne l'était pas). Mais un autre test avait été réalisé par des participants du forum lorsque D. Vernet était allé à Rocbaron tester la "grande lunette". Il me semble qu'en effet il y avait aussi un Clavius et une lunette Astrophysics, et le Clavius avait tenu ses promesses.

3) Aujourd'hui, les Clavius ne sont pas en vente (je sais, il y a eu des pré-commandes des versions 2, mais les pré-commandes sont arrêtées, non ?) Donc je ne vois pas trop pourquoi on hésiterait entre un Clavius et un Intes ou un Mewlon, sinon pour polémiquer.

4) Vu le petit nombre d'exemplaires vendus, je doute qu'on puisse en trouver un d'occasion. Quoique... je me souviens que, lorsque l'arrêt du Clavius avait été annoncé (il y a environ 3 ans), aussitôt on avait vu une petite annonce d'un "spéculateur" qui vendait un Clavius d'occasion pour deux ou trois fois son prix neuf (en gros), comme si ce n'était pas un télescope mais un objet de collection...

5) Les discussions sur le Clavius ne prêtent plus à polémique actuellement. Pour polémiquer, il faut parler du Meade RCX. Donc ne prêtons pas de mauvaises intentions à ceux qui en parlent...

Share this post


Link to post
Share on other sites
je regrette tout instrument est d'actualite ou alors le clavius est-il tabou? (ou race protegee )!!!!!!
merci a tous

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGC,
tu trouveras les différentes versions du Dilworth....dans le soft de Donald Dilworth lui même :-))) http://www.osdoptics.com/
Note les 90 jours d'essais complet du soft!!...et la restriction à 12 surfaces ensuite (pas dégueulasse :-))...un saint homme Donald...et loin d'être con, son soft un peu difficile à manipuler (ça a peut-être changé?) cache de puissantes fonctions!
fab

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attila, le Clavius est un télescope inovant ( en tout cas bien plus que les Meades et compagnie). Le seul problème est la stratégie commerciale inadaptée.

Pour qui veut un grand diamètre transportable pour faire de la photo, il y a les Schmidt-Cassegrain qui sont bien pour cela, les Clavius ( 250 et 406 mm?) sont censés cummuler les mêmes avantages avec une meilleure optique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bruno, pour être innovant, il faudrait qu'il existe ce scope !!!!! Il y a beaucoup d'innovations dans les livres de scinces fictions !!!!!!!!
A+, Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
>Attila,

puisque tu es nouveau sur ce forum, il faut que tu sois initié Donc :
1- On ne parle jamais de clavius
2 - on évite très sérieusement de penser du bien de Meade
3 - on évite tout autant de dire du bien des Celestron, sauf du C14 et encore (voir un post en cours sur le sujet, c'est très instructif ).

Par contre, tu peux encenser tout matériel de Taka, et d'Intes micro. Les SW c'est bien aussi, tu as le droit de dire que tu en es content.

Pourquoi ? Parce que c'est comme çà, c'est comme lorsque tu rentres dans une communauté (j'ai failli dire "secte" mais je ne l'ai pas dit), on respecte les règles.

Pour le choix entre un Mak et un Mewlon, tu auras peut-être une réponse des "spécialistes", si du moins ton post n'est pas viré dans la rubrique "délires" du forum.

Pour le Clavius 166, force est de reconnaître qu'il y a peu de possesseurs de cet instrument. Mais il y en a exceptionnellement à vendre ce qui semblerait prouver que ceux qui en ont un n'en sont pas si mécontents. N'en ayant pas (chut ! j'ai un C8), je ne pourrai pas te conseiller.

Ne t'étonne donc pas de la tournure que risque de prendre ton post ;(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Message supprimé pour cause de propos diffamatoires ...

Merci
Erick Bondoux

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 02-02-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pierre,les sujets chaud que tu enonces on certe fait qq prises de bec..mais au final,on a un avis tranché sur la question!!
->Meade,Celestron,Clavius: c'est de la meeeeeeerde

Bon,plus serieusement,

1- On ne parle jamais de clavius

Le sujet a deja assez fait de degat et que dire de plus,tant qu'il n'y a rien de nouveau...

2 - on évite très sérieusement de penser du bien de Meade

Dans l'ensemble...oui (perso hein )

3 - on évite tout autant de dire du bien des Celestron, sauf du C14 et encore (voir un post en cours sur le sujet, c'est très instructif ).

Non,non!! les C11 et C9 ne m'ont jamais deçu..
Et sont plutot reputer bon..comparer au Meade.

Ne pas oublier de ne pas tout prendre au premier degres et mettre le feu au poudre dès qu'une reponse ne plait pas...
Bref,joie et bonne humeur

Bon,le clavius et dehors,la Lune aussi...je file

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pierre Kaminsky a écrit:
1- On ne parle jamais de clavius

Si la preuve!

2 - on évite très sérieusement de penser du bien de Meade

On peut aussi.

3 - on évite tout autant de dire du bien des Celestron, sauf du C14 et encore (voir un post en cours sur le sujet, c'est très instructif ).

On peut aussi également! Tiens là maintenant tout de suite, je te dis que j’ai regardé dans un certain C11 et que j’ai trouvé l’image intra et extra focale fort belle ! Le possesseur de cet instrument se reconnaîtra ! Qu’est-ce que je fais à présent ? Je m’autocensure ??? C’est ridicule...
J'ajoute donc qu'il n'est pas question de censure. Il faut utiliser ce mot à bon escient mais certainement pas ici...
Un forum genre consensus mou, cela n'est guère intéressant pour nous tous. Par contre le soucis c'est d'une part d'éviter les recours juridiques pouvant conduire à une fermeture du forum et d'autre part les dérapages genre insultes et diffamations qui rendent les discussions stériles.
Bien amicalement. Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites
Astrophilippe : « pour être innovant, il faudrait qu'il existe ce scope !!!!! »

Tu penses que la photo de Clavius parue dans l'article de Ciel et Espace qui le testait était une image de synthèse ? Que les photos planétaires de Didier Favre ont été prises avec un C8 ? Que les quelques personnes qui nous ont donné leur avis sur le Clavius ont en réalité testé un Mewlon qu'ils n'ont pas reconnu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je ne comprends pas pourquoi le Clavius est devenu le souffre-douleur de certains sur ce forum.

Oui le nouveau n'est toujours pas disponible, oui la politique commerciale est nule,oui cet instrument a peut être quelques défauts. Mais il est qualitativement au-dessus de la plupart de ce qui éxiste sur le marché!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bruno...des elements de reponses:

"Oui le nouveau n'est toujours pas disponible, oui la politique commerciale est nule,oui cet instrument a peut être quelques défauts. Mais il est qualitativement au-dessus de la plupart de ce qui éxiste sur le marché!"

sinon la fonction recherche avec Clavius...histoire de conaitre son histoire ici

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this