Sign in to follow this  
thclavel

Une apo de grand diametre....................

Recommended Posts

La Vixen fluo "marche pas trop mal"...c'est le moins que l'on puisse dire.
Pour moi elle n'a comme défaut d'être chère et d'avoir une crémaillère qui aurait dû haut de gamme.
J'ai l'ancien modèle qui fait 900mm et non 920 et elle carbure. C'est un peu la philosophie des anciennes Gti. Ce n'est pas bien gros (en diamétre ) mais c'est toujours à fond.
En occasion on en trouve à 1500 euros le tube et à 2000 avec une sp ou gp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Notre club avait une fluo 106/920, jamais trop aimé la mécanique, je préfére de ce point de vue la Tak. La fs012 doit être moins chère en occasion 1400/1500 environ avec collier, chercheur 7x50, etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut Th.destockage chez globe trotters a Grenoble la 120ed sw a 2180 € C'est a peu pres le prix de ton tube jaune.elle est légère,sur ta monture ça doit très bien aller.je trouve qu'on paye bien cher les apos d'autres marques pour bien peu de différence de qualité.a croire qu'on paye la marque! il n'y a pas a hésiter.a+ jm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attila08: le chromatisme est déjà détectable sur la 80ed . Alors sur la 120ed....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je ne suis pas un spécialiste mais la William-Optics ZenithStar 105mm ED f/7 Triplet APO semble intéressante.

Des avis ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
mmh la meade collimatable, ça c'est bien le barillet collimatable, je serai curieux de voir ce qu'elle vaut cette lunette meade!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon... la semaine prochaine j'ai la possibilité de regarder dans une 120ed.
Ce ne sera que terrestre mais j'ai l'habitude de faire des tests.
A bientôt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oui c'est vrai il reste un petit chouilla de chromatisme,mais c'est peut-etre ce qui explique la différence de prix! ah le fric!!!!........

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci à tous , Laurent.Bar effectivement tu avais deja fait remarque plus haut que la 120 serait plusieurs crans en dessous des 80mm,et ca m'avait echappé j'ai lu en diagonale ,tu as donc raison de m'engueuler .
PierreJL on attends ton test avec impatience .
Salut Attila des Ardennes .

Je file au Clavius
Bon ciel à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attila08: à plus de 2000 euros la 120ed, on est en droit d'avoir une bonne correction chromatique. Autant économiser acheter une fs128 en occasion (les dernières se sont vendues neuves à un peu plus de 3000 euros) pour un peu plus cher, c'est ce que je ferais en tout cas, surtout pour remplacer une optique haut de gamme fusse-t-elle (trop) délicate à régler selon Thclavel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hello Thierry,
pour la 127 ED Meade, j'ai trouvé ca si jamais ca peut t'aider :
http://www.galileo.cc/francais/imprimer_instruments.php?ref=0112127&type=instruments

autrement, je ne veux pas embêter tout le monde avec le choix sempiternel du type d'instrument, mais pourquoi ne pas prendre un petit mak de 150 à F/D 6 (M806 ce me semble ?)
Ces mak ont une focale raisonnable, une bonne ouverture, un "grand" diamêtre et tu peux en version deluxe être sur de la qualité... Quand à la collimation, renseignements pris, elle doit être faite que très rarement...
enifn je suis peut-être hors sujet

Cdt

[Ce message a été modifié par Pierro (Édité le 22-05-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pierro, le m806 est un mak de 200mm, tu pensais plutôt au m603 qui est un mak 150/1500?

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 22-05-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je ne comprend pas trop ton message, ThClavel .

Si ton problème c'est la turbu, qu'est ce que ça va changer avec une lunette ? Tu auras, en plus, à gérer des temps de poses plus longs du fait de la réduction du diamètre et ça sera plus dur de choper les trous de turbu . Et puis c'est pas avec une 120 que tu vas sortir des images "de la mort qui tue".
Tu habites dans un coin où il fait souvent beau, pourquoi ne pas te mettre au ciel profond comme l'a fait Th Legault ? Tu prends un 200/800 comme Halfie, avec un miroir retouché, et si un jour la turbu est faible, tu pourras aussi profiter du diamètre .
Reste la collimation, elle n'est pas bien compliquée sur un newton .

Enfin, c'est une piste, tu connais les instruments mieux que moi dansle fond .

Share this post


Link to post
Share on other sites
A mon avis, pour un réfracteur uniquement, il faut savoir ce que tu veux en faire. Pour du visuel et pour de la photo directement en RGB, là effectivement un modèle APO va s'imposer peu importe comment on obtient cette correction (doublet, triplet, quadruplet petzval avec toutes les combinaisons possibles des verres). La limite sera budgetaire bien évidement !

Maintenant si tu veux faire de la trichromie, un doublet achromatique (non apo) mais de grand diamètre, sera peut être plus adapté, l'absence de correction sera compensée par une refocalisation pour les différents filtres "monochromatiques" (R,V,B, Ha, ...) employés à la prise de vue !

J'ai lu un test sur un doublet de 11" (glups 280mm) qui donne, dans ce mode, de très bons résultats pour un prix (pour un réfracteur) bien plus réaliste qu'un apo de 280mm (que j'ose à peine imaginer) !

Par contre, si la turbulence (et la collimation si j'ai bien tout compris) te gène à ce point avec un 166mm, je te conseille moi aussi un mak de 130~150mm qui sera bien plus économique ! Tu conserve un avantage en résolution (sauf avec une APO de 120-140mm mais bon on est pas dans les mêmes prix non plus) et tu perds un peu en contraste (ce qui se rattrape un peu en traitement).

Attention au mak chinois (j'en ai un), son optique est excellente (image de diffraction digne d'un livre) mais le coef de reflexion semble "simplement" standard, (très ?) loin des "diélectriques" même ! Sur mon mak 127, la collimation a été faite l'an dernier ... et elle n'a pas bougée malgré un gros millier de km parcourus en voiture ! Il donne, sous conditions météo moyennes, des images égales à celles de mon C8 situé à moins de 2m sur ma terasse ! Le 200mm se reprend quand la turbulence baisse bien sur !

Je me sert du mak pour les vacances, quand le C8 occupe autant de place d'un adulte avec ses bagages, le mak se glisse entre deux sièges et son pied photo est calé dans un recoin du coffre (entre les branches de la poussette en général). Et il ne pèse pas autant qu'un ane mort non plus !


Inconvénient d'un mak c'est son ouverture ! F12 pour le chinois, et F10 pour le russe ! Dans les deux cas, la photo du ciel profond, et les grand champs stellaires sont à proscrire. La faute (pour le chinois tout du moins) à la sortie "libre" du barillet qui fait un peu moins de 29mm. C'est bon pour du 1"1/4 mais pas pour des 2" ! Pour le russe je ne sais pas !
Sinon tu a aussi un C6 qui semble excellent et qui dispose d'une sortie plus importante (38mm si c'est comme mon C8). On exploite pas encore le 2" mais il accepte un réducteur F6.3 ce qui peut compenser !

Edit: sinon pour la photo, comme on l'a dit, un 200/800 avec un correcteur sera le meilleur ... parfaitement APO, et plus "rapide" (F4) ce qui donne un avantage rapidement en magnitude limite selon la qualité de ta monture !

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 22-05-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
ok je ne fais pas partie du clan des apos.T Clavel,et le retour a ce bon vieux mioumiou????? rigole!!! c'est peut-etre là ta solution.maintenant,je sors,amusez vous bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Phil j'ai depuis peu un OO de 150mm pour la photo ciel profond
et j'ai commence a shooter un peu avec http://astrosurf.com/astropixels/images/Couple%20de%20Galaxies%20dans%20la%20Gr ande%20Ourse.jpg

j'ai deja eu un Mak de 150 ,MK66 c'est un engin efficace en webcam et visuel planetaire.
En reflecteur je retournerai plutot vers un Mewlon 180 ( attila)si je n'avais le Clavius qui est tout de meme tres bon.
Le grand refrateur c'est autre chose faut pas trop chercher du rationnel la dedans ,j'ai lance ce post aussi pour faire le tour des offres de ce type de lunette ,le referent (pour moi) etant la Taka de 128 apres cette 120Sw etait attractive au niveau prix mais bon semble t'il pas de miracle ,il reste la Meade .
Faut voir

Bon ciel

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 22-05-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui tout à fait d'accord, une apo c'est pas rationnel mais qu'est ce que c'est beau!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Une apo c'est beau, agréable au touché et superbe en astrophotographie ... mais c'est tout

Share this post


Link to post
Share on other sites
Une FS128, c'est super, mais comme toutes les lunettes:
- c'est lourd
- c'est long et dur à trimballer en voiture
- ça prend de la place
- il faut brouter de l'herbe et se casser le cou pour y voir quelque chose au zénith
- le grand porte-à-faux génère des vibrations et nécessite une monture plus grosse à diamètre égal
- ça fait pas un gros diamètre
- c'est hors de prix
Moi, ce que j'en dit...

Share this post


Link to post
Share on other sites
En tout cas c'est bien résumé, ha oui, le prix est irrationel lui aussi ! Mais comme on est entre passionné, et que la passion n'a pas de prix ... ce sera forcément déraisonnable !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaptain: répète aprés nous : "irrationnel" le choix

Share this post


Link to post
Share on other sites
bonsoir a tous .
bein ,quel plaisir de "brouter" de l'herbe avec ma 150 f:12 !!!
catena

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this