Y en a t ils parmis vous qui possede une des mythiques ZEISS APQ?

[gagarine 216]

il y a 11 minutes, zeubeu a dit :

Personne ne parle de TEC, c'est si mauvais que ça par rapport aux autres ?

 

Je pense qu'on parle de distinguer de l'excellentissime avec de l'excellentissime doublé de super perfectionnisme. Donc TEC 140 c'est excellentissime, mais moins que AstroPhysics.

Edited February 6, 2019 by gagarine

[chonum 586]

Gel, pas huile! 

[chonum 586]

13 minutes ago, zeubeu said:

Personne ne parle de TEC, c'est si mauvais que ça par rapport aux autres

 

Non c'est très bien TEC, la 140 que j'avais passée était très très bonne.

La méca est un peu en dessous d'AP en revanche.

 

[jm-fluo 1361]

Il y a 3 heures, mars60600 a dit :

Il y a aussi eu je crois une 180.

AP 180 f/9 EDT 

[jm-fluo 1361]

AP 180 f/7 EDF

[gagarine 216]

Apparemment c'est le même heureux propriétaire !

[jldauvergne 3056]

il y a 19 minutes, chonum a dit :

Non c'est très bien TEC, la 140 que j'avais passée était très très bonne.

Elles n'ont pas plus de chormatisme ? J'ai l'impression qu'il y a souvent des halo bleus pas beaux sur les images faites avec des tec ? Peut être que ça a évolué ? 

[STF8LZOS6 908]

http://www.cargille.com/products.shtml

A première vue, des pro de chez pro.....

[STF8LZOS6 908]

rien n'est laissé au hasard visiblement.....

[lyl 1829]

il y a 17 minutes, STF8LZOS6 a dit :

http://www.cargille.com/products.shtml

A première vue, des pro de chez pro.....

Je les ai en référence depuis qu'on parlait d'objectifs collés / huilés, recommandés par Mike Jones sur Cloudy Nights avec les colles Norlands qui ont aussi des index variables.

[STF8LZOS6 908]

ils ne doivent pas courir les rues les chimistes pro des gels et huiles optiques...encore une super niche industrielle.

[lyl 1829]

Zeiss aussi le fait, mais à part les huiles d'immersion de microscopie, ils ont laissé tomber pas mal de chose.

On fait de moins en moins d'objectifs huilés et plus de conception multi-surface "athermique"

C'est à dire des objectifs qui ne changent pas ou peu de comportement avec la température.

Ça reste rare pour l'astronomie. (et plus cher...)

[chonum 586]

Si vous aimez les grosses, il y a aussi la TEC 250 VT.

Je l'avais vu à la Neaf il y a deux an, Yuri présentait la première.

Elles étaient déjà toutes vendues à USD50K

Edited February 6, 2019 by chonum

[lyl 1829]

pfiou, ça marche encore ça formule de triplet flatfield à 250mm

Je pensais que la limite serait à 180/200mm mais quand tu vois le gugusse la transporter...

https://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/tec/apo-250vt-f7.5-fluorit-apochromat.html

Enfin bon ... 50kf

Edited February 6, 2019 by lyl

[STF8LZOS6 908]

Il vaut me pas qu'il se prenne les pieds dans le tapis. Dès que la photo est prise, un autre guss vient l'aider. Ils nous prennent un peu pour des bleus chez TEC

Edited February 6, 2019 by STF8LZOS6

[chonum 586]

Calcule le sphérochromatisme, c'est moins drôle

 

[jp-brahic 1485]

la mise en température du bouzin doit être énorme!!!! pas sur que tu observes dans des conditions optimales durant toute la nuit  

[lyl 1829]

Ben c'est un "huilé", c'est sans doute long à cause du diamètre mais pas tant que ça. Par contre si il donne "APO" il y a quand même une règle à respecter sur les aberrations ... ou alors ce sont des menteurs.

Ca me semble assez moche par rapport aux autres apos qui sont à la moitié de ça dans les écarts de la LSA :

 

Edited February 6, 2019 by lyl

[CPI-Z 156]

Lyl pour moi apochromatique veut dire DeltaF/F < 1/25000

(Achromat : dF/F < 1/2000)

Dans l'exemple dF/F = 0.135/2200mm = 1/16296

donc ce n'est pas une APO, ce serait une semi-apo.

[lyl 1829]

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

Dans l'exemple dF/F = 0.135/2200mm = 1/16296

donc ce n'est pas une APO, ce serait une semi-apo.

Si on prend le RC_index =1 à f/8.8 : delta = 2 * 546 . 10^-6 * 8.8²  ~= 84.6 um en +/- autour du focus e

Effectivement, sur la plage F-C c'est 95um environ df/f ~1/23000 ... raté dans l'absolu mais on à droit à +/- autour du focus e...

C'est tiré par les cheveux, lambda/4 dans un sens puis dans l'autre, j'aime pas => c'est une semi-apo

 

Edited February 6, 2019 by lyl

[jm-fluo 1361]

Il y a 7 heures, lyl a dit :

Je pensais que la limite serait à 180/200mm mais quand tu vois le gugusse la transporter...

C"est plutôt optimisme cette photo, pour le diamètre maxi APO, en mode  nomade ;-)

[jm-fluo 1361]

Il y a 6 heures, lyl a dit :

C'est tiré par les cheveux, lambda/4 dans un sens puis dans l'autre, j'aime pas => c'est une semi-apo

lyl tu peux nous poster ton doc sur la définition des APO, je ne le retrouve pas !;-(

Et il y avait des surprises ! ;-)

Edited February 6, 2019 by jm-fluo

[lyl 1829]

il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

lyl tu peux nous poster ton doc sur la définition des APO, je ne le retrouve pas !;-(

Et il y avait des surprises ! ;-)

Rho, tu peux aller voir dans le groupe Réfracteur Français, je capitalise là-bas : Chromatisme

[jm-fluo 1361]

Le 6 février 2019 à 21:26, lyl a dit :

Rho, tu peux aller voir dans le groupe Réfracteur Français, je capitalise là-bas : Chromatisme

j'ai pas trouvé :-(

c'est un tableau qui classe les différents instruments apo du meilleur jusqu'au moins bon

Edited February 9, 2019 by jm-fluo

[PETIT OURS 9717]

il y a 24 minutes, jm-fluo a dit :

j'ai pas trouvé :-(

cherche mieux