Y en a t ils parmis vous qui possede une des mythiques ZEISS APQ?

[gagarine 341]

il y a 11 minutes, zeubeu a dit :

Personne ne parle de TEC, c'est si mauvais que ça par rapport aux autres ?

 

Je pense qu'on parle de distinguer de l'excellentissime avec de l'excellentissime doublé de super perfectionnisme. Donc TEC 140 c'est excellentissime, mais moins que AstroPhysics.

Edited February 6, 2019 by gagarine

[chonum 860]

Gel, pas huile! 

[chonum 860]

13 minutes ago, zeubeu said:

Personne ne parle de TEC, c'est si mauvais que ça par rapport aux autres

 

Non c'est très bien TEC, la 140 que j'avais passée était très très bonne.

La méca est un peu en dessous d'AP en revanche.

 

[jm-fluo 4113]

Il y a 3 heures, mars60600 a dit :

Il y a aussi eu je crois une 180.

AP 180 f/9 EDT 

[jm-fluo 4113]

AP 180 f/7 EDF

[gagarine 341]

Apparemment c'est le même heureux propriétaire !

[jldauvergne 6414]

il y a 19 minutes, chonum a dit :

Non c'est très bien TEC, la 140 que j'avais passée était très très bonne.

Elles n'ont pas plus de chormatisme ? J'ai l'impression qu'il y a souvent des halo bleus pas beaux sur les images faites avec des tec ? Peut être que ça a évolué ? 

[Anton et Mila 1821]

http://www.cargille.com/products.shtml

A première vue, des pro de chez pro.....

[Anton et Mila 1821]

rien n'est laissé au hasard visiblement.....

[lyl 2665]

il y a 17 minutes, STF8LZOS6 a dit :

http://www.cargille.com/products.shtml

A première vue, des pro de chez pro.....

Je les ai en référence depuis qu'on parlait d'objectifs collés / huilés, recommandés par Mike Jones sur Cloudy Nights avec les colles Norlands qui ont aussi des index variables.

[Anton et Mila 1821]

ils ne doivent pas courir les rues les chimistes pro des gels et huiles optiques...encore une super niche industrielle.

[lyl 2665]

Zeiss aussi le fait, mais à part les huiles d'immersion de microscopie, ils ont laissé tomber pas mal de chose.

On fait de moins en moins d'objectifs huilés et plus de conception multi-surface "athermique"

C'est à dire des objectifs qui ne changent pas ou peu de comportement avec la température.

Ça reste rare pour l'astronomie. (et plus cher...)

[chonum 860]

Si vous aimez les grosses, il y a aussi la TEC 250 VT.

Je l'avais vu à la Neaf il y a deux an, Yuri présentait la première.

Elles étaient déjà toutes vendues à USD50K

Edited February 6, 2019 by chonum

[lyl 2665]

pfiou, ça marche encore ça formule de triplet flatfield à 250mm

Je pensais que la limite serait à 180/200mm mais quand tu vois le gugusse la transporter...

https://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/tec/apo-250vt-f7.5-fluorit-apochromat.html

Enfin bon ... 50kf

Edited February 6, 2019 by lyl

[Anton et Mila 1821]

Il vaut me pas qu'il se prenne les pieds dans le tapis. Dès que la photo est prise, un autre guss vient l'aider. Ils nous prennent un peu pour des bleus chez TEC

Edited February 6, 2019 by STF8LZOS6

[chonum 860]

Calcule le sphérochromatisme, c'est moins drôle

 

[jp-brahic 2265]

la mise en température du bouzin doit être énorme!!!! pas sur que tu observes dans des conditions optimales durant toute la nuit  

[lyl 2665]

Ben c'est un "huilé", c'est sans doute long à cause du diamètre mais pas tant que ça. Par contre si il donne "APO" il y a quand même une règle à respecter sur les aberrations ... ou alors ce sont des menteurs.

Ca me semble assez moche par rapport aux autres apos qui sont à la moitié de ça dans les écarts de la LSA :

 

Edited February 6, 2019 by lyl

[CPI-Z 568]

Lyl pour moi apochromatique veut dire DeltaF/F < 1/25000

(Achromat : dF/F < 1/2000)

Dans l'exemple dF/F = 0.135/2200mm = 1/16296

donc ce n'est pas une APO, ce serait une semi-apo.

[lyl 2665]

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

Dans l'exemple dF/F = 0.135/2200mm = 1/16296

donc ce n'est pas une APO, ce serait une semi-apo.

Si on prend le RC_index =1 à f/8.8 : delta = 2 * 546 . 10^-6 * 8.8²  ~= 84.6 um en +/- autour du focus e

Effectivement, sur la plage F-C c'est 95um environ df/f ~1/23000 ... raté dans l'absolu mais on à droit à +/- autour du focus e...

C'est tiré par les cheveux, lambda/4 dans un sens puis dans l'autre, j'aime pas => c'est une semi-apo

 

Edited February 6, 2019 by lyl

[jm-fluo 4113]

Il y a 7 heures, lyl a dit :

Je pensais que la limite serait à 180/200mm mais quand tu vois le gugusse la transporter...

C"est plutôt optimisme cette photo, pour le diamètre maxi APO, en mode  nomade ;-)

[jm-fluo 4113]

Il y a 6 heures, lyl a dit :

C'est tiré par les cheveux, lambda/4 dans un sens puis dans l'autre, j'aime pas => c'est une semi-apo

lyl tu peux nous poster ton doc sur la définition des APO, je ne le retrouve pas !;-(

Et il y avait des surprises ! ;-)

Edited February 6, 2019 by jm-fluo

[lyl 2665]

il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

lyl tu peux nous poster ton doc sur la définition des APO, je ne le retrouve pas !;-(

Et il y avait des surprises ! ;-)

Rho, tu peux aller voir dans le groupe Réfracteur Français, je capitalise là-bas : Chromatisme

[jm-fluo 4113]

Le 6 février 2019 à 21:26, lyl a dit :

Rho, tu peux aller voir dans le groupe Réfracteur Français, je capitalise là-bas : Chromatisme

j'ai pas trouvé :-(

c'est un tableau qui classe les différents instruments apo du meilleur jusqu'au moins bon

Edited February 9, 2019 by jm-fluo

[PETIT OURS 16057]

il y a 24 minutes, jm-fluo a dit :

j'ai pas trouvé :-(

cherche mieux