skynews

Y en a t ils parmis vous qui possede une des mythiques ZEISS APQ?

Recommended Posts

il y a 11 minutes, zeubeu a dit :

Personne ne parle de TEC, c'est si mauvais que ça par rapport aux autres ?

 

Je pense qu'on parle de distinguer de l'excellentissime avec de l'excellentissime doublé de super perfectionnisme. Donc TEC 140 c'est excellentissime, mais moins que AstroPhysics.

Edited by gagarine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
13 minutes ago, zeubeu said:

Personne ne parle de TEC, c'est si mauvais que ça par rapport aux autres

 

Non c'est très bien TEC, la 140 que j'avais passée était très très bonne.

La méca est un peu en dessous d'AP en revanche.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, mars60600 a dit :

Il y a aussi eu je crois une 180.

AP 180 f/9 EDT 

AP 180 F-9a.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, chonum a dit :

Non c'est très bien TEC, la 140 que j'avais passée était très très bonne.

Elles n'ont pas plus de chormatisme ? J'ai l'impression qu'il y a souvent des halo bleus pas beaux sur les images faites avec des tec ? Peut être que ça a évolué ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, STF8LZOS6 a dit :

http://www.cargille.com/products.shtml

A première vue, des pro de chez pro.....

Je les ai en référence depuis qu'on parlait d'objectifs collés / huilés, recommandés par Mike Jones sur Cloudy Nights avec les colles Norlands qui ont aussi des index variables.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ils ne doivent pas courir les rues les chimistes pro des gels et huiles optiques...encore une super niche industrielle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zeiss aussi le fait, mais à part les huiles d'immersion de microscopie, ils ont laissé tomber pas mal de chose.

On fait de moins en moins d'objectifs huilés et plus de conception multi-surface "athermique"

C'est à dire des objectifs qui ne changent pas ou peu de comportement avec la température.

Ça reste rare pour l'astronomie. (et plus cher...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si vous aimez les grosses, il y a aussi la TEC 250 VT.

Je l'avais vu à la Neaf il y a deux an, Yuri présentait la première.

Elles étaient déjà toutes vendues à USD50K

Edited by chonum
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il vaut me pas qu'il se prenne les pieds dans le tapis. Dès que la photo est prise, un autre guss vient l'aider. Ils nous prennent un peu pour des bleus chez TEC

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Calcule le sphérochromatisme, c'est moins drôle :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

la mise en température du bouzin doit être énorme!!!! pas sur que tu observes dans des conditions optimales durant toute la nuit :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben c'est un "huilé", c'est sans doute long à cause du diamètre mais pas tant que ça. Par contre si il donne "APO" il y a quand même une règle à respecter sur les aberrations ... ou alors ce sont des menteurs.

Ca me semble assez moche par rapport aux autres apos qui sont à la moitié de ça dans les écarts de la LSA :

apo250vt_pic2.jpg

 

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lyl pour moi apochromatique veut dire DeltaF/F < 1/25000

(Achromat : dF/F < 1/2000)

Dans l'exemple dF/F = 0.135/2200mm = 1/16296

donc ce n'est pas une APO, ce serait une semi-apo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

Dans l'exemple dF/F = 0.135/2200mm = 1/16296

donc ce n'est pas une APO, ce serait une semi-apo.

Si on prend le RCindex =1 à f/8.8 : delta = 2 * 546 . 10-6 * 8.82  ~= 84.6 um en +/- autour du focus e

Effectivement, sur la plage F-C c'est 95um environ df/f ~1/23000 ... raté dans l'absolu mais on à droit à +/- autour du focus e...

C'est tiré par les cheveux, lambda/4 dans un sens puis dans l'autre, j'aime pas => c'est une semi-apo

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, lyl a dit :

Je pensais que la limite serait à 180/200mm mais quand tu vois le gugusse la transporter...

C"est plutôt optimisme cette photo, pour le diamètre maxi APO, en mode  nomade ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, lyl a dit :

C'est tiré par les cheveux, lambda/4 dans un sens puis dans l'autre, j'aime pas => c'est une semi-apo

lyl tu peux nous poster ton doc sur la définition des APO, je ne le retrouve pas !;-(

Et il y avait des surprises ! ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

lyl tu peux nous poster ton doc sur la définition des APO, je ne le retrouve pas !;-(

Et il y avait des surprises ! ;-)

Rho, tu peux aller voir dans le groupe Réfracteur Français, je capitalise là-bas : Chromatisme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 6 février 2019 à 21:26, lyl a dit :

Rho, tu peux aller voir dans le groupe Réfracteur Français, je capitalise là-bas : Chromatisme

j'ai pas trouvé :-(

c'est un tableau qui classe les différents instruments apo du meilleur jusqu'au moins bon

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, jm-fluo a dit :

j'ai pas trouvé :-(

cherche mieux ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now