jldauvergne 15 230 Posté(e) 21 octobre 2009 Après l'EOS 7D, un EOS 1D Mk IV. Capteur 1,3x pour 16 millions de pixels, plus de détails ici : http://www.dpreview.com/news/0910/09102001canon1d4.asp A 5300 le boîtier, c'est plus pour rêver qu'autre chose. A moins que quelqu'un ait envie d'en défiltrer un ? Le nouveau jeu chez les fabricants est de mettre une position absurde de 102 400 iso comme sur la nouveauté Nikon annoncées quelques jours plus tôt : le D3s : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d3s.asp Plus qu'une évolution notable de sensibilité des capteurs, ça montre que les fabricants arrivent à embarquer des algo de traitement du signal de plus en plus musclés JLuc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 21 octobre 2009 Mon 350d a donc encore de nombreuses heures de pose devant lui.Merci pour les infos Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 230 Posté(e) 21 octobre 2009 Ho, oui, les 350D avec leurs pixels de taille raisonnable ont encore de beaux jours devant eux. Il ne leur manque que le live view pour bien faire. Mais bon, on s'en accommode. Ils veulent nous pousser à la consommation avec tout ces zizos, ces pixels et ces 14bits qui ne servent à rien Ca fait quand même de beaux bébés ce petit nouveaux JLuc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 155 Posté(e) 21 octobre 2009 Pffffffffff...C'est passque tu t'y connais rien, JLD... Si tu avais calculé dans ta tête ce que çà fait, 100 000 zozos (surtout si, en post production, on les "pousse" un peu) tu t'srais rendu compte qu'avec le D3 s, on peut désormais photographier le ciel sans monture, sans pied, comme çà, à main levée. Tu prends ton D3 s, un 400 à 2.8, tu règles le bazar sur 100 000 zozos, tu fais une rafale de 25 images posées 1/500 e, tu composites tout le truc avec Iris (euh, moi, si çà te déranges pas trop, j'prendais DSS) et tu te retrouves avec une superbe Tête de Cheval, voire un objet très difficile, euh, M 33, au hasard.Faut vraiment tout vous espiquer...SPS : Blague à part, je dois en récupérer un à la prochaine Nouvelle Lune, je vous f'rais montrer comment qu'on photographie les galaxies au millième de seconde, vous f'rez moins les malin. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 230 Posté(e) 21 octobre 2009 Dans tes rêves Moi je vais jouer avec une EMCCD prochainement, là on la verra vraiment en 1/1000eme M33 Tu viens de me donner une idée, je vais essayer à main levée voir ce qui se passe, et voir jusqu'à quelle focale c'est gérable C'est peut être une piste à explorer pour certains si on peut se passer de monture et donc d'autoguidage. Quoi que ça deviendrait trop facile, plus de souffrance, ... donc plus de mérite, le monde est mal fait Ceci dit, côté sensibilité, le choix de Nikon de rester à 12 Mo pix sur du full frame est judicieux voir audacieux car les capteur progressent quand même un peu . Je suis curieux de voir ce que tu obtiendras sur le ciel, y compris à main levée. Ils cèdent à la fièvre des hauts zizos (c'est eux k'on commencé), mais pas à la course aux pixels, sur ce plan là Canon est plus groumant ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Un 5D ancienne génération avec le capteur optimisé avec les dernières techno serait pourtant si intéressant pour nous, et intéressserait bien des photographe je pense (pour des concerts, des spectacles ou de la prise de vue d'action en haute sensibilité par exemple). Tout ça progresse bien en tout cas, les pistes sont de plus en plus petites, et les micro lentilles de plus en plus au touche à touche. A en croire Canon sur le 1D il n'y a même plus d'interstice entre les lentilles : Ils prétendent même que la taille de la zone sensible est toujours la même, tout en ayant diminué la taille des pixels : Est ce que la capacité de charge est pour autant identique ? Ca ce n'est pas évident, ... Les électronique progressent également, le défaut de banding n'existe plus sur le 7D, et le 1D Mk IV, et ça c'est intéressant en astro ! Reste à voir ce que ça donnerait sur le terrain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 21 octobre 2009 serge : tu t'es fais grillé la politesse par les jap notez les temps de poses . 16sec et 16 poseson sais pas si c'est 16 pose x 16 sec ou si c'est 1s x16 poses.a part ça, la photo est pas terrible[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 21-10-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 155 Posté(e) 21 octobre 2009 C'est 16 x 16 secondes, du très long temps de pose... é pi y zavaient une monture...é pi avec 8 m y zont aucun mérite, si vous voyez ce que je veux dire...Nan, je vais vraiment essayer à main levée... L'année dernière, j'avais posté une Orion extraordinaire que j'avais fait à main levée, en compositant une quinzaine d'images au 1/15 e, à 25 000 zozos au D3, mais je m'étais fait rabrouer par les astroufs qui comprennent rien de rien. Trop en avance... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Deneb 0 Posté(e) 21 octobre 2009 ouaip enfin c'etait y a dix ans mecLa prehistoire quoi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 21 octobre 2009 Euh frédo le télescope Subaru à un miroir principal d'un diamètre de 8 mètres. Même si la sensibilité de la caméra est faible, la quantité de lumière collectée est énorme, donc les poses doivent être courtes.A moins que je ne dise un ânerie... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 155 Posté(e) 21 octobre 2009 En l'espèce, Toinou, oui, le diamètre ne compte pas, seulement le F/D, enfin, pour les sources étendues. Pour les sources ponctuelles, le diamètre compte. Mais comme les étoiles, pour un 8 m ne sont pas ponctuelles, ben il compte pas non plus...[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 21-10-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 115 Posté(e) 21 octobre 2009 Tu l'as eu o`ton emccd?elle vaut combien?vivement de voir le resultat!jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 230 Posté(e) 21 octobre 2009 Salut Jérome,c'est un prêt fait à un labo, elle coûte 5000 je crois. Reste à trouver un moment où il fait beau JLuc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 21 octobre 2009 Merci pour ces précisions monsieur S Il me tarde de voir une image de la bulle et M52 faite main levée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Joël Cambre 1 Posté(e) 21 octobre 2009 De toutes façons Canon c'est pour les ploucs. Les vrais de vrais roulent Nikon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 21 octobre 2009 Oh le suce boules c'ui là !!T'es où Samedi soir Joël ? @+, T canoniste PS : le 7D y me gratte bien quand même avec son mode vidéo réglable !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 21 octobre 2009 c'est moi ou vous avez tous des écrans 32 pouce ?a moins que la touche entrée soit fournie en option sur certain claviers ? [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-10-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 155 Posté(e) 21 octobre 2009 Pourquoi tu demandes çà Famax ?C'est quoi, ce problème d'écran ?Le mien fait 82 pouces pourquoi ?S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 21 octobre 2009 Avec un 24 pouces ça rentre nickel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 852 Posté(e) 21 octobre 2009 frédogoto, tu peux downsizer l'image stp? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 21 octobre 2009 SalutUn petit addon Firefox pour redimensionner les images à la souris: imagezoom très utile dans ce forum : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/139l'essayer, c'est l'adopter !!Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 21 octobre 2009 ouais, désolé c'etait pour la blague, mais c'est surtout les ligne d'ecritures qui foutent le binz.merci pour le plugin. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M31 0 Posté(e) 22 octobre 2009 Merci Astroyoyo!Jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 22 octobre 2009 Bon entre la monture équatoriale réglée aux petits ognons et la prise de vues à main levée, il y a la monture azimutale qui permet des poses de 30s.Et 30s avec une caméra ultra sensible à f/2 c'est déjà une éternité. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites