Avis sur nouveau tube pour le planétaire

[JP-Prost 1 848]

Bonjour

arrivée d'un nouveau tube très intéressant chez M42 optic, du moins pour les planéteux :
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/newsdesk_info.php?newsdesk_id=31
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_123&products_id=718

La mécanique est très bien finie (du moins de ce qu'on peut voir sur les photos) et l'optique semble vraiment au top puisque venant de chez F GRIERE.

300 mm me semble être un bon compromis entre turbu et résolution

J'ai quand même une question concernant les états de surface "vendus" pour ces optiques :

Un spécialiste peut-il décoder ces images ?

Que pensez vous de ce tube ?

merci
JP

[de benedictis 0]

j'osé pas trop poser la question!!!!
mais, c'est vrai que c'est un bon compromis en planétaire,
maintenant place aux spécialistes !!!

salutations,

[ebondoux 60]

bha moi je ferais quand même une ou deux modifs dans le descriptif avant qu'il se fassent pourrir

sinon pour le prix, c'est pas cher, mais 300 c'est petit quand même

Erick

[astroespo 96]

"mais 300 c'est petit quand même"
Où est le temps où un C8 orange était considéré comme un aboutissement pour l'astronome amateur. Il me semble que nombre de sommités en matière d'images planétaires comme Peach ou Arsidi tourne autour de se diamètre, non?

[frédogoto 2 006]

dans l'absolue, ça a l'air d'etre pas mal du tout..., bien optmisé,( c les molette de collimations a l'arrière)
apres... faut voir...

[frédogoto 2 006]

astropo

non les "cadors" otn commencé avec des c8 et fini avec des c14

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 27-06-2010).]

[astroespo 96]

ben Frédo, c'est qu'est-ce que j'dis entre C11 et C14 on est bien autour des 300.

[zeubeu 865]

"non le "cador" on commencé avec des c8 et fini avec des c14"

Moi j'en connais un de cador, il s'appelle albalagna, il shoote avec un C8 et parfois avec un C11... :-)

Pour shooter avec + de 300 mm de diamètre il faut être sûr d'avoir le ciel adéquat aussi.

Le miroir est de F GRIERE dont la réputation n'est plus à faire, alors à moins d'avoir des préjugés sur M42 Optic, ça doit être pas trop mal.

Jipipi, peut être que tu peux te rapprocher du vendeur et qu'il y a moyen de faire des essais avec le tube. Ca serait encore le mieux, non ?

Fred

[Billyjoe 2 947]

Si le tube est remplis a l Argon c est tout bon

Bon je me comprend, et je suis de bonne humeur, je ne dirais donc rien...

Ah si, Jipipi tu fais des images magnifiques et meme si j imagine que c est a l acquisition que tout ce joue, j aimerai savoir le type de traitement que tu utilise.

Salut

[Pierre 309]

Une fabrication française ? Bonne initiative !!

Mais dites, le tube m'a l'air un peu lourd pour une eq6 ?

[zeubeu 865]

Ben ça devrait passer 17,5 Kg sur une eq6, pour du planétaire bien sûr.

Fred

[ebondoux 60]

bhé en fait notre ami observe déjà avec un µ250 alors passer à un 300 ça ne sera pas le jour et la nuit...
minimum il faut un C14

Erick

[zeubeu 865]

Effectivement, alors il faut demander un 350 mm à M42 Optic !! :-)

[jp-brahic 4 119]

un bien beau télescope avec certainement une trés bonne optique

dommage que dans la recherche de l'optimisation planétaire, on ne prenne pas l'option Astrosital ou Zerodur pour les optiques

[astroespo 96]

c'est vrai que l'astrosital ou le zérodur sont un must mais je pense que ça ne se justifie finalement que si l'instrument n'est pas à poste fixe et doit s'adapter à des écarts de température importants (interieur, exterieur)et surtout en ciel profond. Sinon un miroir en pyrex à poste fixe est quasiment opérationnel tout de suite puisqu'il est déjà en situation, en plus pour du planétaire les acquisitions sont très courtes, il est quand même rare d'avoir un delta de température de 10° en un quart d'heure, ou alors peut être en cas d'éruption volcanique à proximité MDR.

[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 27-06-2010).]

[ebondoux 60]

bha en fait jp-brahic il a pas forcement tort... la conductivité thermique du zerodur c'est 1.5 fois celle du pyrex en gros, et dans le cas de certains tube ça peut faire la différence.
en post fixe ou pas, certains tube ne sont jamais à température sauf en fin de nuit et surtout en été, d'ailleurs très souvent on pense que les conditions de turbulence sont meilleurs en fin de nuit alors que c'est la turbulence instrumentale qui devient négligeable.
Le miroir n'arrive jamais à rattraper le gradient entre les 25° de la journée et les 10° de la nuit...
dans ce cas c'est pas un pb de stabilité de mise au point mais de rapidité de mise en température que l'on recherche.
certains tubes sont très chiant de ce point de vue.

Après est ce qu'au regard du prix ça vaut le coup... ça c'est une autre histoire, mais au delà de 300mm c'est pas forcement deconnant.

Erick

[JP-Prost 1 848]

Merci pour vos précieux commentaires

Erik : Oui je sais le C14 serait un gap plus intéressant .... mais entre le pb de mise en température (je fais de l'itinérant), la qualité optique pas constante et les modifs à y apporter (PO, blocage primaire, flocage, ...), on dépasse largement le prix de ce 300 mm. D'ailleurs, 300 mm avec une obstruction de 28% ça donne environ +50% de surface de collecte de photons ... j'en conviens c'est pas non plus délirant .... c'est bien ce qui me fait encore hésiter ....

Pour les modifs dans le descriptif dont tu parles : tu penses à quoi exactement ? a ce qui est écrit sur le site en terme de précisions optique (lambda/10) ??

Zeubeu : des tests du tube, oui cela me semble presque obligatoire ... mais faut pouvoir se déplacer à Colombes. Je suis dans le Sud, donc je n'y passe pas tous les jours .... ou alors chez un heureux propriétaire de ce tube

Billyjoe : concernant le traitement de mes images c'est du classique = IRIS pour la régistration puis les doubles ondelettes, puis finition sous photoshop. Rien de rare en somme. J'ai essayé REGISTAX ou AVISTACK mais sans grand succès ...

Bon mais sinon, quelle analyse porter sur les 2 foucault ci-dessus ?

JP

[ebondoux 60]

"Erik : Oui je sais le C14 serait un gap plus intéressant .... mais entre le pb de mise en température (je fais de l'itinérant), la qualité optique pas constante et les modifs à y apporter (PO, blocage primaire, flocage, ...), on dépasse largement le prix de ce 300 mm. D'ailleurs, 300 mm avec une obstruction de 28% ça donne environ +50% de surface de collecte de photons ... j'en conviens c'est pas non plus délirant .... c'est bien ce qui me fait encore hésiter ....

Pour les modifs dans le descriptif dont tu parles : tu penses à quoi exactement ? a ce qui est écrit sur le site en terme de précisions optique (lambda/10) ??"

ouais entre autre, c'est quand même casse gueule d'annoncer ça, et puis pour moi 3x5 ça fait 15 et pas 17 mais bon c'est un détail.
EDIT
Erick est très fatigué ce soir donc il va aller se coucher 17 c'est finalement une bonne approximation
fin de EDIT

pour le reste en effet le C14 il ne faut pas se louper je suis d'accord.

c'est à colombe qu'on peut en tester un ?

Erick

[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 27-06-2010).]

[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 27-06-2010).]

[JP-Prost 1 848]

Oui c'est à Colombes .... pour le moment

Sinon je n'ai pas tout compris à ton 5x3 : si le D vaut 300 mm et F 5000, F/D=5000/300=16.7 soit environ 17 .... c'est quoi le pb ??

JP

[astroespo 96]

Ah les maths, c'est toujours compliqué.

[ebondoux 60]

maths du soir, bonsoir

[Billyjoe 2 947]

Merci pour ta reponse ,Jipipi.
Donc bonnes images brut a la base

[duke164 0]

Bonsoir,

après une courte hesitation je me suis lancé sur ce tube avec la motorisation pour le focus. Livraison prévu pour dans 3-4 mois.
A savoir que j'hésitais depuis plusieurs années entre :
- un intes-micro M1412 à F/D = 15 pour sa formule optique Maksutov-Cassegrain
- un C14
- un mewlon 300 (en rêve plutôt)
Le C14 j'ai failli en mai avec les promos (un celestron c'est un peu un rêve de gosse qui aime l'astro)mais la qualité optique pas sur m'a fait hésité et il aurait fallu apporter qq améliorations pour le mettre au top.
Le mewlon 3000 juste en rêve j'ai déjà du taka alors je suis déjà un peu fan mais le prix...
L'alter était trop lourd et pas donné non plus et puis peu de REX.

Alors cette formule Dall-Kirkham ca fait un moment que je louche dessus surtout en mode corrigé pour faire des petits objet du ciel profond (là on verra plus tard)
Et puis je suis tombé sur l'offre de Colombes et après quelques échanges avec une personne de leur équipe je me suis lancé (on ne vis qu'une fois) En même temps j'avais loupé le C14 en promo et 830 € de réduction (offre promotionnelle jusqu'à aujourd'hui) ca se se refuse pas.

Je devrais avoir de temps en temps des nouvelles de la construction. Je vous tiendrez au courant. Et une fois la bête en service évidemment aussi.
A bientôt

Nota : un tube est déjà en production pour qn d'autre.

[leonardcauvra 3 368]

Je remonte ce fil.
Un 300 mm de bonne qualité optique, avec une très longue focale et 3 ventilos pour la mise en température, le tout pesant 17,5 Kg, ça doit cracher, non, en haute résolution lunaire ? Je suis curieux de voir ça.
Tenez-y moi au courant !

Claude

[compustar 1 137]

Moi aussi je suis intéressé par ce tube optique
savez vous si des versions 14, 16 ou 20" sont prévues ?
je pense qu'en 16 pouces le poids doit etre encore raisonnable ??
@+