dessins d'été

[yapo 1 760]

Salut,

Je condense en un seul post une série d'observations estivales publiées sur un autre forum plus spécialisé. Cela intéressera peut-être les possesseurs de 400mm à la recherche d'objets "exotiques"... Les observations ont été réalisées depuis le Queyras (05) en août 2009 avec un dobson de 445mm.

Première nuit le 15 août avec de bonnes conditions vers 21h00TU pour observer un faible objet (LEDA 932285+932333) du Sagittaire : galaxie ou nébuleuse planétaire, difficile de se faire une idée ! Il a été remis au goût du jour par Matthias Kronberger du DSH qui en dit : "The appearance of the nebula on the (blue) DSS-I image suggests a mild bipolar morphology; the red DSS-II image shows also a central star candidate immediately N of a superimposed star. Nothing in SIMBAD or NED at this position. VIZIER shows a double entry of the object in the LEDA catalogue of Paturel et al. (LEDA 932285 and LEDA 932333) but the object is clearly a line emitter and not a pair of (interacting) galaxies. There is no IRAS or radio source present at this position, which is probably one of the reasons why the object has remained unnoticed until now. The PN candidate is only 1.5 degrees distant from NGC 6818 (2° from NGC 6822) and easily found 6'N of the 7 mag star SAO 162831. I managed to observe the object last week with my new 15" under good transparency (ZLM ~ 6m,8 - 7m,0). Even without filter a very faint glow appeared at the position of the PN candidate. An OIII filter boosted the visibility of the object considerably and showed it as a roundish glow with approx. 20" size that could be held easily with averted vision. I also tried to see the two lobes individually but failed to do so, probably due the lack of contrast and the faintness of the object. The total brightness of the object I estimate to be ~15 mag, so it should be possible seeing it with apertures of 12" or even less."

Elle est visible en vision décalée à droite de la faible étoile au centre... je suis content du rendu car elle est pratiquement aussi difficile à voir à l'écran que sur le terrain!

Voilà ce que j'en ai vu pour ma part : "T=1 (mvlonUMi= 6.31VI50%), Q=2, S=3 (G->211x), Hu=0, V=0, N=1_BHA+N, temp=18°C ; 15/08/2009, 22h00TU; à 271x, petite, extrêmement faible, vue VI4/271x, VI5/125x et jusqu’à 426x ; ronde, ø≈12”, bords flous, homogène ; UHC=OIII=+, Hß=0 ; étoile de m=15.5 juste en dehors côté E."

Cette nuit subit quelques passages nuageux qui m'ont gêné un peu pour la première cible mais qui s'estompent (ou deviennent plus rares) au fur et à mesure de l'avancée de la nuit. Il est temps de se diriger vers une autre cible, tout aussi faible mais plus haute dans le Cygne : PK 69+3.1 (K3-46). Là encore, peu à prendre, la nébuleuse se devine tout juste à l'aide du filtre OIII...

Voilà la description technique : "23h30TU: à 426x et 333x+OIII, petite, extrêmement faible (VI5+++++) à 333x, seulement soupçonnée ; ronde aux bords indélimitables, environ 24” de ø, homogène, OIII=+, UHC=Hß=0 ; petit ergot d’étoiles caractéristique à 1.2’O."

Avant que la lune (vieille) n'arrive, j'ai le temps entre 23h45 et 00h20TU de viser une galaxie, NGC 7013, parce qu'une étoile de m=9.9 rouge se trouve à 1.8'N et que le couple devait bien contraster... Avec la fatigue, je n'ai même pas vérifié la teinte de l'étoile !

T445x333

Voilà ce que j'en ai décrit: "à 333x, GX moyenne en taille et en éclat, vue VD2/80x et jusqu’à 426x ; environ 1.8’x0.9’, allongée NNO-SSE, bords flous et centre plus brillant, type b ; étoile de m=10 à 0.8’ de l’extrémité NNO, dans un champ stellaire riche et encadrée par un losange déformé d’étoiles."

C'est quand la lune s'est levée que j'ai remarqué qu'un léger halo entourait Jupiter à l'oeil nu, preuve d'une transparence pas optimale mais qui ne m'a pas trop gêné et que je n'avais pas noté sans doute à cause de la faiblesse des cibles pointées !

C'en est fini de la 1ère nuit, la seconde c'est juste ci-dessous.

La seconde nuit exploitée cet été fut celle du 17 au 18 août (conditions de ciel similaires à la 1ère, léger halo autour de Jupiter, T=1 (mvlonUMi= 6.31VI50%), Q=2, S=3 (G->211x), Hu=0, V=0, N=1_BHA, temp=18°C). Après être tombé sur une étoile triple dont je n'ai pas trouvé de référence (mais je suis flemmard sur les étoiles multiples) à 1°34'SO d'Epsilon HER, c'est la délicate spirale NGC 6701 qui entre dans l'oculaire et - enfin!- quelques détails sont perceptibles : une ébauche de bras spiral vers l'Ouest et un renforcement en face vers l'Est !

T445x271-333

Mon compte-rendu est le suivant: "17/08/2009, 22h00TU - à 271 & 333x, petite GX, moyenne à brillante, vue VD3/80x & jusqu’à 426x ; allongée ONO-ESE aux bords mal définis et avec un centre plus brillant, environ 52”x24” ; une ébauche de bras du côté O est vue VI5 en direction du NNO ; une barre ou un axe est deviné par la perception d’un renforcement (région HII ou étoile ?) à 15”ESE du noyau ; étoile de m=11 dans le sens de l’allongement à 18” de l’extrémité ESE et étoile de m=9 à 5’E."

Pour la suite de cette soirée, c'est vers le couple de galaxies formé par NGC 6835 et NGC 6836 que je tourne le télescope, dans le Sagittaire. Les galaxies sont relativement proches (dans le même champ à G moyen) et en plus l'une d'elle est vue par la tranche, ce qui rajoute un l'intérêt à leur observation ! Ce couple est à une distance radiale co-mouvante de près de 62 millions d'années-lumière.

T445x125-333x

Pour NGC 6835, en haut sur le dessin, voilà ce que j'en ai vu: "à 125 & 333x, petite, faible, vue VI1/80x & jusqu’à 426x ; effilée ENE-OSO, aux bords flous (bmd), centre plus brillant, type c ; environ 1.2’x0.3’ ; des nodosités ont été soupçonnées mais pas vérifiées ; NGC 6836 est à 7.3’S."

Pour NGC 6836, en bas sur le dessin : "à 125 & 333x, petite, très faible, vue VI3/80x & jusqu’à 426x ; ronde aux bords indélimitables, homogène, type c ; très diffuse et peu contrastée, environ 0.8’ de ø ; NGC 6835 est à 7.3’N."

Une nouvelle journée (nuit?) commence, et de 00h00TU à 00h35TU ce 18 août, je vise une cible découverte très récemment (2006) par Matthias Kronberger des DeepSkyHunters dont les caractéristiques font penser à une nébuleuse planétaire (encore que sur wikisky je trouve plutôt que cet objet est une belle spirale déliée...); bref, un truc encore mal répertorié qui mérite le détour ! Il s'agit de DSH J2123.1+3858.

T445x333-426

Mes notes la décrivent ainsi : "à 333 & 426x, très petite, extrêmement faible (eeF), vue VI5/333x ; ronde aux bords bien définis, homogène ; ø≈10”, encadrée par des étoiles de m=15 à 20”S et 30”NNO."

NOTA:
Pour DSH2123.1+3858, j'ai trouvé le document lié ci-dessous qui relate que la condensation centrale semble abriter une étoile brillante dans l'UV (naine blanche?) et le caractère émissif de la nébuleuse autour semble adopté par les auteurs (émission NII et SII); le spectre montré en figure 2 (caractéristique d'une étoile à ligne d'émission) ressemble vraiment à celui d'une nébuleuse planétaire (OIII=3 ou 4x Hbeta, Halpha≈OIII); a priori donc, c'est un objet intra-galactique (je corrige ma fiche en ôtant le "galaxie?"...) http://fr.arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0111/0111320v1.pdf

Plus tard cette nuit là (01h10TU), je change de constellation et pointe le Bélier pour viser le couple NGC 770 + 772. Ce couple en intéraction situé à pratiquement 100 millions d'années-lumière de notre planète (distance radiale co-mouvante) propose une spirale déformée que le dobson de 445mm m'a permis de "sentir" !

T445x271-333

Mes notent disent de NGC 770 : "à 271 & 333x, petite à moyenne, faible, vue VD3/80x & jusqu’à 426x ; un peu ovale N-S, bords indélimitables, plus brillante vers le centre jusqu’à un noyau stellaire, type c ; environ 0.7’x0.5’ ; NGC 772 est à 3.7’N centre à centre."

Et à propos de NGC 772 : "à 271 & 333x, étendue, moyenne en éclat, vue VD1/80x & jusqu’à 426x ; globalement ovale ONO-ESE, bords indélimitables, plus brillante vers le centre, type c ; environ 4.8’x2.0’ ; spiralité plus évidente vers 125-154x ; bras spiral N vu VI4 à 125 & 154x partant vers l’O et sortant nettement de la nébulosité centrale, bras spiral S vu VI5+++++ à 154x (davantage ressenti que vu), partant vers l’E sur une très courte longueur ; NGC 770 est à 3.7’S centre à centre."

Un couple définitivement intéressant avec ce diamètre, un peu au-delà de la simple binarité.

Enfin, vers 02h10TU, je termine le dessin de la galaxie NGC 7406. Sa forme sur le DSS m'avait interpellé (genre tête de tétard avec un appendice plus faible vers l'ENE). Je l'ai bien vérifié à l'oculaire avec une dissymétrie assez claire de cette traînée de lumière faible extragalactique...

T445x271-333

Mon cahier d'observation témoigne : "à 271 & 333x, petite, faible, vue VI2/80x & jusqu’à 426x ; effilée EEEN-OOOS, bords flous et brillance homogène ; environ 47”x12”, de manière difficile (VI5+), cette barre rectiligne s’affine vers l’extrémité E ; étoile de m=14 à 20” du bord SO de la galaxie."

C'en est terminé de cette seconde nuit et la 3ème est narrée ci-après.

3ème nuit d'observation donc, du 20 au 21 août, avec des passages nuageux gênants au début mais le ciel était complètement dégagé à la fin, avec néanmoins toujours un léger halo à l'oeil nu autour de Jupiter: sans doute le résultat des températures assez chaudes de cet été... Les conditions étaient les suivantes : T=1 (mvlonUMi= 6.31VI25%), Q=3, S=2 (G->271x), Hu=0, V=0, N=2_BHA, temp=18°C.

Le couple intéractif NGC 6255 & HS 1653+3634 dans Hercule était l'entrée du menu de cette soirée. Cette spirale barrée et son compagnon compact bleu à ligne d'émission constituaient un ensemble assez bien détaillable au dobson de 445mm, avec ses principales caractéristiques accessibles (barre, halo, compagnon).

T445x271-426

Description de NGC 6255: "à 271 & 426x, moyenne en taille, très faible, vue VI1/80x & jusqu’à 426x ; ovale E-O aux bords indélimitables, brillance homogène hormis une barre centrale plus brillante, type c ; environ 1.7’x1.1’, avec HS 1653+3634 dans l’axe de l’extension E avec 10” de séparation seulement."
Description de HS 1653+3634: "à 271 & 426x, très petite, extrêmement faible, vue VI3/125x jusqu’à 426x ; ovale E-O, aux bords très flous et au centre brillante, type c ; environ 18”x14” ; située dans l’axe de l’extension E de NGC 6255 avec 10” de séparation seulement."

Milieu de nuit, toujours dans la carte 114 de l'Uranometria en plein Hercule, c'est au tour de NGC 6274 de passer dans l'oculaire accompagnée de sa discrète voisine LEDA 59381. Ce couple intéractif distant de plus de 500 millions d'années-lumière vaut le détour : la principale est vue de face alors que le compagnon nous présente son profil par la tranche ! Il y a tout de même une sacrée différence d'éclat entre la principale du NGC et le compagnon du PGC...

T445x271-426

LEDA 59381 est "très petite, extrêmement faible, vue VI5+++++/333x (dévinée 1 ou 2x comme une excroissance évanescente) ; effilée NO-SE, aux bords indélimitables, de brillance homogène et type c ; environ 20”x5” ; avec NGC 6274 à 16”NNO (centre à centre)."

NGC 6274 est "à 271 & 426x, petite, extrêmement faible, vue VI4/125x & jusqu’à 426x ; ronde aux bords indélimitables, de brillance homogène et type c ; environ 30” de ø ; avec LEDA 59381 à 16”SSE (centre à centre)."

Entre 23h30 et 23h55TU, j'ai scruté attentivement la galaxie NGC 7252 dans le Verseau (les célèbres "atomes pour la paix"/"atoms for peace") mais même si des irrégularités de brillance ont été soupçonnées, ce fut loin de l'aspect tourmenté qu'elle montre sur les images... Un diamètre supérieur et une turbulence plus coopérante pourraient peut-être permettre de fixer les irrégularités plus nettement sur le disque galactique ?

T445x271

Mes notes racontent : "à 271x, petite, moyenne en éclat, vue VD3/80x & jusqu’à 426x ; ronde, aux bords indélimitables, centre irrégulièrement plus brillant ; environ 1.1’ de ø ; des irrégularités sont soupçonnées mais pas certifiées."

Mon dernier objet de la nuit (enfin pas vraiment le dernier car j'ai travaillé ensuite pendant plus d'une heure sur M33, un dessin multi-session que je vous proposerai dans un post ultérieur) était situé dans Pégase : UGC 12342. Ce beau résultat d'intéraction est distant de plus de 350 millions d'années-lumière et offre à l'oculaire du dobson une belle réplique d'aile-delta, les deux univers-îles s'interpénétrant dans un angle idoine comme vous en conviendrez d'après le dessin suivant.

T445x271-333

J'ai décrit ce couple comme suit: "à 271 & 333x, petite, extrêmement faible, vue VI4/80x & jusqu’à 426x ; en forme de V vue VI5, aux bords mal définis, de brillance homogène ; forme de V écrasé d’environ 40” de long sur une épaisseur de 11”, pointe vers l’ENE et extrémités vers le S et le NO ; l’extrémité NO semble un peu plus massive ; étoile de m=8 à 7.5’SSE."

Ma 4ème nuit d'observation commence par un objet que je ne croyais pas avoir observé et je n'ai réalisé qu'ensuite que je l'avais déjà dessiné en 2006! Les conditions étaient excellentes à deux détails près : un léger halo autour de Jupiter témoignant des conditions caniculaires régnant sur la France à cette période (18°C en début de soirée et 12 à 14°C en fin de nuit) et des éclairs "de chaleur" sans doute originaires d'Italie qui flashaient le ciel à de nombreuses et perturbantes reprises...

C'est aussi la première occasion que j'ai eue de me servir des nouvelles cartes de champ d'évaluation de la magnitude limite visuelle dans UMi que j'ai proposées dans un CE récent. Auparavant, mon étoile repère que je pensais être de m=6.31 est en fait de mv=6.6, et ma nouvelle limite cette nuit là était de mv=6.9. En moyenne depuis mon site lors d'une nuit normalement correcte, j'atteins 6.6 en vision indirecte 25 à 50% de temps d'observation et 6.9 environ 10 %.

Mon premier objet était donc Abell 62 (PK 47-4.1) dans l'Aigle et c'était vraiment à la limite avec le filtre. On retrouve là, je pense, le phénomène de "diffusité" dont je parlais avec PK69+3.1 mais en pire. J'ai bien noté (et dessiné un arc Sud), mais il coïncide pratiquement avec une petite chaîne d'étoiles faibles (d'ailleurs visibles sans filtre...), ce qui me fait douter de l'observation de cet arc. Un argument en la faveur de son observation est qu'il figure sur mes deux dessins (2006 et 2009). Par contre, en 2009, j'ai aussi noté le reste du disque encore plus faible que je n'avais pas noté en 2006... Cela reste une observation à confirmer et le doute doit demeurer : une 3ème visite s'imposera bientôt !

T445x271 (pour les étoiles) x125+OIII (pour la nébuleuse)

Mes notes de 2006 : "22/08/2006, 22h50TU, T=1, Q=1, S=3, H=49° (88%); à 271x, moyenne en taille, extrêmement faible, vue VI5+++ de 103 à 271x, ovale ou portion d’anneau aux bords indélimitables, environ 104”x47” NO-SE, homogène et parsemée d’étoiles faibles qui rendent difficile sa détection aux filtres ; UHC=0, OIII=+, Hß=0 ; étoile de m=10 à 2’NO."

Mes notes de 2009: "T=1 (mvlonUMi= 6.9VI10%), Q=1, S=2 (G->270x), Hu=0, V=0, N=1_BHA, temp=18°C ; 22/08/2009, 22h10TU; à 271x pour les étoiles & 125x+OIII Lumicon/100x+OIII Baader pour la nébuleuse, petite NP, moyenne en taille, extrêmement faible, vue VI5/125x & jusqu’à 271x ; ronde aux bords indélimitables, homogène avec des renforcements sur les bords S et SO ; beaucoup d’étoiles internes, environ 2.4’ de ø (144”) ; UHC=+, OIII=++, Hß=0 ; étoile de m=10 à 2’NO."

Ma seconde cible de la nuit n'était pas très bien placée à 00h00TU, bien au delà du méridien, mais j'avais vraiment envie de voir ce qu'elle donnait à l'oculaire. Il s'agissait de l'amas de galaxies Abell 2199 dans Hercule contenant NGC 6166, et avec un peu d'attention, cet amas s'est révélé être une petite mine de galaxies faibles disséminées autour d'une centrale géante.

Je vais sûrement y retourner avec une bonne carte de champ car c'est une observation que j'avais mal préparée, et j'ai certainement loupé quelques membres discret de cette association, ...

T445x271

Pour les puristes, les descriptions de chaque objets que vous trouverez amendés sur le dessin ci-dessous :
NGC 6166= moyenne en taille, faible, vue VD2/80x jusqu’à 426x ; ovale NE-SO aux bords mal définis et au centre plus brillant, de type b ; environ 1.0’x0.8’
PGC 58244= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 18” de ø ; située à 3.2’ONO de NGC 6166.
PGC 58261= très petite, très faible, vue VI4/271x, visible de 125x à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 10” de ø ; située à 1.3’SO de NGC 6166.
PGC 58262= très petite, très faible, vue VI4/271x, visible de 125x à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 15” de ø ; située à 2.0’S de NGC 6166.
PGC 58275= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 10” de ø ; située à 2.5’SSE de NGC 6166.
PGC 58276= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 10” de ø ; située à 4.2’SSE de NGC 6166.
PGC 58277= très petite, très faible, vue VI4/271x, visible de 125x à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 18” de ø ; située à 4.9’SSE de NGC 6166.
PGC 58278= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ovale NNNO-SSSE aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 18”x9” ; située à 5.6’SSE de NGC 6166.
PGC 58279= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 10” de ø ; située à 7.0’SSE de NGC 6166.
PGC 58299= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 15” de ø ; étoile de m=15 à 22”SE ; située à 1.7’E de NGC 6166.

C'est toujours sympa un amas de galaxies, mais on en oublie souvent quelques membres parmi les plus faibles et il faut bien s'organiser pour consigner l'aspect et l'éclat de chaque galaxie... pas facile ! En outre, les plus petites galaxies peuvent ressembler à des étoiles étalées par une turbulence non-coopérative, le repérage devient encore plus fatiguant (là, ce n'était pas le cas puisque les étoiles étaient encore très fines à ce grossissement de 271x).

Un autre couple de galaxie, copie presqu'identique à NGC 6835 et 6836 observés précedemment, est constitué de NGC 7342 et NGC 7345. C'est plutôt cette dernière qui m'intéressait car j'ai un faible pour les galaxies vues par la tranche (enfin, il faut reconnaître que j'ai pas mal de faibles en ciel profond...). Elles sont éloignées l'une de l'autre de 60 millions d'années-lumière et malgré une distance globale de plus de 330 millions d'AL, elles ne doivent pas s'influencer grandement l'une l'autre...

T445x271

Mes notes ne concernent que 7345 (7342 n'était pas ma cible principale): "à 271x, très petite, faible, vue VI2/80x et jusqu’à 426x ; vue par la tranche, allongée NE-SO, aux bords bien définis (bbd) et au centre plus brillant (type b) ; environ 1.0’x0.2’ (62”x16”) ; avec NGC 7342 diffuse à 7.0’OSO (et une étoile de m=14 qui l’accompagne à l’O)."

Comme dernière cible de cette session 4, j'ai choisi une galaxie perturbée de Pégase: NGC 7292. Cette irrégulière de type "IBm" n'est pas du tout symétrique à l'oculaire du dobson, et j'ai même noté un bord S assez tranché.

T445x271

Mes notes en disent : "à 271x, petite à moyenne en taille, moyenne en éclat, vue VI1/80x et jusqu’à 426x ; ovale NO-SE, aux bords indélimitables avec une barre ou axe central renforcé (type irr) ; environ 1.3’x0.9’ ; avec une région HII ou une étoile à l’extrémité SE de la barre qui renforce l’impression de densité plus importante de ce côté de la GX ; cette barre centrale se renforce globalement sur cette extrémité SE et se termine plus nettement avec une face rectiligne bizeautée orientée E-O."

A 1h30TU, j'en ai terminé le dessin et M33 étant assez haute dans le ciel, j'y suis retourné pour compléter le dessin que je vous proposerai d'ici peu.

Ci-dessous la 5ème nuit d'observation très courte car elle n'aura comportée qu'un seul objet !

Cette 5ème nuit d'observation, du 28 au 29 août a été assez rapidement interrompue par les nuages. C'était pourtant assez bien parti avec un ciel correct et un turbulence moyenne, mais l'humidité plus importante que précédemment était un signe avant coureur de l'arrivée de la couverture nuageuse.

J'ai tout de même eu le temps de pointer et de dessiner NGC 7212 dans Pégase, résultat de la fusion progressive de 3 entités galactiques distinctes (dont une à noyau actif de type Seyfert). Certes, cette galaxie montre au 445mm une figure bien irrégulière et le noyau de la Seyfert domine l'ensemble... J'aurais du essayer le filtre OIII !

T445x271

Mes notes racontent : "à 271x, petite, très faible, vue VI3/80x et jusqu’à 426x ; ovale NE-SO, aux bords flous avec un centre stellaire de m=15 sur reste homogène (type c) ; environ 0.7’x0.3’ ; un petit coude nébuleux vu VI5 à 333x est visible partant de l’extrémité NE à 90° vers le NO [il s’agit de la galaxie compagnon UZC J220702.4+101414] et il mesure environ 0.4’x0.2’ [en prenant en compte la partie commune avec NGC 7212] ; l’ensemble est encadré au N et au S par 2 étoiles de m=15-16 à moins de 20” des extrémités."

Voici la début de ma dernière session d'observation des vacances

La nuit était excellente (T=1 (mvlonUMi= 6.9VI10%), Q=1, S=2 (G->271x), Hu=0, V=0, N=1_BHA, temp=13°C), mais plus fraîche que les précédentes (dans les normales saisonnières en fait !) et toujours avec ce léger halo autour de Jupiter: vives les nuits cristallines d'hiver !

De 00h15 à 00h50TU, ma première cible, UGC 12281, était un prototype des galaxies vues par la tranche :elle figure d'ailleurs dans le "Flat Galaxy Catalog" sous la référence 2441 ! C'est vrai qu'elle est exceptionnellement longue et fine visuellement avec le 445mm: son rapport longueur/largeur avoisine les 10...

T445x271

Mes notes : "à 271x, petite, extrêmement faible, vue VI3/80x et jusqu’à 271x ; fin trait de lumière visible 50% du temps en VI à fort G ; vue par la tranche NE-SO, aux bords flous et de brillance homogène (type b) ; environ 2.0’x0.2’ ; étoile de m=15 à 13” du bord NO de l’extrémité SO, presque au bout de l’extension."

Je vous la recommande : pas réellement brillante, mais fantômatiquement très étirée !

Il était 01h15TU lorsque j'ai pointé le petit groupe de galaxie autour de NGC 7609, assez compact puisqu'il figure sous le n°95 dans le catalogue d'Hickson. Situé dans la constellation de Pégase (réellement un paradis pour les galaxies cette constellation) et à une distance de près d'un demi milliard d'années-lumière, les 4 galaxies qui le composent sont plus ou moins facilement séparées avec le dobson de 445mm. Cependant, avec un peu d'obstination, on parvient à résoudre l'ensemble du groupe même si les formes des galaxies restent très difficiles à déterminer.

T445x271

Mes notes pour l'ensemble du groupe : "à 271x, petit groupe de 4 galaxies contenue dans une aire de 2’ de ø, de forme triangulaire avec le sommet au N constitué par la composante la plus brillante."

Et pour les galaxies individuelles de droite à gauche sur le dessin (et par ordre d'ascension droite du cmême coup):
HCG 95c (LEDA 71074) : à 271x, très petite, extrêmement faible, vue VI5/200x et jusqu’à 426x ; ovale NO-SE ?, aux bords très flous et de brillance homogène (type a) ; environ 10”x7” ; située à 1.2’SO de NGC 7609 [la principale.
NGC 7609, HCG 95a (LEDA 71076) : à 271x, petite, faible, vue VI1/80x et jusqu’à 426x ; ronde, aux bords très flous et de brillance homogène avec un centre stellaire de m=14 (type c) ; environ 33” de ø.
HCG 95d (LEDA 71077): à 271x, très petite, extrêmement faible, vue VI3/200x et jusqu’à 426x ; ovale NO-SE, aux bords très flous et de brillance homogène (type a) ; environ 13”x10” ; située presqu’au contact de NGC 7609, à 26”SE centre à centre.
HCG 95b (LEDA 71080) : à 271x, très petite, très faible, vue VI2/80x et jusqu’à 426x ; ronde (ou allongement perçu VI5+/271x), aux bords très flous et de brillance homogène (type a) ; environ 16”x7” NO-SE ; située à 1.4’SE de NGC 7609.

Et donc, dernier objet de cette dernière nuit, Kohoutek 1-20 (PK 110-12.1) fut un demi-échec (ou demi-succès c'est selon). J'étais assez confiant à la fin de mon dessin à 03h00TU pour me dire que j'avais du la deviner moins de 5% du temps d'observation et que seuls les filtres UHC et OIII permettaient de la voir avec un gain de contraste léger tout de même (pas extraordinaire). Je concédais que j'avais quand même eu du mal à la sortir du fond de ciel.
Maintenant, après confrontation avec les images DSS, j'ai un doute : à l'endroit où j'ai placé le disque nébuleux figurent deux étoiles faibles (le disque devrait figurer très légèrement plus au SO)... Pourtant, j'ai bien observé avec et sans filtre et certainement que si elles avaient été "diffusées" par les filtres et m'avaient leurré en mimiquant une nébuleuse, ces 2 étoiles auraient tout de même été discernables sans filtre !?

Donc un objet à revoir, connaissant l'existence de ces 2 étoiles faibles, pour séparer le réel de l'imaginé !

T445x200 (brouillon non remis au propre)

Mes notes "S, eF, VI5+/154-200x, ø=23", bmd, homo, UHC=OIII=+, Hß=0" se traduisent par "petite, extrêmement faible, devinée moins de 5% du temsp d'observation (VI5+) à 154 et 200x avec filtres UHC et OIII; ronde, environ 23" de ø, bords blous et éclat homogène; UHC et OIII provoquent un faible gain de contraste, le filtre Hbeta n'apporte rien."

Voilà, c'en est fini de mes nuits d'été, mais je vous posterai bientôt le travail de longue haleine sur M33 que j'ai (presque) terminé lors de ces fins de nuits d'été 2009.

a + Yann

[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 10-12-2009).]

[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 13-12-2009).]

[serge vieillard 6 847]

pfffffffffffffffffffffffffff boudiou !
mazette, ké boulot !!!!!

du grand art, des cibles extrèmes au possible et puis surtoput, plus que tout, un rendu vraiment épatant, vraiment ténu.
Un jour, j'irai voir ces cibles....
Amitiés

Serge

[Strock Pierre 228]

Y-a du boulot,là!
Pierre

PS: Je vais copier ça pour voir sur un plus vieil écran ! Les images 1 2 6 10 12 et 13, c'est que des étoiles? Même en changeant tous les réglages possibles et en prenant le temps de chercher, j'ai rien de rien !

[yapo 1 760]

Pierre> utilise la vision décalée
plus sérieusement, chez moi sur un mac je les vois à peine, ici au boulot sur un pc un chouia mieux; je vais peut-être réhausser un peu la luminosité d'ensemble histoire de les rendre plus lisibles...

[Strock Pierre 228]

J'ai passé les images au gamma et autres réhausseurs de contraste et de luminosité pour détecter les choses.
Je suis retourné voir... c'était pas un prbm d'inattention.
Je vais voir sur mon portable ce soir...

C'est intéressant de sortir des dessins visibles en vision décalée. Pour la pédagogie de la chose, c'est intéressant. Mais j'imagine que l'on doit alors être très très très dépendant du matériel des lecteurs.

Pierre

[yapo 1 760]

Rien que pour Pierre (et tous ceux qui ont un mal de crâne à force de chercher en vision décalée), j'ai renforcé un peu l'éclat des dessins. Moi de mon côté, on commence un peu à voir le fond de ciel, mais pas trop...

[Strock Pierre 228]

J'ai regardé un enregistrement de la page sur mon portable. C'est super !
J'ai coupé la lumière et j'ai mis mes mains pour masquer les ascenseurs et autres barres de menu. Et là: Magique! Vraiment sympa !

J'ai comparé avec des images au contraste renforcé. Tout est bien visible! Mais tout est visible juste limite et les étoiles sont éclatantes et bien gênante parfois.

Bluffé, je suis !

Pierre

PS:Je regarderais les images modifiées demain sur mon autre écran. Ici, ça rame trop (je suis et je reste en 56k!)

[Strock Pierre 228]

J'ai maintenant regardé les images modifiées avec le premier écran (où je ne voyais rien).
C'est pas beaucoup mieux.
Et en tout cas cela n'a pas le coté très spectaculaire que j'ai eu sur mon portable hier soir (avec le premier format des images).

On est donc bien sur une interaction entre le matériel et les images.

J'ai trouvé un mode de réglage différent de cet écran (mode DV 2) qui fait apparaître les nébuleuses.
Ça doit être une sorte de correction gamma des basses lumières...
Mais alors les barres des fenêtres sont délavées et le fond anthracite d'Astrosurf vire au gris.

Il faudra bien un jour que je comprenne ces bazars de courbe de réponse des écrans. C'est pas faute d'avoir essayé. Mais pour l'instant j'y pige rien. Pourtant ça devrait être documenté pour nos amis photographes...

Ce soir, je vais re-regardé sur mon portable: "I son trobien té dessins!".
Pierre

[Kentaro 0]

Oh la la...Du grand art! Voyage au dela des limites...J'aime! j'aime!! Et voila quelques cibles à aller voir...

[yapo 1 760]

Pierre et Pierre, merci ! Content qu'ils vous plaisent (ou vous éreintent la rétine au choix) !

[Sky runner 765]

Dommage que cette discussion tourne "au bouton de réglage de son écran", le cadet de mes soucis. Impressions avec le travail de Yann :
- que le ciel est vaste !
- combien d'objets dessinés avez-vous en commun avec ceux de Yann ? Je crois que j'en ai qu'un, Abell 62. Tu n'as pas biglé sur cette NP, Yann, c'est parfait et peut-être pas de 4ème visite pour toi donc. Mon dessin au T356 est vraiment proche du tien.
- Observateur ou dessinateur, vous êtes-vous dit un jour ? :
"Dis moi ce que tu dessines, je te dirais qui tu es ?"
Yann est méticuleux (dans sa préparation d'objet), studieux dans sa soif de connaissance physique de l'objet et suffisamment patient à l'oculaire. Je ne saurais trop vous conseiller d'effectuer de telles passerelles entre l'étude et l'observation puis retour à l'étude pour enfin finir par parachever le dessin. C'est l'astronomie que j'aime très loin des "photoshoperies".
- Quel rendement pour un Parisien privé de nombreuses nuits astronomiques par an ! J'ai l'impression que la somme de ton travail est plus importante que la mienne en un an. Est-ce que la privation exacerbe ta soif de dessiner ?. Dans le Queyras, apparemment, ce n'est pas que pour les champignons et les orchidées !
Bien amicalement.

[serge vieillard 6 847]

ben, désolé de parler "boutons de réglage" mon cher Fabrice,
mais je préfèrais la version originelle, celle à la limite, au rendu tenu. Tellement original, en finesse et vrai....
Belle leçon en tout cas !
et je reconnais que je n'ai aucune des cibles présentées ici. Certainement que Bertrand doit en avoir quelques-unes.
Je suis bien d'accord : chaque dessinateur/observateur à sa propre approche de ce ciel si vaste. Celle présentée ici est remarquable a bien des égards.

amitiés à tous

Serge

[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 12-12-2009).]

[Bruno- 3 983]

Ça y est, j'ai pris le temps d'aller voir qui sont ces objets, où ça se trouve et quelle est leur magnitude... Je ne parle pas des objets bien connus comme NGC 772 ou NGC 6166 mais de toutes ces taches floues presque invisibles. Pas mal de cibles originales !

Effectivement, le ciel est vaste : les dessins de Xavier m'ont donné envie d'inspecter les petites nébuleuses planétaires IC, ceux de Yann et Bertrand me suggèrent les faibles Abell, sauf que j'ai envie de continuer à dessiner les grandes vedettes et que j'aimerais bien continuer ce que j'avais tout juste commencé il y a deux ans : explorer les petits amas ouverts (Roslund, King, Trumpler, etc.) Bref, il y a trop de choses à faire, du coup c'est bien que chacun choisisse son type d'astre !

[JMBeraud 1 772]

Pfou...
Merci, et vivement un ciel dégagé !! (et de vacances...)

JMarc

[yapo 1 760]

Bon, vu que ce n'était qu'un problème de moniteur (que j'espère isolé), je remets les versions originales sous la pression populaire !

Merci Fabrice, Bruno et JM pour vos commentaires !

Sky> A la question "Est-ce que la privation exacerbe ta soif de dessiner ?", je répondrai "certainement que oui". Dès que le ciel est pur (et il l'est relativement souvent -jamais assez- dans les alpes du sud), j'essaye d'en profiter au maximum et les mois de disette en perspective qui séparent les sessions sont un motif supplémentaire. Certainement également que la rareté de ces nuits alliée au fait que j'aime trop le plaisir de la découverte font que je repasse rarement sur les "grandes vedettes" de Bruno (outre le fait qu'ils sont chronophages pour le dessinateur).
A ta remarque "que le ciel est vaste !", je dirai "oui, mais pas tant que ça" puisque Xavier qui était à quelques km a profité des mêmes nuits dégagées et du coup des objets sont en commun dans nos croas (sans concertation). Sinon, le fait que je recherche plus la complexité de détail que l'éclat fait que mes cibles sont assez rarement visitée par les observateurs, alors ça n'encourage pas forcément la discussion, mais c'est un choix.

Ce qui est bien, c'est que chacun se fasse plaisir et tente de le partager. Mes comptes-rendus un peu austères en témoignent sans doute mal, mais c'est toujours un frisson (physique parfois) quand une cible dévoile ce que j'y suis venu chercher. J'incite à l'usage de ce genre de drogue sans danger (sauf pour la vie de famille...).

[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 13-12-2009).]

[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 13-12-2009).]

[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 14-12-2009).]

[laurent13 2 009]

Les CROAs de Yann sont toujours très riches en idées d'observation, et particulièrement en challenges! Je n'ai qu'un objet en commun avec ta liste c'est la galaxie de l'atome, que j'avais dessiné dans ton jardin à Ceillac d'ailleurs il y a quelques années avec mon C11.

[Jean-Luc12 0]

Voila, extraordinaire !!
c'est vraiment le rendu à l'oculaire.
Des objets ténus que l'ont cherche des fois en vain et pluis tout à coup !
plaff ! il est là .

Non vraiment, superbe

jean-luc

[serge vieillard 6 847]

oui, j'préfère cette version plus ténue.
Sinon, as-tu utilisé des champs pré-étoilés ?

Serge

[yapo 1 760]

Serge> oui pour les brouillons sur le terrain, non pour la copie au propre et j'ai "arrondi" les étoiles à la retouche informatique.

[Fredo 0]

Wahoo ! Ca c'est du ciel extrême comme je l'aime
Yann, tu pousses même le rendu de manière à ce que ça soit aussi dure qu'avec le scope ! Moi j'aime et question effet, c'est génial !

J'aime bien également toutes les notes et leur détail.
C'est très intéressant de voir ce que tu couches sur le papier au moment de l'observation, mais il y a un truc qui m'interpelle : comment fais-tu pour annoncer des distances entre noyaux de 3,7' ou des objets de 47"x11" ??? Ce sont le résultat de tes obs ou dans ce cas ce sont les données que tu as pu compiler ?

A+
Fredo

[yapo 1 760]

Content que ça te plaise, Fredo !

Oui, les diamètres et distances sont mesurées d'après le croquis de terrain et par rapport aux écarts entre étoiles alentours. L'éclat des étoiles, c'est plus difficile: c'est par rapport à l'habitude avec l'instrument et ses limites (on parvient à une magnitude près à l'estimer avec un peu d'habitude, surtout dans les plus faibles, avec les plus brillantes, on a moins de repères...).

D'ailleurs la comparaison avec les données des catalogues est souvent intéressante : bien sûr, en terme de dimensions estimées photographiquement, c'est presque toujours inférieur, mais aussi en terme de magnitude/éclat/impression visuelle, on a des sacrées surprises parfois.

[Fredo 0]

Merci Yann.

Tout s'explique Donc tes notes sont en parties issues des informations retirées des dessins. De la rigueur du dessin dépend donc la précision des mesures.... qui ne se corrèlent en effet pas toujours avec les valeurs "officielles".

Pour les mag, je trouve que c'est avant tout l'expérience que l'on a du diamètre utilisé qui permet de les apprécier rapidement.

A+
Fredo

[yapo 1 760]

quote:

---

Donc tes notes sont en parties issues des informations retirées des dessins.

---

oui, en fait j'ai un petit formulaire excel pour chaque type d'objet du ciel profond que je remplis (après le dessin, en allant vérifier à l'oculaire si besoin est), pour ne rien oublier.

[baroche 8 513]

Bonsoir,

J'aime beaucoup tes dessins à la luminosité qui n'est pas surfaite ils montrent bien ce que l'on voit ou ressent à l'oculaire ..