chonum 976 Posté(e) 18 décembre 2013 Bonjour, j'ai mesuré cette semaine la lunette du petit Christian V qui m'avait acheté une webcam pour la mettre sur sa TOA150 et qui avait du mal à faire des images des tâches solaires.Evidemment son instrument était complètement déréglé, c'est souvent le cas avec des débutants. Maintenant gageons qu'il pourra faire de bien plus jolies images et pourra en remontrer à son copain Thierry L. qui devrait être jaloux.Plus sérieusement après un poil d'alignement c'est une lunette stratosphérique. Elle marque un nouveau record avec l'extender x1.5 avec un 54 nm PTV dans le bleu, détrônant la précédente recordwoman qui était une AP130. On peut envisager un capteur de 70mm de diagonale puisque j'ai poussé la mesure à 34mm de l'axe optique, je ne pouvais pas plus la platine était en butée. Le champ de pleine lumière est supérieur à 54mm de diagonale.Grand cru pour Takahashi ces jours ci avec un µlon 250 à 80nm PTV, et une FSQ85 qui devrait tenir un full frame sans souci contre toute attente.J'ai aussi passé un CCA250, mais cela sera pour un article dans astrouf mag.Cela se passe ici : http://www.airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=67 [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 18-12-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 18 décembre 2013 clair que vu le prix des bestiaux, ils ont intérêt de tenir la route Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 18 décembre 2013 comment on fait pour trouver la valeur en λ ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 18 décembre 2013 Longueur d'onde/erreur WFE en nm.Par exemple si c'est 60nm à 635, cela fait L/10,58 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jerome anduze 0 Posté(e) 18 décembre 2013 attend que je t'emmène ma lichtenknecker de 150 (réception fin février !) a+jé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 18 décembre 2013 Non mais Jérôme, ils t'ont pas forcément dit que c'était pour Février 2014 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Reap 2 Posté(e) 18 décembre 2013 Février 2015 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 18 décembre 2013 Salut,71nm de décollimation, y a du laisser-allez chez Christian V .A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 872 Posté(e) 18 décembre 2013 Lichtenknecker ne sont malheureusement plus ce qu'ils étaient! Une connaissance a fait réaliser une APO 200mm par Lichtenknecker il y a quelques années. C'est triste à dire mais ce n'est pas loin d'être une (demi-)bouse J'espère que la tienne tiendra la route au vu du prix auquel Hugo Ruland facture les instruments! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 18 décembre 2013 Je viens de mettre en ligne une dizaine de rapport, j'avais du retard.Il en reste encore à faire...En vrac :Astroprofesional 102/714 (qui montre ce qu'est une "semi apo")Mak Skywatcher 180Lightholder 400/4APM triplet 80/480Borg 71FLCelestron edgeHD C8 (il me reste à faire le rapport d'un C11 edge aussi)Skyvision 300/4Skywatcher 200/4TEC 110FLTelevue NP101isTelevue NP127isMewlon 250 #2Tak FSQ 85GSO 250/4Gardez bien en tête qu'en général les bouses ne sont pas publiées [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 18-12-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 009 Posté(e) 18 décembre 2013 Pfff, des grosses merdes ces TOA...Taka c'est vraiment surfait Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 18 décembre 2013 "Salut,71nm de décollimation, y a du laisser-allez chez Christian V .A+Rémi"Salut Rémi, on a eu un souci avec deux empreintes hexa sur les vis de collim qui étaient différentes des autres avec une taille étrange : aucune clef ne correspondait quelles soient métriques ou impériales. Ils ont parfois des tailles bizarres chez Taka, cela me rappelle les vis du PO du CN212 dont je n'ai jamais pu trouver la taille (UNC, UNF, métrique... rien !)Il va falloir que Riton et Thierry relève le gant maintenant :p Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Reap 2 Posté(e) 18 décembre 2013 Salut Chonum,Sur le sky 300/4 au début du document tu mets longueur d'onde utilisé 635 nm, par contre sur le front d'onde je vois 473 nm en bas à droite de la fenêtre.Du coup au lieu d'un RMS 22 il passerait à un RMS 16 ??Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 18 décembre 2013 Non la longueur d'onde n'intervient pas dans le ptv et rms. Elle est importante pour le strelh et mtf. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 651 Posté(e) 18 décembre 2013 Le 2eme chauffe-eau a l'air de bien tenir la route .... Faudra que je t'apporte un C11 à l'occasion, ca changera des DKs Jocelyn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 18 décembre 2013 Superbe les tak; comme d'hab...Fred, tu écrit dans un de tes rapports :Industrial telescope : 80 to 140nmHand finished / High end product: 50 to 80nmHigh end refractor/ ion beam or magnetorheological grinding: 15 to 30nmc'est sur quel front d'onde? corrigé, résiduel ?parce que la plupart des miroir tombent dans la categorie industrielsmeme ceux des artisans... ou j'ai rien pigé ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 18 décembre 2013 Taka met de la colle dans la têtedes vis de collimation des TOA et FSQ-106ED...Une ruse pour dissuader le profane... .C'est du métrique et fô tremperla clé dans de l'acétone.A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 18 décembre 2013 @Remi : ah les fourbes !@Francois : c'est le residuel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 861 Posté(e) 18 décembre 2013 Merci pour les tests Fredéric. Je remarque aussi que les skywatcher sont pas mal du tout avec L/4 ou mieux PTV dans le vert. Mieux que la concurrence semble t il à ce qu'on voit dans les résultats sur e site.Par contres les points d'appui du 200 F4 sont pas idéalement placés, trop à l'extérieur, on perdra un peu sur le ciel c'est dommage, mais pas critique en ciel profond. ça vaudrait le coup d'améliorer pour le planétaire.(plop donne 45nm x 2 d'erreur quand même, en, plaçant les 3 points à 110mm du centre on divise par 4 l'erreur)edit : le lien sur la borg 71FL #2 ne marche pas...tentante cette lunette par rapport à une FS60...Le chromatisme longitudinal du mak SW parait important, un peu étonnant par rapport aux intes, non?[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 18-12-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 19 décembre 2013 Cà confirme mes impressions en visuel dans sa petite sur, la TOA 130. Ce sont vraiment des instruments d'exception, leur qualité fait qu'ils rivalisent en planétaire avec des instruments plus gros. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grenoblois 77 Posté(e) 19 décembre 2013 "Gardez bien en tête qu'en général les bouses ne sont pas publiées"Et t'as passé combien de bouses au banc vs ceux qui ont étés publiés?Manu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 19 décembre 2013 @Olivier : oui le support est minimaliste. Mais je ne pense pas que cela pose souci sur un 200mm, cela dépend de l'épaisseur du miroir.J'ai corrigé le lien vers la Borg.Le Mak a pas mal de chromatisme longitudinal effectivement, mais à F/D 15 c'est moins grave.@Bruno : si on aime les petites billes oui @Emmanuel : Cela n'est pas représentatif : on m'amène souvent un instrument car il ne marche pas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 19 décembre 2013 Ajout de quelques rapport en plus.C11 edge HD, divers miroirs, et un µlon 300 pour rester dans les DK Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Reap 2 Posté(e) 19 décembre 2013 Salut Chonum,Sur le sky 300/4 au début du document tu mets longueur d'onde utilisé 635 nm, par contre sur le front d'onde je vois 473 nm en bas à droite de la fenêtre.Du coup au lieu d'un RMS 22 il passerait à un RMS 16 ??Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 861 Posté(e) 19 décembre 2013 ben non c'est en nm, indépendant de la longueur d'onde. (c'est pas exprimé en lamda sur qqchose) c'est ça l'avantage des miroirs... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites