mars en bonne résolution = votre avis

[seb le p'tit belge 56]

Bonsoir à tous,
chose promise chose due, voici la version couleur de ma précédente image de mars vue depuis la belgique :

Et oui, en Belgique aussi c'est une fois l'opposition qui commence :-)

Pour rappel l'image est réalisée à 04.00 le 04-08-03 depuis le nord de Bruxelles, avec un cn-212, F/D 36.
Traitement LRGB :
L= image réalisée avec une webcam vestapro + capteur noir et blanc + filtre rouge
RGB : capteur couleur de la webcam.

Temps de pose : 1/6 sec, gain minimum

Compositage de 400 images + léger ondelette.

Je pense que la résolution est bonne. Quel est l'avis des spécialistes?

Bonnes observations

Seb le p'tit belge

[BobSaintClar 5 093]

Très belle image ! Mais ça vaut pas, je ne suis pas spécialiste...

[Elie Rousset 0]

Salut la Belgique ;o)

Superbe image réalisée dans une région pas du tout favorable aux amateurs … On a parlé du triangle noir du Quercy ou de Corse, pour la Belgique il faudrait sans doute évoquer le Triangle de pleine lumière … Et comme c’était pas assez, comme handicap(les pauvres) , on leur a collé une opposition de Mars au ras des pâquerettes … Alors dans ces conditions une telle image relève vraiment de l’exploit … et mériterait d’être soulignée et reconnue à sa juste valeur ;o)

Amicalement

Elie

[frédogoto 2 093]

tres belle image...
mais je suis que moderement d'acort avec elie : la PL n'est pas un obstacle a l'imagerie planetaire....

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[Repier 0]

Pour ma part, je trouve que c'est une très belle image... et puis, j'aime bien le traitement "soft" !
La résolution semble bonne et la MAP aussi !
Ceci dit, je ne suis pas spécialiste non plus !

Amicalement,
Pierre Cretier.

[Repier 0]

Merci pour vos commentaires, ils me poussent à continuer mes images de mars dans ce sens.

Concernant la pollutions lumineuse, en argentique c'est un vrai calvaire. Concernant la visualisation des planètes, il y a néanmoins une grosse différence de turbulance suivant que la planète soit dans le halo de lumière de Bruxelles, où, plus tard dans la nuit, à côté.
Donc, rien ne sert de courrir pour faire ses images près de Bruxelles. En plus, j'ai déjà remarqué qu'en deuxième partie de nuit, la turbu était plus "calme"

A+

Seb le p'tit belge

[HAlfie 2 092]

Salut seb ,

Ton image est très bien mais je pense que tu gagnerais à la réduire un peu genre à 85%, tu gagneras en piqué et la taille restera très honorable .

Voici un essai sous photoshop, j'ai enlevé la couleurs, ai fais un produit de la même image l'une sur l'autre en réglant opacité et fond à 70% pour pas faire "trop" contrasté.

Puis j'ai appliquer un masque flou pixel 1.2 40%, puis un filtre antipoussière niveau 3 (pour pas trop enlever de détails) et resize à 85% .

Amicalement

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[HAlfie 2 092]

Sympa le traitement Halfie, je connaissais pas du tout et j'ai bien pris note.

Pourrais-tu m'expliquer ce qui se passe en faisant un produit de l'image sur elle-même? Qu'est-ce qui provoque ce "plus" dans le résultat final?

Encore merci

Seb le p'tit belge

[wolfgane 0]

eh...mais... y'aurait presque des canaux :-p

Non serieusement, elle choutte cette image.
Pour eviter l'assombrissement du limbe lors de la multiplication de l'image par elle-meme, on peut intercaler un degrader circulaire (en mode desaturer) pour "deboucher" un peu l'image.

Amicalement,
Yann DUCHEMIN

[Olivier Meeckers 3 872]

Et alors Sébastien, je constate que tu es dorénavant satisfait de ton CN-212 après tes petits déboires du début!
Ce soir, il y a la nuit des étoiles à Spa, tu y es la bienvenu!

[Olivier Meeckers 3 872]

Ha ça oui, je ne le quitte plus :-)

C'est comme dans tout, il faut pas se décourager. Pour sûr, je dois dire un grand merci à tous ceux qui m'ont encourager à continuer les réglages, car c'est vrais qu'à une époque j'ai faillit baisser les bras.

Enorme avantage, je connais bien la machine maintenant, et j'ai d'autant plus de plaisir maintenant, à utiliser un télescope adapté à mes besoins.

Pour ce soir cela aurait été avec plaisir, malheureusement, je suis indisponible tous le week-end, j'ai promis à ma femme et ma fille de passer du temps avec eux (entre le boulot et l'astro ils m'ont pas vu beaucoup).
Par contre, dès lundi, je replonge dans l'astro :-)

A+

Seb le p'tit belge

[Olivier Meeckers 3 872]

Je me rappelle que tu m'aies écrit quelques mails car tu avais des problèmes de réglages, de collimation,... avec ton CN-212. De mon côté, mon CN-212 reste assez bien au placard car je ne sors plus qu'avec mon TSC-225 que je trouve légèrement plus performant en planétaire que le CN-212.
Fraudra qu'on se fasse une observation ensemble. Si ça te tente, passe une nuit en Ardennes, on dispose d'un site exceptionnellement pur près de Elsenborn! Ciel noir et pur garanti!

[Olivier Meeckers 3 872]

Super, je connais un peu la région pour avoir passé quelques week-end rando du côté allemand (Kalterherberg).
Bon, le week-end prochain y a la lune qui sera dans le chemin, après je suis pas libre durant 2 week-end, mais début septembre cela me tenterais bien. je retiens l'invitation.

A+

Seb le p'tit belge

[BobSaintClar 5 093]

Je peux jouer avec vous ?
En bidouillant la belle image de Seb j'obtiens ça. J'ai mis une image récente d'Ed Grafton en référence

J'ai laissé les couleurs d'origine (un zeste rougies, pour faciliter la comparaison), pourquoi donc les enlever ? C'est plutôt moins joli (un peu dur à mon goût), on devine plus de choses qui semblent - à voir - réelles. En tout cas, Seb s'en sort remarquablement à mon humble avis, face au ténor américain équipé d'un C14. Bougres de belges

[Ce message a été modifié par BobSaintClar (Édité le 08-08-2003).]

[Pierre-Marie 69]

Ce n'est pas par provocation mais celle de Grafton n'est certainenemt pas celle que je préfère.

[Pierre-Marie 69]

Super Bob.
J'en reviens pas de ce que tu as sorti de mon image. Faut que je me pince pour être sûr de ne pas rêver.

Bon, je tiens plus, tu peux me dire en détail ce que tu as fait.

Encore merci, je suis comblé.

Seb le p'tit belge

[HAlfie 2 092]

Hop j'ai refais un autre essai de traitement soyons fou ;D!!

Alors cette fois ci j'ai fais le produitn (qui fait ressortir les contrastes, les détails apparaissent comme plus sombres, plus contrastés) mais avec l'image en couleur.
J'ai baissé la saturation à -75 sur une des deux images et finalement les couleurs deviennent réalistes !

J'ai aplati l'image puis accentuation gain 50% pixel 1.5 niveaux 0 et un filtre antipoussière pixel 1 niveaux 0.

Rotation 8° sens anytihoraire, mise dans une fenêtre noire 640*480 et zou !

Et là même la taille originale est bien .

Puis j'ai retouché les balances de couleurs pour baisser un peu cet aspect "trop orangé" et j'ai tripoté dans saturation !

Amicalement

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-08-2003).]

[Mezzo 8 857]

C'est facile les belles images en webcam avec Halfie !
Finalement je vais demander à O.U. si ils ne vendent pas un Halfie , parce que j'ai tout le matos sauf ça

[BobSaintClar 5 093]

Avec plaisir Seb,

Pour que ce soit plus clair, je mets une mosaïque d’images intermédiaires un peu plus petites (de 1 à 8, de la gauche vers la droite et de haut en bas). Tout ce qui suit est fait sous Photoshop 7.

A partir de l’image originale (image 1), je décale les teintes de 9% vers la gauche pour rougir l’ensemble (image 2). Cela, uniquement pour que les couleurs s’approchent de celles de Grafton, dans l’idée de comparer. Mais si j’en crois les couleurs obtenues par Mars Global Surveyor, ce sont TES couleurs qui sont bonnes…

De l’image 2, je sors l’image 3 par une convolution « gore », qui réhausse monstrueusement les micro-contrastes. Outil filtre  Divers  dans la matrice, toutes les cases à –1, sauf la case centrale à 25, échelle = 1 (image 3). C’est laid, hein ?

On vire (du moins on essaye…) le bruit épouvantable avec, dans l’ordre, un filtre median de taille 2 pixels, puis un filtre gaussien de 1 pixel (image 4).

On va composer une permière fois l’image obtenue avec l’original via un produit : d’abord, pour ne pas que ce produit ne soit trop sombre, on modifie la dynamique de l’image originale, outil réglage  niveaux  niveau de sortie, case de gauche à 128 (image 5).

Ensuite, on colle l’image 4 sur l’image 5 et on fait le produit (outil de calque « produit », 60%). Le résultat est l’image 6.

On étale dynamiquement cette image (image 7). On fait alors la deuxième composition. Comme les détails sont ici sombres sur fond clair, on choisit l’outil de calque « obscurcir » et non pas « produit » : cela n’empâte pas les zones claires : copier l’image 7 sur l’image 1, outil de calque « obscurcir » à 40 % (au feeling). On obtient l’image finale n°7. Je ne touche pas la dynamique d’ensemble afin que ce résultat reste proche de ton image de départ.

On doit pouvoir faire plus court, les deux compositions pouvant sans doute se résumer en une seule.

[Pierre-Marie 69]

Sauf dans le cas des fausses couleurs qui permettent d'interpréter certaines images, la seule manipulation que je m'autoriserais serait le compositage.
Comparez vos images traitées et les prises de vue de GMS, c'est édifiant.

[Pierre-Marie 69]

Hé bien chapeau mes amis.

Super vos explications en détails :-)
Dès que j'aurai un peu de temps, je vais m'exercer à les refaires pour être certain d'avoir tout compris. Mais mieux expliqué que cela, aussi bien pour Bob que pour Halfie, c'est dur.

Concenant la denrière remarque, à moins que je ne sois pas impartial, je ne crois pas que les traitements proposés ont "crée" des détails inexistant. Mais là, il faudrait un oeil extérieur pour en être certain.

Merci à vous

Seb le p'tit belge

[-ms- 2]

Sauf dans le cas des fausses couleurs qui permettent d'interpréter certaines images, la seule manipulation que je m'autoriserais serait le compositage.
---------------------------------------------

C'est sûr mais c'est aussi amusant de voir tout ce que certains peuvent faire avec un outil comme PhotoShop.
A quand, l'analyse morphologique des différentes configurations martiennes suivi de leur habillage avec la texture "Mars Global Surveyor" qui va bien ?
Tout ça c'est pour le fun