Quartier de Lune, première image du nouveau Canon 5D Mk II

[Thierry Legault 5 872]

Laurent j'ai vérifié, pour moi la rainure de la vallée de Alpes y est bien
(par contre y'a pas Encke ).

[Laurent51 2 849]

Salut,

Oui, c'est bien de la rainure dans la vallée:-)
De mon coté j'ai regardé l'ensemble des images que tu présentes sur le poste...
C'est la premiere qui semble donner le plus de détail et de contraste, c'est sur cette image que l'on "sens" qu'il ne manque pas grand chose pour etre sur de la voir. Il me semble meme deviner un petit quelque chose, mais franchement c'est trop limite.
Par contre de ton coté avec le fichier source, et en jouant sur les seuils, oui, il est tout a fait possible que tu arrives à la voir.
De plus comme tu le dit toi meme, tu as choisie la plus homogé, mais dans le champ, il est clair que la définition de l'image n'est pas forcement la meme partout.

Ne t'inquiete pas, je ne cherche pas la petite bete, bien au contraire, c'est simplement pour discuter et de toute facon, ca n'enleve rien à la qualité de l'image final.
Quand à Enck, ca sera pour la suivante:-)

A plus!!
Laurent Bernasconi

[vega28 0]

" j'ai vérifié, pour moi la rainure de la vallée de Alpes y est bien " Absolument

Super et grand bravo.

Paul Théo

[Simon Fabre 4 178]

Ce "one shot" Thierry est tout simplement hallucinant!!

[baroche 8 524]

Ouais, c'est limite, on voit que ça turbulait pas mal...

[Simon Fabre 4 178]

Ce "one shot" Thierry est complètement hallucinant!!

[astrovicking 902]

Je dirai même plus! Ce "one shot" Thierry est complètement hallucinant!!

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 09-02-2009).]

[marsululu 1]

Salut Thierry,

MAGNIFIQUE !!!

que de détails sur toute l'image!!!!

Bravo !!!

@+

Lucien

[sguisard 121]

Jolie image ! Moi pas encore essayé le zinzin sur la Lune mais ça promet.

A f/22 la résolution de ton image est par contre limitée par ton diamètre.
Tu agrandis avec quoi ?

Stéphane

[legalet 650]

Valère, je ne voulais pas dire que ce genre de one-shot pouvait remplacer une mosaique
Y'a qu'à regarder la dernière de Castor pour voir la différence

Par contre, il m'est arrivé de faire des mosaiques par seeing médiocre uniquement parce faire de la HR dans ces conditions n'a pas de sens. Et dans ce cas, la définition des images de Thierry et Christian atteint largement celle que j'obtenais... D'où ma remarque

Jocelyn

[Thierry Legault 5 872]

content que ça vous plaise ! Stéphane c'est un FFC Baader. Je pense qu'en montant en focale on gagnerait en détails, une 150 a plus de potentiel que ça à mon avis.

[ValereL 15 500]

OK Jocelyn, no problem !
J'ai oublié de dire qu'elle était quand même beaucoup mieux au niveau traitement encore un peu fort.
Regardez moi cette lune à 25 % nom di diou sans retouche supplémentaire ( elle ne supporte pas un petit masque flou supplémentaire preuve qu'il y a la dose au départ , mais du coup elle apparait très douce )
Pardonne moi ce petit écart TL, c'est parce que je trouve qu'elle vaut le coup d'oeil en une vue d'ensemble
Je la vire illico si ça t'embête.
J'ai juste retouché un tout p'tit peu la densité.
C'est une très belle lune en une seule prise en effet !

[Thierry Legault 5 872]

pas de problème Valère, ça ne m'embête pas du tout !

[Richman 1]

Avouez quand même que là, on atteint des sommets!
T'en a toujours pour faire mieux que mieux...

Ma connexion intercontinentale rame un peu, mais çà valait le coup de patienter.

Va falloir passer au 32" pour mettre çà en fond d'écran

TL for president!

[rolf 2 681]

Il serait intéressant de la comparer à celle faite avec la ST 11000 en one shot et avec la même TOA. Je ne l'ai plus sous la main. Si quelq'un veut bien la mettre ici.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 10-02-2009).]

[jp-brahic 4 174]

oupsss!!! je l'avais loupé celle là!!!!!

ouais "çà le fait" comme on dit chapeau bas Monsieur Légault

[jp-brahic 4 174]

Bonjour Thierry

Alors là, pour un quartier lunaire, c'est un quartier de choix.
Ce qui m'épate le plus c'est l'homogénéité de l'image.

La turbu est vraiment maîtrisée sur cette image. Il n'y a pas de bulle.
Tu l'a sélectionné parmis un lots de combien d'images?

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[sguisard 121]

Merci Thierry,

Je me suis mal exprimé, je parlais de ta focale resultante par rapport à la taille des (petits) pixels. Ce grandissement me parait parfait car il permet d'avoir la Lune en entier et d'echantilloner à 0.4"/pixels, pour un rayon de tache d'Airy de 1" pour la TOA.

Peut-être que tu peux obtenir une meilleure image (seeing etc ...) mais ça ne sera pas forcement en augmentant la focale .... vivent les petits pixels !!!

J'avais eu des bons echos du grandisseur Baader, il est sur ma liste de futurs achats

A+

Stéphane

[Thierry Legault 5 872]

seb j'ai pris environ 400 images, j'ai fait un premier tri assez rapide avec masque flou, puis une comparaison plus serrée sur la vingtaine sélectionnée. Certaines images donnaient une meilleure rainure des Alpes mais étaient floues ailleurs, celle-là était une des plus homogènes.

Stéphane je nuancerais ton calcul d'échantillonnage car tu te bases sur une taille de photosite de 6,4µm comme si c'était un capteur monochrome, or sur la couche verte les photosites sont espacés de 13µm en horizontal/vertical et 9µm en diagonale.

Rolf il y en a deux à la STL : http://www.astrosurf.com/legault/l050614.jpg (je crois qu'il y a un très léger bougé) http://www.astrosurf.com/legault/l051124.jpg
Mais ce n'est pas le même traitement, en fait ce que je ferai une prochaine fois si j'ai le temps, c'est d'utiliser les deux appareils. Sur les 21 millions de photosites du 5DII il y en a 10,5 de verts, et la STL a 11 millions de photosites, ça pourrait être assez serré. Sans filtre avantage au temps de pose sur la STL, par contre, avantage à la facilité de mise au point et surtout à la cadence de prise de vue pour le 5D.

[rolf 2 681]

En comparant les deux prises l'une faite avec l'ST 11000 et l'autre avec le 5 D, le Canon est nettement devant pour la résolution et pour le traitement avec de surcroît un plus fort grossissement; c'est flatteur pour ce dernier je trouve.

amicalement rolf

[Thierry Legault 5 872]

faut voir Rolf, faut voir...regarde la seconde à la STL, il y a deux craterlet évidents dans Platon, alors que sur celle au 5D c'est bien moins évident, mais l'éclairage n'est pas le même non plus, il faut donc comparer à nuit équivalente et traitement équivalent

[Richard Galli 51]

ça sous-entend que c'est la couche verte que tu nous montres là ou c'est moi qui suis trop fatigué ce soir ?

@+
Riton

[Thierry Legault 5 872]

voui Richard c'est la verte

[sguisard 121]

....oui, tu as raison Thierry, Je pensais que cette image monochrome était faite avec l'ensemble des pixels.
D'ailleurs si on choisit le mode "monochrome" de l'appareil, sais tu si l'image résultante est une extrapolation de la couche verte également ou est-ce que tous les pixel sont utilisé ? Pour s'en convaincre il suffirait peut etre de photographier des pages de texte monochrome verte, puis B et R et regarder les résultats.

Stéphane

[Thierry Legault 5 872]

de toute façon Stéphane, aucun paramètre boîtier à part le réglage ISO n'affecte le contenu d'un raw, mettre l'appareil en "mode monochrome" passe le jpeg en noir et blanc, pas le raw