lune retraitée - Intes-Micro M500 ;)

[toumlab 10]

Une mosa pas très fraîche, mais je viens de la retraiter avec Avistack v1.74 (sur Linux) et je trouve que cela a eu un effet positif , alors je suis content de vous la faire partager, d'autant plus que la Lune est maintenant bien trop au ras des pâquerettes pour être shootée, donc ne m'en veuillez pas trop de faire les fonds de tiroirs...

Donc image capurée le 03.01.09 (eh oui ), Intès-Micro M500 au foyer sur EQ5, toucam pro I mode optimisé non raw + filtre IR pass Baader 5ips avec Qastrocam.
13 images, chacune résultant d'un stack de +/-200 images fait avec Avistack.
Ondelettes sur la couche 1 une fois sigma 0.24/amplitude 31, puis sigma 0.24/amplitude 14 avec Avistack toujours, voilà:

-> image à 50%:

-> image à 100%, pour les vrais de vrais (1.1Mo):
http://img200.imageshack.us/img200/6108/lunefinale030109.jpg

[penn 20 253]

Ah oui, joli fond de tiroir !! et il y a l"X" en prime ! Sympa !!
Penn

[Sandra et Gilles 27]

Voui, moi j'aime bien
Gilles

[cedric 1]

elle est superbe... magnifique...

[ValereL 15 381]

Jolie lune.

[Quentin Vauthier 0]

Belle image, pas traitée tout à fait à mon gout !

Tu peux me mettre l'image non traitée en bmp ou en fit ou pic ? Que j'essaye ma recette miracle

Quentin

[legalet 650]

Très belle image !

Le traitement me convient parfaitement

Pas bête l'idée de l'IR-Pass pr ce genre de mosaiques au foyer : ca doit stabiliser les images sans toucher à la résolution (le pouvoir séparateur n' étant de tte façon pas atteint !

Jocelyn

[Bigcrunch 2 134]

belle mosaique lunaire, mais un poil trop sombre à mon gout!
a+ Olivier

[siegfried_M31 1 521]

Ca croustille de détails, mais l'image est un peu sombre,alors quelle est si lumineuse notre lune.

[ThierryB 0]

j'aime beaucoup.

C'est vrai que avistack est très bien (au moins pour la lune).
Je l'ai essayé sur saturne, c'était très bien aussi, j'ai eu dès le début un meilleur résultat qu'avec IRIS par contre, avec jupiter, BOF, le principe d'alignement des images n'est pas adapté.

Thierry

[toumlab 10]

Merci à tous!

Pfiouu, quel boulot, comme d'hab j'avais fait l'assemblage à partir des images individuelles traitées, donc j'ai dû tout refaire à partir des images originales!!

Edit: je retire le lien de l'image non traitée car je l'ai faite (trop) vite et elle est cracra. Ceux qu'un essai de traitement interesse peuvent suivre ce fil, l'image y sera bientôt.

[Ce message a été modifié par toumlab (Édité le 08-07-2009).]

[astrovicking 893]

C'est du bon travail!
Elle me plait bien !

[epsilonzéro 16]

c'est très beau, discret, peinard, sobre quoi. Et c'est comme ça qu'elle est en vrai la grosse là haut

bravo, j'adore !

[frédogoto 2 006]

elle est superbe

[Sébastien L 0]

J'adore!!! Et il n'y a presque pas de zones saturées Pour moi elle n'est pas trop sombre

Seb
http://www.astrociel.net

[fayolle 186]

Superbe, que demander de plus ?

[CASTOR78 11 948]

Bravo, très réussie !

[pgui 0]

Oui, belle image. Tu as raison, il ne faut pas hésiter à reprendre ses
traitements surtout lorsque l'on sent qu'il y du potentiel mais que l'on a
pas forcement su l'exploiter la première fois. Tu n'aurais pas la première
image que l'on compare ?

[toumlab 10]

L'image non traitée est là (fit):
http://dl.free.fr/qumOAb96d

Gaffe quand même, elle fait 14Mo, et curieusement, on dirait que comme j'ai converti les images individuelles dans Gimp en png pour l'assemblage, l'image assemblée tient moins le coup au traitement. Si c'est le cas chez vous, je peux uploader les images individuelles (mais faudra assembler )

[Ce message a été modifié par toumlab (Édité le 09-07-2009).]

[Ce message a été modifié par toumlab (Édité le 09-07-2009).]