Jupiter du 28/08 - ou de l'intérêt de se lever tôt..

[legalet 650]

Bonjour à tous,

Après une première partie de nuit laborieuse passée à essayer de pointer des couples faibles via le goto de l'EQ6 - pas trivial du tout quand il faut mettre la cible ds le capteur de la PLA à plus de 5m de focale avec comme seule aide un malheureux chercheur de 30 cm de focale vissé, qui plus est sur un tube en bois qui plie de partout.. -, j'ai eu un peu de mal à me relever à 5h pour Jupiter..

A pied d'œuvre vers 5h30, je m'en suis mordu les doigts : le seeing était excellent (entre 7 et 8/10 Pickering à mon avis). Le tube, laissé dehors, ruisselait littéralement et, par rapport aux nuits de la semaine dernière, il a fallu ressortir la polaire mais qu'importe.

Voici ce qu'a donné la première acquisition. T200 de fabrication personnelle (optiques Arcane) sur EQ6, Powermate 5x, PLA-Mx.

Emporté par l'élan, j'ai poussé la focale à près de 7m en ajoutant un peu de tirage derrière la Powermate :

La planche complète est ici.

Puis le seeing s'est lentement dégradé avec l'arrivée du jour, d'où mes morsures digitales

J'ai bien regretté aussi de ne pas avoir un C14 sous la main

En espérant que vous avez été nombreux à profiter de ces conditions,

Jocelyn

[artemis 2 946]

Quelle finesse sur la première image !!!

Bravo !!

Xavier

[Christophe Pellier 8 868]

La première est super top.
Bon la deuxième est un peu too much quand même

[Bigcrunch 2 163]

Oui, pour la première aussi, mais je l'aurais un peu adoucie au final

livier

[polo0258 38 528]

bravo belles images de jupiter,tu n'as pas tenté une image couleur vu les bonnes conditions?
toujours pas de Dk !
polo

[legalet 650]

Merci !

Christophe, oui, F/D=36 c'est "un peu" exagéré; c'était juste pour voir (disons que 2x17=34 )

Polo, je ne peux pas mettre de roue à filtre sur cet instrument (pas assez de backfocus); donc trop compliqué en pratique pr le RVB .

Olivier, j'en ai fait en fait trois versions avec un traitement plus ou moins fort et ai hésité jusqu'au dernier moment sur laquelle présenter. Voici les deux autres. Avis bienvenus !

Jocelyn

[Fabrice Morin 0]

Excellentes images !

La première, avec moins de focale, est effectivement plus fine. Je préfère la première version, avec un traitement intermédiaire.

A+

Fabrice

[Billyjoe 2 947]

Tres belles images comme je t ai dit sur l autre forum.
Concernant le probleme de backfocus as tu envisagé une "barrette" a filtre montée a l interieur du tube?
Sinon niveau traitement j aime bien la premiere presentée, un bon compromit des deux autres.

[legalet 650]

Merci Fabrice. On a visiblement la même appréciation sur les traitements - comme pr la Lune

Billyjoe, je n'avais pas pensé à cette solution. A voir effectivement si cette instrumentation - qui devait être temporaire .. - devait perdurer ! Merci pr l'idée.

Jocelyn

[zeubeu 865]

Si tu peux imager avec une barlow tu peux utiliser une roue à filtre !!
Suffit de la mettre entre la barlow et la caméra, ça te fait juste un peu de tirage en plus !

[ValereL 15 415]

Salut Jocelyn,

très belle Jupiter ! Bah j'aime bien la seconde aussi mais moins.

[de benedictis 0]

la première est très bien
cette optique 205mm Arcane était mon premier gros télescope, d'ailleurs j'ai encore le miroir primaire !

[legalet 650]

Merci Valère !

Zeubeu, en théorie oui mais le tirage additionnel augmente assez rapidement la focale et je suis déjà limite à F/D=30 ... Idéalement il me faudrait une 4x + RAF.

DeBenedictis, en fait Arcane a seulement fait la parabolisation sur ce miroir.

Jocelyn

[CASTOR78 11 948]

J'ai une préférence pour la 2eme de la 2ème série : superbe .

Si la turbu était faible, un filtre vert aurait pu être intéressant pour avoir des détails plus fins.

Jean-Yves

[legalet 650]

Ben, de filtre vert j'en ai pas non plus (ca fait pourtant un moment que je dis que je dois m'en procurer un pr l'imagerie lunaire..).

Le prochain achat sera donc un roue à filtre avec un set RGB !

Jocelyn

[CASTOR78 11 948]

Une "roue" à filtre simple et peu chère (celle que j'utilise):
http://www.lumicon.com/astronomy-accessories.php?cid=2&cn=Filter%20Selectors

[legalet 650]

Merci pr le pointeur Jean-Yves !

Jocelyn

[CASTOR78 11 948]

J'utilise le "petit" en 31,75mm.
Un inconvénient: la buée se dépose facilement sur les filtres si utilisation prolongée sur une pelouse (pas de problème sur mon balcon )

[baroche 8 513]

Superbes images de la géante, bravo ...

[astrovicking 893]

Excellent!
Je prends tout! Même celle avec le tirage!

[leonardcauvra 3 368]

Alors la Lune ne te suffit pas ? Il te faut aussi Zeus ?
Pas mal du tout, dis donc ! Moi je ne suis pas bon en planétaire pur (mystère).
Claude

[legalet 650]

Salut Claude,

La Lune est ma grande passion, mais quand elle n'est pas là, il faut bien se rabattre sur quelque chose !
Surtout quand le seeing est favorable (j'ai bien regretté qu'elle soit pas visible ce matin là, la Belle Séléné, tiens ...)
Ma précédente séance d'imagerie lunaire date du 22 mais j'ai eu la main un peu trop lourde sur la focale - rien de vraiment bon au traitement

Jocelyn