Jupiter + images lunaires du 10 décembre au C9.25 ;O)

Salut les coquins ,

1. Jupiter du 10 décembre entre 00H40 et 03H00, taille à 100% sur toutes les images :

2.Lune du 10 décembre à 43°C de hauteur entre 18h et 19h, réduction à 77% si filtre Rouge et à 82% si filtre Vert :

Région de Ptolémée, mosaïque de 2 images avec filtre rouge et réduction à 77% :

Région de la vallée des Alpes, mosaïque de 2 images, filtre rouge et réduction à 77% :

Rimae Hyginus avec filtre vert cette-fois, réduction à 82% :

Région d'Archimedes, mosaïque de 2 images avec filtre rouge, réduction à 77%:

SETUP: C9.25 sélectionné, ZWO ASI 120MM, Barlow Televue 1.8x à 2x et 2.3x sur Jupiter et 1.6x sur la lune, Filtres astronomiks LRGB type 2C.
Process: Autostakkert + Registax + Photoshop CS.
Vidéo de la meilleure séquence avec filtre vert : http://www.youtube.com/watch?v=7jkInVKMcH4&hd=1

Moi qui pensait avoir atteint les limites des 235mm sur Jupiter, eh bien j'avais tort huhuhu !
Je me suis rendu compte que je passais directement à l’étape 2 de la collimation selon Thierry Legault, ce qui est une erreur. En fait, on peut avoir une étape 2 avec des cercles qui semblent bien concentriques et malgré tout, avoir une étape 1 dont l’ombre du secondaire n'est pas centrée, la turbu joue des tours parfois . Donc j’ai tout recommencé depuis le début en passant 2h à collimater, pour terminer sur Airy avec un filtre rouge, ce qui me donnait le résultat que voici .

A noter que la Jupiter plus grosse du dessus est le résultat d'un test avec tube allonge de 35mm, et le "trou" entre la petite Jupiter 2 et la 3, est dû au fait que j'avais posé la caméra pour faire du visuel pendant 30min, avant de reprendre l'imagerie .

Sur le plan du traitement, après de nombreux essais depuis 2 semaines, j’ai pris le parti pris de viser à la fois la douceur et la finesse, quitte à avoir une image un peu moins contrastée, ceci dans le but de ressembler à ce qu’on retrouve à l’oculaire. A chacun de trouver son style de traitement, mais il faut bien avouer qu’il y a de nombreux écueils. On est vite tenté d’en vouloir « toujours plus », mais il y a toujours une contrepartie :
-en poussant un peu trop les grosses ondelettes, on augmente artificiellement le contraste, au prix d’un empâtement des plus fins détails,
-en étant excessif avec l’antibruit, cela a tendance à supprimer les plus fins détails et à donner un côté « peinture sur toile » peu naturel,
-en poussant l’accentuation au maximum, on a une image bruitée et « criarde/agressive »,
-en voulant avoir « la plus grosse » image, l'image deviendra souvent floue sans apporter de lisibilité supplémentaire des fins détails (on s'en rend compte en montrant diverses images à des gens qui ne sont pas astronomes amateurs, c'est très instructif "c'est flou" etc ).

A VENIR : série de Jupiter du 11 décembre avec des détails légèrement plus fins et la lune du 09 décembre (oui les dates sont inversées, j'ai traité comme ça lol).

Amicalement et joyeuses fêtes tout le monde !!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 27-12-2013).]

bonsoir
ah le C9, le meilleur tube...
bravo
GG

MAGISTRAL !
Pour la collim suivant le grand maître TL, j'avais noté 3 niveaux sur son site et 2 sur son bel ouvrage ... du coup, je sais plus trés bien où on en est quand on parle du niveau 2.
En tous cas tu maitrises bien le sujet, bravo !

Excellent résolution.
Tu es sûr que ta couche bleue est à ce point mauvaise pour t'en débarrasser dans la luminance ?
Sinon +1 avec toutes tes remarques sur les effets du traitement...

Salut et merci pour vos réponses !

PETIT OURS oui c'est vraiment un tube pour les coquins !

Phil J je me basais sur le site de Thierry Legault, étape 3 ombre du secondaire, étape 2 étoiles légèrement défocalisée avec cercles concentriques, et étape 1, étoile mise au point avec une figure d'airy si possible .

Christophe, la couche bleue est pas terrible du tout comparée aux couches L R et G, par contre sur la série du lendemain que je suis en train de traiter c'est un peu mieux mais ça reste quand même très moyen, ça reste un SC :/.

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 27-12-2013).]

Resalut Halfie ,

superbes ces Jupiters ! Une très belle finesse dans les détails ! J'ai beau avoir un 250, si j'arrive à faire ça nom di diou, ça changera le temps.
C'est très fort pour une ouverture de 235mm.
Les morceaux de lunes sont chouettes, conditions un peu moins bonnes ?

Superbe

Ton film de capture est vraiment stable, c'est sympa pour faire la MAP.
tout est reussi acquisition, traitements, explications données, planches, bref du grand art. bravissimo
marche bien ces C9, c'est pas ces derniers qui ont été critiqués dans un magazine d'astro il y à quelques années?

thierry

une magnifique série de jupiters et d'images lunaires ! bravo tout est bien maîtrisé! *
polo

superbe planche Jovienne!!!!Bravo encore des images de références pour ce diamètre!!!

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 27-12-2013).]

Bonjour,
Ben y doit être rôlement content de son C9 virgule 25.
Pasque y fait des sacrées bonne images.
Et que son traitement il est super chouette
et qu'à moi y me plait beaucoup.
Joyeuses fêtes à tous,
AG

Salut Philippe,
Les images de Jupiter sont des référence dans ce diamètre (résolution, équilibre des couleurs, traitement). Bravo !

J'ai l'impression que tu avais plus de turbu sur la lune. Il y a un impression de "flou net". Ou alors une question de traitement ?

Pour la collimation, il faut aussi faire attention à la mise en température. En effet, si le tube n'est pas en température, on peut avoir l'impression qu'il n'est pas collimaté. On retouche la collim ... puis un peu après on s'aperçoit qu'il faut revenir au réglage initial...
On peut aussi passer au filtre vert et bleu pour affiner cela. Christophe Pellier avait fait un post présentant une très bonne synthèse des petites astuces.

Pour la chute de qualité dans le bleu, ce n'est probablement pas le sphérochromatisme, car il est particulièrement faible sur le C9.25. Probablement simplement la turbu qui est plus forte dans le bleu, ou alors la différence de mise au point. Tu avais refait la map entre les différents filtres ?

Bonjour
Belle série bravo.
Dommage de réduire les images lunaires on perd les petits détails.
La collimation est bonne en effet on le voit dans les rebonds des cratères qui sont bien centrés c'est marrant de vérifier comme ça.
Bonne journée.
Luc
PS : je viens de regarder le film de Jupiter même en IR j'ai rarement une turbulence si faible dans mon coin du Vaucluse. Je suis vert jaloux.

[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 27-12-2013).]

Salut Philippe,
Superbes Jupiter que j'ai eu la chance d'admirer en avance
Je réfléchis toujours...
Bonne journée, Christian

Resalut et un gros merci pour vos réponses ça fait plaisir !!

Pour répondre aux remarques ou questions :

Vl : en effet la lune n'était pas bien haute et turbulait plus mais avec de bons moments (autour de 40°), voici une portion de vidéo de la Vallée des Alpes un peu éclaircie sous virtualdub :
http://www.youtube.com/watch?v=wdCOEdjw4M0&hd=1
Voici la Vallée des alpes sortant de Registax (ondelettes) sans aucune autre retouche :

Et voici la version tiff sortant de autostakkert pour les courageux qui voudraient s'essayer à la traîter !
http://www.astrosurf.com/halfie/traitements/lune/R_Alpine_valley_quality55_stack830_minbright10_Moon_183941_g3_ap1837.tif

astrothierry : Les nuits du 10 et 11 ont été excellentes en France et en Angleterre et effectivement ça facilite la MAP . La vidéo que je montre est la toute meilleure de la série (correspondant à la 3° petite Jupiter) car je n'ai pas eu une turbu identique sur les 5 Jupiters, et c'est là que tout se complique, car il faut traiter plus ou moins fort pour compenser la perte de contraste mais tout en se débrouillant pour avoir un rendu "similaire" (couleurs, contraste, finesse), ce qui a été pour moi le plus difficile à obtenir . Pour le test Ciel & Espace, il ne faut pas leur en vouloir car ils ont surtout pointé le manque de régularité de la qualité optique et à juste titre. Venant de lunettes APO, Mewlon et autre Maks Intes, je ne me serais jamais aventuré à acheter un SC à l'aveugle, mais j'ai pu avoir des garanties avant mon achat d'occasion donc j'ai franchi le cap. Vu tes images, tu as également une optique au dessus du panier et le tiens me paraît même meilleur dans le bleu, un conseil, garde le :P.

polo0258, jp-brahic et AG : merci !

christian viladrich : merci Christian! Pour la lune je ne sais pas si c'est la turbu ou le traitement? J'ai posté plus haut une vidéo d'exemple et une .tiff compositée non traitée pour voir.
Merci pour le tuyau sur la collim, j'irais voir l'article de Christophe que j'avais loupé!
Pour le sphérochromatisme, je ne sais pas mais pour donner un exemple de Jupiter la nuit suivante (un peu meilleure surtout dans le bleu), voici ce que ça me donne après Registax, c'est la première fois que je vois une couche bleue acceptable avec mon tube :
http://www.astrosurf.com/halfie/traitements/lune/JUP1_LRGB_NB.jpg
Sinon j'ai une mise au point identique pour les couches L R et G et je refais la MAP pour la couche bleue. Par contre, parfois, je fais la MAP sur la couche L (que je garde pour R et G), parfois sur la R (que je garde pour L et G), parfois sur la G mais je n'arrive pas à voir de différences, par contre je dois toujours refaire la bleue sinon c'est la cata lol . Et toi tu fais comment avec ton C14?

CATLUC : merci! Pour la lune je n'ai, à priori, perdu aucun détail en réduisant la taille, mais je suis curieux de voir si cette nécessité de réduire l'image pour garder une netteté correcte vient de mon traitement, des conditions (lune à 40°) du moment ou d'un autre facteur (diamètre)? Pour la turbu oui c'est rare un tel niveau, mais normalement toute la zone France/Angleterre a bénéficié d'excellentes conditions entre le 09 et le 12 décembre (selon la présence de nuages aussi), peut-être as-tu pu également en profiter? Ahh oui je viens de percuter tu as un 625mm, de toute façon, plus le diamètre est important plus tu es sensible à la turbu également donc ne te fait pas "du mal" à comparer le niveau de turbu d'un 235mm avec un 625mm, car les nuits qui exploiteront un tel diamètre seront encore plus rares, mais le jour où ça arrive par contre... huhu !!

NUNKY : héhé oui tu as eu l'avant première ! Ton choix n'est pas évident car le rendu visuel sera proche .

En tout cas merci encore pour vos encouragement et remarques, car je suis preneur si je peux améliorer le rendu lunaire !

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 27-12-2013).]

Très jolie série d'images !
Belle maîtrise, bravo.
Frank

Vraiment réussies ces images. Bonne idée de mettre en ligne des bouts de vidéo.
Claude

Re,

il est vrai que dans le bleu je les trouve assez bien
quelle barlow utilises tu et quelle est la focale donnée dans autostakkert?

Thierry

Rebonjour
C'est pas dans les ondelettes que l'on peut gagner le plus de détails puisque le plus gros du travail est déjà fait par le compositage.
Si tu veux exploiter à fond tes acquisitions il faut les traiter dans AS2 en drizzle 1.5 ou mieux en 3. Ensuite tu pourras les réduire à leur tailles normales ou 120%. Si les films ne sont pas trop mauvais il suffit d'en compositer entre 50 et 120 avec des APs entre 75 et 50 ça marche plutôt bien.
Tu peux faire un test.
Bonne journée.
Luc

" héhé oui tu as eu l'avant première ! Ton choix n'est pas évident car le rendu visuel sera proche"

Aie, tu me mets la pression !!

la vache !
super résultat
arhh ! ces c9 ? vais ressortir le mien

salutations

Halfie,,

je suis bluffé par ces images - très impressionnant pour un 9,25 pouces! Surtout Jupiter.
Je ne sais pas si cela vient de mon écran, mais je trouve le traitement un peu fort.

amicalement rolf

Ta bleue est plutôt bien. elle rentrerait correctement dans un RVB ou LRVB classique, avec juste un coup de contraste en plus.

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 27-12-2013).]

Tres belle serie les détails sur Ganymède sont bien sympa aussi!

Bravo!

Resalut et merci pour vos réponses!!

leonardcauvra : ouip je trouve aussi que mettre les vidéos permettent de mieux se rendre compte ce qu'on est censé voir avec ce type de diamètre, ce type de turbu et une bonne collim .

astrothierry : j'utilise une barlow Televue 1.8X que j'ai dévissée et que j'utilise avec un adaptateur photo à tirage variable kepler, que je visse au format T42 à la roue à filtre . Pour la focale je ne savais pas qu'autostakkert donnait une focale résultante? Tu parles peut-être d'un autre logiciel non?

CATLUC : aah ok car là j'ai composité 830 images sur 4500 ! Par contre même si je n'en composite que 100, il faudra bien appliquer un traitement derrière, vancittert ,masque flou, ou autre. Je ferai le test avec le drizzle et un nombre d'images beaucoup plus faibles pour voir!

NUNKY : héhé dur dur de choisir .

frank-astro, de benedictis et Billyjoe : merci, j'y ai passé beaucoup de temps pour trouver le traitement qui me convienne !

rolf : merci ! Pour le traitement un peu fort tu parles de la lune ou/et de Jupiter? Qu'est ce qui te donne cette impression exactement?

Christophe Pellier : en fait j'ai déjà utilisé les couches bleues pour faire la couleur RGB sous Winjupos (pas de couches synthétiques pour ces nuits là) que j'ai collé ensuite par calque "couleur" photoshop sur ma couche Luminance, qui est un mélange Winjupos de ma couche L, R et G . Je ferai le test en rajoutant la couche bleue dans la luminance LRG mais je ne pense pas à première vue que la différence sera significative?

Resalut Halfie, j'ai voulu faire joujou avec ta FIT sous Iris mais dès le début du traitement, de drôles de plages se forment dans les mers ( c'est normal tu me diras )