Colmic

Bon ben t'auras mis 2 semaines pour faire l'équivalent de 10 ans de boulot pour MS Bravo, ça claque !

AH j'oubliais... L'Altair 183 là, elle n'est pas refroidie

Bah des images valant mieux que des mots... Va jeter un oeil là : Et là : Regarde bien les full et dis-moi franchement si ya pas eu une évolution avec ton 350D Surtout, concentre-toi sur les temps de pose...

Ce que j'en dis Gégé : - moi j'habite à Enghien, si tu regardes sur la carte où ça se trouve, je pense que tu arrêteras de dire que ton ciel est pourri - j'ai fait le choix de ne plus observer au long de l'année, mais je me fais entre 3 et 5 séjours astro, répartis entre mars (marathon Messier), mai (Rassemblement solaire + CP), août (chavadrôme), octobre/novembre (Drôme ou Lot), entre 4 jours et une semaine à chaque fois. Ca me fait 1000 bornes minimum aller-retour mais au moins j'ai un vrai ciel ! - je trouve que tu as bien trop d'instruments, tu t'éparpilles trop et du coup tu ne sais pas quoi faire ! Vends les et soit tu en gardes un seul de ta liste, soit tu prends un nouveau tube unique avec lequel tu te feras plaisir aussi bien en visuel qu'en photo - tu peux éventuellement conserver ta FS60, avec une 183 elle sera super-bien exploitée pour les fois où tu voudras faire un peu d'imagerie - tu habites une belle région où il n'y a pas forcément besoin de faire 200km pour observer dans de bonnes conditions. Tu as le plateau de Calern qui est pas loin, les Alpes à 1h30 de route, bref arrête de te plaindre On arrive tous à un âge où le plaisir/emmerdement doit être maximum. On n'a plus envie de faire des concessions, plus envie d'attendre 3 heures que l'instrument soit en température, plus envie de se faire chier à collimater Tu vends tout, tu achètes une belle 130 d'occase, tu lui mets la FS60 en parallèle pour le guidage et pour te faire plaisir avec les jours où t'as pas envie de sortir la grosse et basta ! Une 130 en planétaire/lunaire en visuel c'est encore bien sympa, surtout en bino Perso de tous les instruments que j'ai possédés, c'est dans ma TOA130 que j'ai les meilleurs souvenirs planétaire/lunaire/solaire. Une AP130 c'est tous les avantages de la TOA sans ses inconvénients (poids, mise en température, longueur)...

1 seconde de pose c'est souvent trop court pour bien intégrer la turbulence. Il vaut mieux poser 3 à 4 secondes.

Si on part dans l'idée d'Olivier, et avec 2 caméras (ou une caméra et un APN), une lunette autour de 600-700mm de focale fait alors l'affaire. Soit on y arrive de façon native, soit à l'aide d'un réducteur ou d'un extender. Exemple : mon cas personnel. FSQ106 : - 530mm en natif (F/5) - 386mm avec réducteur (F/3.6) - 850mm avec extender (F/8) 106mm ça donne une résolution autour de 1.2" d'arc, soit équivalent au meilleur seeing qu'on puisse rencontrer en France. Si je veux imager de très grands champs, je prends mon A7S et j'image au foyer. M31, les grandes nébuleuses, sont accessibles sans se prendre la tête. si je veux imager des galaxies intermédiaires, M51, M65/66, etc.. je prends ma 183 et j'image avec le réducteur en cas de seeing pas top. Je je veux pousser sur des petites galaxies, ou si le seeing est vraiment faible, je prends la 183 et j'image au foyer voire avec l'extender. Si je veux faire des mosaïques de très grands champs stellaires, je prends le A7S avec le réducteur. Si je veux faire la Lune en entier, je prends la 183 en mode vidéo et je monte l'extender. Avec le kit ASIAIR on réduit encore l'emmerdement quand on sort la 183 puisqu'on n'a même plus besoin de PC sur le terrain, mais uniquement une tablette sans fil à la patte. Un seul instrument, 2 imageurs, 3 focales. Monture réduite. Le tout est largement transportable en nomade. Colmic content, Colmic pas emmerdé Je note qu'avec la 130 d'Olivier + réducteur, on arrive aux mêmes résultats sensiblement, avec une résolution tip-top et un instrument très court et transportable.

On dit brocouille dans le Bouchonnois

à +/- 2" d'arc d'erreur, vous intégrez forcément le seeing dans cette erreur. Si les temps de pose sont trop courts, alors l'autoguidage va pomper sur le seeing. Il faut intégrer au moins sur 3 ou 4 secondes. Est-ce bien le cas dans l'exemple suivant ?

C'est exactement ce que je voulais te faire dire dahle. Je suis globalement d'accord avec Fred, avec la nuance suivante : on a maintenant des caméras bien sensibles à petits pixels, qui ne nécessitent pas forcément d'aller à 2000mm de focale. Je mets souvent cet exemple mais il représente bien ce que je veux dire. Voici les 2 images suivantes. Elles ont été faites avec le même instrument, mais pas la même caméra. (tu peux cliquer sur les images pour obtenir la full)

Cette réponse me laisse penser que tu n'as pas poussé tes recherches très loin. Aujourd'hui beaucoup d'astrams font du ciel profond en imagerie rapide, entre 1 et 5 secondes, afin d'augmenter la résolution des images, avec de gros diamètres bien ouverts et des caméras sensibles pas chères. Tu es donc prêt à investir plus de 10.000 euros dans du matos mais pas 500 dans un PC ? Autre point : les caméras aussi ont changé. Et même les APN depuis ton 450D. Es-tu allé voir les résultats qu'on obtient avec un A7S par exemple ? Pardon, mais tu n'as pas dit par exemple les objets que tu privilégies, ou l'état de ton ciel. Maintenant je n'intervenais que pour essayer de t'aider. Si ton choix est déjà fait, alors pas de soucis.

Ben justement, c'était tout l'objet de mes questions (auxquelles tu n'as pas répondu). Il me semble que tu pars bille en tête sur du matériel très lourd et encombrant, sans avoir peut-être bien mesuré le rapport plaisir/emmerdement que ça va te procurer. Si tu veux rester petit amateur, pourquoi tout de suite cette débauche de moyens ? On peut se faire énormément plaisir avec 2000 euros, et on peut largement se faire chier avec du matos trop compliqué, trop lourd, trop cher. D'où mes questions : - quels objets veux-tu privilégier ? - comment est ton ciel ? - poste fixe ou nomade ? - as-tu de bonnes connaissances en informatique ? C'est pas obligatoire, mais quand on démarre la CCD il vaut mieux savoir un minimum retrouver ses fichiers et bidouiller quelques trucs Bref, le choix d'un T400 ou même T350, sur une aussi énorme monture, n'est-il pas disproportionné ?

@jp-brahic si tu es là

Non. Mais SiriL sait le faire aussi.

Salut, j'ai juste quelques questions pour être sûr d'avoir compris le post : - budget max 10500 euros. Pourquoi 10500 et pas 10000 ? En attendant 2 mois de plus, et en épargnant tu arrives à 11000 - c'est pour quel besoin au juste ? Imagerie ? - Si oui, t'as vraiment besoin d'un tel diamètre ? Ou sinon pourquoi ne pas tenter la voie des poses rapides, pas besoin d'une monture aussi énorme, certains posent un 350/3.6 sur une EQ6 - D'occasion on trouve des NJP à 3500 euros, yen a 2 qui sont passées dans les PA dernièrement.

C'est le rapport plaisir / emmerdement ou rapport P/E ou coefficient de Colmic qu'on dit ! Non mais !!

J'ai quelques bonnes nouvelles : - normalement Etienne Bonduelle devrait venir nous rendre visite Je l'ai eu par Messenger la semaine dernière et il m'a promis de passer - Sylvain Weiller est en Israël maintenant, mais il m'a proposé de faire une séance Whatsapp avec lui pendant la conf - j'ai également eu Steve Chambers qui fera son possible pour en être. Il ne savait pas encore qui d'Atik viendrait aux RCE, mais si lui vient, il sera présent à la conf - j'ai retrouvé les fichiers du site AstroCam - je vais prévoir quelques bouteilles de cidre et des chips pour fêter l'événement comme il se doit Je vous dis donc à jeudi 18h...

Ah ce déterrage Mais vous gênez pas hein, moi ça me va bien ! Merci à vous deux.

Salut Christophe, je crois que tu confonds Astrotech et TEC. Ce sont 2 sociétés différentes. Maintenant je vois que l'aplanisseur de la TEC140 a l'air d'être en 4 pouces. Ton PO est en 2.7 pouces non ?

Voir ma réponse sur WA

Non sur la 183Mv2 tu n'as qu'une seule prise USB mais tu as aussi une prise ST4. A mon avis non tu ne peux pas imager et guider en même temps. La seconde prise USB de la pro tec sert à piloter la roue à filtres généralement.

Salut Chris et bienvenue sur ce forum Je vois que tu t'es déjà fait la main avec des APN en ciel profond, donc tu t'es déjà fait une petite expérience des pièges qu'on peut y rencontrer. Moi j'ai un précepte qui s'appelle le rapport plaisir/emmerdement, ou le rapport P/E ! Concrètement, une caméra astro comme une ASI1600, tu vas devoir l’apprivoiser. Et surtout tu vas devoir passer beaucoup de temps dehors pour faire tes images. Voici ce que je disais dans un autre post : Il faut juste savoir dans quoi on met les pieds en partant sur une caméra dédiée astro monochrome : - faire des images en L - faire des images en R - faire des images en V - faire des images en B en gardant la même mise au point et le même cadrage à peu près, et en autoguidant - faire des darks - faire des offsets - faire des flats en L - faire des flats en R - faire des flats en V - faire des flats en B - Faire le pré-traitement des L, des R, des V, des B, aligner et empiler - recomposer l'image couleur finale Avec un APN genre A7s : - tu fais tes images en poses de 30s (soit sans guidage, soit avec guidage + dithering) - tu fais des offsets - tu fais des flats - tu fais des darks ou pas (certains n'en font pas dès l'instant où il y a un peu de dithering) - tu rentres le tout dans SiriL et il te sort l'image empilée C'est un choix à faire. Soit tu te concentres sur un seul objet pendant plusieurs nuits avec l'espoir d'une bonne qualité globale, soit tu fais plusieurs objets par nuit avec une qualité correcte sans te prendre la tête... Je ne sais pas si tu connais le A7S de Sony, concrètement il est capable de donner de très belles images sans trop s'emmerder. Quelques exemples ici : Ca c'est pour te donner un peu la différence entre un A7S et un Canon 1000-1200 ou 80D. Des poses de 30s à 3200 ISO sans se prendre la tête. J'ai eu l'ASI1600 entre les mains, c'est une bonne caméra, maintenant voici un test d'une autre caméra où justement je compare quelques images avec l'ASI1600 : Ton 200/800 te donnera quand même un échantillonnage pas trop adapté avec la 183, ou alors il faudra faire du bin 2x2 comme certains le font ici avec cette caméra. La 1600 serait plus adaptée à cette focale. Beaucoup d'astrams l'utilisent sur ce forum, notamment les gars de la team Janus :

Oui on le voir clairement quand on regarde le capteur que la baïonnette est trop petite. Mais bizarrement j'ai moins de vignetage avec le couple bague T grand champ Canon + convertisseur Canon/Sony Viltrox (dont l'ensemble coute moins cher) qu'avec la bague T grand champ Sony E. Et le comble c'est que la bague T Sony me génère plus de reflets sur les bords. Oui, quand j'ai vu les premières images arriver sur l'écran, j'étais comme un fou. Pas un pet de bruit, aucune trame, bruit thermique invisible. Bon je pense que j'ai merdé sur le gain parce que je m'étais rencardé à l'avance sur le gain optimal avec l'ASI, dans les 110, et sur Altair-Capture le gain va de 5 à 50 !! Donc j'ai pris bêtement 25, le curseur au milieu et je pense que c'était largement trop. Mes étoiles sont clipées on le voit bien et complètement cramées. Ya 2 capteurs Sony qui arrivent et qui me plaisent bien : l'IMX 387 et l'IMX422. 4/3 pour le premier (19Mpixels de 3,45µ) et APS-C pour le second (31Mpixels de 3,45µ également). Une caméra avec un IMX422 et des performances un peu meilleures que le 183 donnerait un truc de ouf pour du grand champ. Exit les vieux KAF

Une trentaine de mètres pas plus. EDIT : je viens de vérifier sur la doc du SkyBT, ils mentionnent 300 feet, soit un peu moins de 100 mètres. Mais j'y crois pas trop. Je reste plus prudent, je me suis amusé une fois sur un rassemblement à faire une démo à des potes, j'ai perdu le signal BT et j'étais entre 30 et 50 mètres de ma monture.

Alors : - 4Go de buffer contre 256Mo oui - la vitre devant le capteur traitée anti-IR/UV - la couleur rose - mais surtout un système de réduction de l'amp-glow que n'a apparemment pas l'ASI. - et un an de licence gratuite à Sharpcap pro. Non non, publie-les ici, ça intéresse tout le monde.