Colmic

Ah ben tiens, je l'avais pas vue celle-là ! Bravo à toi. Pas mal du tout sachant qu'en Cassegrain tu dois travailler à F/12 non ? Par contre, comme le copain, je préfère aussi la version AVANT, Affinity t'a fait perdre pas mal de détail dans la nébuleuse.

Non, le script n'est pas (encore) capable de faire ça automatiquement. Dans ce cas 2 possibilités : 1. utiliser le script existant en le lançant plusieurs fois - lancer le script n fois en prenant soin de renommer le fichier Resultat.fit à chaque fois (resultat1, resultat2, etc..) pour éviter que le script suivant n'écrase le résultat précédent - aligner puis empiler en manuel les images Resulat1 à resultatn en manuel 2. modifier le script en le scindant en 2. il faut alors : - modifier le script pour ne conserver que la partie pré-traitement (en gros tout le début jusquà avant l'empilement) (on modifie le script avec Notepad++ par exemple) - recopier le script autant de fois qu'il y aura de sessions de prise de vue en modifiant à chaque fois le nom de l'image résultante pour qu'il n'écrase pas les sessions précédentes - créer un dossier flats1, darks1, brutes1, flats2, darks2, brutes2 etc.. et y déposer les images correspondantes à la nuit en question - ensuite il faudra concaténer tes brutes calibrées des sessions 1, 2, ...n et recréer une nouvelle séquence en manuel - enfin il suffit de créer un dernier script qui va aligner et empiler le tout (en gros la fin du script original) - Il faudra peut-être aussi penser que les flats des différentes nuits peuvent aussi être différents ? En pratique ça va donner un truc qui va ressembler à ça (je le fais juste pour 2 nuits pour donner une idée) : Pour le script de pré-traitement/calibration : #Création du master-offset cd offsets convertraw offset_ stack offset_ rej 3 3 -nonorm cd .. #Pré-traitement des flats nuit 1 cd flats1 convertraw flat1_ preprocess flat1_ -offset=../offsets/offset_stacked.fit #Création du master-flat stack pp_flat1_ rej 3 3 -norm=mul cd .. #Création du master-dark nuit 1 cd darks1 convertraw dark1_ stack dark1_ rej 3 3 -nonorm cd .. #pré-traitement des brutes nuit 1 cd brutes1 convertraw brute1_ preprocess brute1_ -dark=../darks1/dark1_stacked.fit -flat=../flats1/pp_flat1_stacked.fit -cfa -debayer #Pré-traitement des flats nuit 2 cd flats2 convertraw flats2_ preprocess flat2_ -offset=../offsets/offset_stacked.fit #Création du master-flat stack pp_flat2_ rej 3 3 -norm=mul cd .. #Création du master-dark nuit 2 cd darks2 convertraw dark2_ stack dark2_ rej 3 3 -nonorm cd .. #pré-traitement des brutes nuit 2 cd brutes2 convertraw brute2_ preprocess brute2_ -dark=../darks2/dark2_stacked.fit -flat=../flats2/pp_flat2_stacked.fit -cfa -debayer Ensuite il va falloir - dans SiriL, en manuel, convertir les images des différents dossiers (pp_brute1_0xxx, et pp_brute2_0xxxx) pour créer une nouvelle séquence et la nommer pp_brute_ (il faut tout convertir en une fois pour que les numéros se suivent) Et ensuite tu peux enchaîner avec ce script : #Alignement des brutes register pp_brute_ #Empilement des brutes calibrées stack r_pp_brute_ rej 3 3 -norm=addscale #Chargement de l'image résultante en mémoire load r_pp_brute_stacked.fit #Sauvegarde de l'image à la racine du dossier de travail cd .. save resultat.fit close

Justement j'ai cherché un peu sur le web, et je me demande comment savoir qui a raison sur les couleurs ? On sait très bien que les APN ne sont pas forcément justes dans le rendu des couleurs, notamment dans le rouge des nébuleuses. Déjà on aura une différence entre défiltré ou pas, astrodon ou autre. Pour avoir des couleurs justes, il faut alors jeter un oeil du côté de ceux qui font de la CCD avec filtres RVB. Et là, il faut dire qu'on voit vraiment de tout !!! Alors comment savoir qui a raison et qui a tord ? Par exemple une autre image LRVB de notre ami Thierry Demange : c'est encore et toujours rose Certes moins rose que Steve Cannistra (qui lui a pris du HaLRVB) mais toujours pas rouge. Si je prends maintenant ma dernière image d'août dernier au A7S (donc à l'APN, défiltré de surcroît), j'obtiens personnellement ça, mais je suis forcément influencé par les images que j'ai vues auparavant, ceci dit je n'ai à aucun moment retouché les couleurs, tout au plus la saturation et la vibrance et je n'obtiens toujours pas de rouge : Voici maintenant une image de Neil Fleming en SHO où : - SII = rouge - Ha = vert (sachant que Ha n'a jamais été vert !) - OIII = bleu Et une autre version sans le SII mais un mix Ha-OIII où - Ha = rouge (ce qui est vrai) - OIII = bleu (ce qui est vrai aussi !) le vert étant un mélange de Ha et de OIII Là on se rapproche du rose qu'on retrouve dans certaines images LRVB. Comme tu peux le voir, on peut vraiment leur faire dire ce qu'on veut aux couleurs Même avec des filtres calibrés, on est pas foutus de donner la bonne couleur, tout n'est qu'affaire d'interprêtation. C'est quand même dingue ça ! Au final, qui a raison ? Je constate quand même que de plus en plus on voit les astram faire non plus du SHO mais souvent du HOO. Est-ce parce que le soufre n'est pas très présent, ou est-ce tout simplement parce que le SHO c'est moche ?

Salut Pierre-Alain, comme quelqu'un a dit ici qu'il fallait plus commenter les images par des "ohhhh" et des "ahhhh" je vais essayer d'être constructif Tout d'abord oui, l'image est belle et très sympa. Maintenant, contrairement aux autres, moi j'ai un doute sur les couleurs. America et Pelican, c'est sensé être rempli de OIII et de halpha (surtout au niveau du "mur" et de la tête du Pelican pour halpha). Voici par exemple une image de Steve Cannistra (HaLRVB) qui, à mon sens donne les bonnes couleurs : ya quand même beaucoup de rose et un peu de rouge. Les couleurs on leur fait dire ce qu'on veut surtout en APN D'ailleurs, quand on observe à l'oeil nu une éclipse de Soleil, les protus on les voit roses, pas rouges, et c'est sensé être du halpha.

Ya pas de raison que ça ne soit pas judicieux. Il suffit d'essayer pour le savoir

Salut, Et tu voudrais qu'il soit grand comment l'écran ? Il est largement suffisant pour ce qu'on a à en faire. Le Lacerta c'est un truc : - fiable - très simple à utiliser - performant - qui sait se faire oublier https://www.webastro.net/forums/topic/136710-compte-rendu-dutilisation-du-système-dautoguidage-autonome-m-gen-de-lacerta/

C'est fait !! Dispo ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf

A ce prix-là je préfère 1000x la FSQ106 + réducteur. Surtout qu'on en trouve assez facilement en occase.

Ahhh, là je dis oui !!! On n'a plus ces effets de bords sur les étoiles dans la HOORGB. Et je préfère aussi cette version à la SHO, d'ailleurs c'était déjà le cas pour votre magnifique M8. En tout cas, c'est un régal de se balader dans la full. Bon ben maintenant il vous reste à faire les lobes de Eta au T500 avec une bonne focale d'homme

La vache !!! 305 heures de pose... TROIS CENT CINQ heures de pose... Pour l'avoir vue en vraie, je ne peux qu'être admiratif devant cette image. Néanmoins, il y a un petit quelque chose qui me gène : j'ai l'impression que les étoiles ont des auréoles sombres, genre yeux de merlan, comme quand on traite un peu trop, en zoomant dessus. Et quand je me balade dans la full, ça me donne une impression de réalité faussée.

Très joli piqué sur cette image, bravo. Je lorgne de plus en plus sur cette caméra, d'autant plus que le système ASIAIR est sorti depuis peu (pour piloter caméra, monture, guidage depuis un smartphone ou tablette). Sur la FSQ106 elle serait parfaite. Tu peux en dire sur cette caméra ? Quelle version as-tu ? La pro ? Peux-tu également poster une brute pour voir à quoi elle ressemble ? J'ai l'impression que c'est très propre surtout si tu n'as pas de DOF.

Je crois comprendre la remarque de Laurent. Sur Facebook, mais pas seulement (en gros sur la quasi-totalité des réseaux sociaux), la plupart des gens font des réponses du style "wahou trop bô", "bravo je like", "tu es trop fort", et j'en passe. C'est effectivement insipide et lisse, ça ne fait rien avancer à part l'ego de celui qui a posté. C'est la course aux like, la course aux abonnés. Dès qu'il y a débat ou dès que quelqu'un n'est pas d'accord, soit on l'insulte, soit on le bloque tout simplement. Je caricature à l'extrême bien sûr, mais j'ai fait aussi ce constat. Facebook ne m'intéresse plus personnellement, pas plus que les autres supports.

Salut tout le monde, je suis d'accord sur le point suivant : supprimez les forums solaire et débutant. Trop de sous-forums tuent les forums. De même supprimez certains groupes. Si je prends l'exemple du groupe A7S, personne n'y poste plus depuis des lustres. Et à cause de l'existence de ce groupe, certaines personnes qui pourraient être intéressées par des informations autour de ce A7S passent à côté. Pour moi les groupes doivent rester privés et dans le cadre d'un club, d'une association ou d'un groupe d'individus privés. Un autre exemple de groupe adapté : le groupe Chavadrôme. C'est un groupe privé, il ne concerne que les membres de ce rassemblement dans lequel on poste nos photos réalisées là-bas, on s'entraide pour les trajets en co-voiturage, etc.. Mais ça reste entre nous, c'est privé.

doublon

J'ai gardé les Nikon et mes vieux Plössl 32 TV. Comme je disais j'ai résolu le principal problème des Nikon en retirant une bonnette et en conservant l'autre. Les Pano 19 n'avaient pas le piqué escompté, mais comme je les ai achetés d'occase, je me demande s'ils n'avaient pas un soucis.

Merci @Thierry DEMANGE et @bacco66 De toutes façons l'APOD ce n'est plus ce que c'était Et pis on fait pas ça pour l'APOD de toutes façons, mais pour se faire plaisir et pour communiquer ce plaisir aux autres

Bonjour à tous, je continue les traitements de mes images réalisées pendant le séjour Chavadrôme 2018 : Voici une image réalisée le 17 août 2018, avec les nébuleuses du Coeur et de l'Ame dans Cassiopée, et une invitée surprise, la comète 21P Giacobini-Zinner. FSQ106 + réducteur 0.73x donnant une focale de 387mm + Sony A7S, le tout sur EM200 Temma2, autoguidée par Lacerta M-gen II. Voici un mix de 2 images traitées sous Siril : - la première est la somme de 287 poses de 30s à 3200 ISO, alignées sur les étoiles - la seconde est la somme de 20 images de 30s à 3200 ISO, cette fois alignées sur la comète Mixage des 2 images sous CS5, traitement CS5. Cliquez dans l'image pour la full EDIT : j'ajoute une image du 15 août 2018, avec les nébuleuses du Coeur et du Poisson dans Cassiopée toujours. FSQ106 + Sony A7S, le tout sur EM200 Temma2, autoguidée par Lacerta M-gen II. Mix de 2 images traitées sous Siril : - la première est la somme de 120 poses de 30s à 3200 ISO, alignées sur les étoiles - la seconde est la somme de 20 images de 30s à 3200 ISO, cette fois alignées sur la comète Mixage des 2 images sous CS5, traitement CS5. Cliquez dans l'image pour la full Et pour rappel, la vidéo de l'animation de la comète sur 3 jours :

Merci @rompitt @T450 @ValereL et @Thierry DEMANGE Nathanaël, on sera ravis de te rencontrer là-bas, tu le regretteras pas, enfin si, tu regretteras sans doute d'avoir raté toutes ces années passées Thierry, je vais retenter un petit traitement sur M8-M20, je n'en suis toujours pas satisfait, même si c'est bien mieux que la première ! Valère, oui le A7S tourne toujours autant, je kiffe trop ce boîtier, et je vais me mettre plus souvent à la vidéo et aux time-lapse, il est vraiment impressionnant pour ça ce boîtier.

https://www.webastro.net/forums/topic/114085-test-comparatif-en-bino-de-plusieurs-oculaires/ La solution pour les Nikon si ça bute contre le nez : un oculaire avec bonnette, et l'autre sans. Et ça marche très bien.

Alors c'était comment Valdrôme Valère cette année ? Nous on était pas très loin comme tu le sais sûrement, Chavadrôme (Eygalayes) c'est juste de l'autre côté de la montagne au Sud de vous. On a eu certes des orages en journée, mais 7 nuits claires d'affilée entre le 11 et le 18. Par contre une humidité terrible les 3 dernières nuits. Très belle vidéo au passage.

Bon c'est sûr que ça doit être rageant surtout quand tu paies plusieurs centaines d'euros le temps de télescope, mais il n'en reste pas moins que c'est une image exceptionnelle ! Bravo !

Comme toujours, magnifique image Christian

Comme toujours, magnifique image. Biz aux copains

Merci beaucoup @decatur30033 @jp-brahic @T450 @Toulao @PATRICEM33 @guillau06 Olivier : j'ai acheté en mars dernier la toute nouvelle bague T grand champ M54/Sony E de chez Taka (dispo chez O.U). Quand même 162 euros le bouzin !! D'ailleurs j'en suis pas totalement satisfait car elle aussi génère parfois des reflets quand des étoiles brillantes sont hors champ. J'ai eu le coup en mai dernier avec NGC7000 et un énorme reflet dans le coin dû à Deneb quand même assez loin du champ. Bon c'est quand même mieux que le couple bague T Canon + adaptateur Canon/Sony qui peut générer du tilt et être un peu branlant ! Pour le reste j'ai respecté le system-chart de Taka avec une spécificité : sur ma FSQ106 j'ai un collier rotatif après le PO, je n'utilise pas du tout le Captain-Wheel qui a été bloqué pour éviter tout problème (apparemment ça serait un problème récurrent), d'ailleurs les dernières FSQ106 EDX4 n'ont plus ce Captain-Wheel qui est remplacé par un collier rotatif traditionnel. Par conséquent, pour obtenir le foyer avec le réducteur et aussi avec l'extender, il faut une bague spéciale qui se monte en lieu et place de la grosse bague 4 pouces N°10 (on doit voir cette bague sur le system-chart de l'EDX4). Le réducteur et le PO 50 M72 se vissent dans cette bague qui rentre à l'intérieur du PO et fait gagner 5 bons centimètres de backfocus. Sans cette bague on ne peut pas obtenir la MAP avec le réducteur et l'extender si le collier rotatif est en place. Au final, j'ai donc : cette bague 4 pouces, puis le réducteur à l'intérieur, puis le CA35 spécial réducteur, puis la bague T grand champ Taka M54/Sony E et enfin le A7S. Nathanaël : oui tu as raison, si tu n'as pas des couleurs psychédéliques sur tes images, tu n'as aucune chance d'être publié de l'autre côté de l'Atlantique !!! A croire qu'ils n'ont pas les mêmes yeux que nous

Merci à vous les copains J'ajoute une seconde image réalisée le 15/08, cette fois avec le Coeur et le Poisson.