Copernic et les domes d'Hortensius en mode pantoufle le 12 dec au C14

[M28 10 395]

Bravo Christian ,

Pffffff ,ça envoie un max par ici !!!!! sûrement des images de référence pour ce diamètre et bien au dessus

Michel

[baroche 8 527]

Superbes images bravo ...

[PPAQU 1 925]

Et ben, les pantoufles, elles n'ont pas dû rester longtemps au pied du sapin ! Un résolution d’enfer avec le traitement qui va avec !
Superbe Christian !
Pascal

[wilexpel 10 039]

Que dire ? Parfait !

[rolf 2 682]

J'adore! Ca donne vraiment envie.

amicalement rolf

[marc jousset 709]

Salut Christian,

Excellent ce mode grosses pantoufles d'hiver

J'adore ces dômes avec sous éclairage rasant à souhait.

Marche bien ces C14

Bonnes fêtes à toi.

Marc

[christian viladrich 7 768]

Merci :-))

Et voici la dernière de la série du 12 décembre :

En fait, j'en ai une autre avec Posidonus ... mais le fichier SER ne s'ouvre pas :-(

[CATLUC. 3 316]

Bonjour
Encore une superbe bravo. Bien nette juste une rotation de 180° pour la mettre dans le bons sens.
Bonne soirée.
Luc

[messier63 5 110]

Superbe une fois de plus!
Passe de bonnes fêtes.
jérôme

[astrovicking 902]

C'est-y pas malheureux tout de même!
Y-en-a des qui pleureraient pour sortir des images pareilles, et v'la-t-y pas que le gars y s'plaint de la turbu!

Aller, pour Noël c'est rappé, mais je te souhaite une bonne Saint Sylvestre!

A l'année prochaine!!!

Bien amicalement ,

Geoffroi

[legalet 650]

Salut Christian,

Fait du bien quand tu repasses : ca remet les pendules à l'heure !

La région de Copernic est sublime. Rarement vu les dômes comme ceci. Y'a du monde aussi dans - et autour de - Platon ! Clavius est pas en reste mais on l'a trop vu cui-ci : si ca ne tenait qu'à moi y finirait sur la face cachée !

C'est vrai qu'en lunaire, les SCs sont moins pénalisés - surtout s'ils sont calés sur le centre du filtre R utilisé.

Jocelyn

PS : concernant la _cadence_ d'acquisition, pr répondre à une remarque plus haut, elle ne joue stricto sensu aucun rôle dans la lutte contre la turbulence. C'est le temps d'exposition qui compte. On aura les mêmes résultats prenant des images de 10 ms à 10 ou à 100 FPS. L'avantage des cadences élevées c'est la diminution du temps total d'acquisition. La confusion vient du fait qu'avec la plupart des caméras, cette cadence découle du temps d'exposition..

[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 30-12-2013).]

[Patrick Lécureuil 3 065]

Un grand bravo, c'est de toute beauté. Une préférence pour le Copernic avec Hortensius. C'est chouette les grands capteurs !

Patrick

[christian viladrich 7 768]

Merci les amis :-)

Jocelyn, je suis d'accord avec toi, c'est pour cela que j'ai fait plus haut la distinction entre imagerie solaire / lunaire.
Selon le temps de pose utilisé, la cadence d'acquisition va limiter ou pas le nombre d'images acquises dans un laps de temps donné. Et ce qui compte pour la résolution, c'est bien le nombre d'images acquises dans un laps de temps donné.

Si on prend la lune avec des poses de 25 ms (soit 1/40 s) :
- avec une camera AVT Manta, on est bien limité par la cadence d'acquisition(max 30 im/s) ... Mais c'est vrai que la solution serait de faire des acquisitions plus longues ...
- avec une Basler 640 (max 120 im/s), on n'est pas limité par la cadence d'acquisition.

Si on prend le soleil avec des poses de 1 ms (soit 1/1000 s), on est limité par la cadence d'acquisition avec toutes les caméras amateurs actuelles. L'IDS 3370 ne dépasse pas 90 im/s. Pour autant, dans ce cas précis, si on suppose que le temps de cohérence est de 2 - 3 ms (ce qui ne doit pas être très loin de la vérité), il n'y a pas d'intérêt à monter au delà de 300 à 500 im/s. Mais ce n'est pas pour de suite ...

[legalet 650]

Tout à fait.

En fait, la cadence (fps) est importante dès que la résolution finale est limitée par la durée totale d'acquisition (de l'avi), ce qui n'est le cas que pour des objets à dynamique propre rapide (planètes, soleil). Pr les objets à dynamique lente (lune par ex), seul compte le temps d'exposition de chaque image de l'avi qui doit rester inférieur au temps de cohérence.

Augmenter la taille des capteurs pose en théorie des pbs par rapport à la distance de cohérence mais ca, heureusement, en pratique, les logiciels d'aujourd'hui savent gérer

Jocelyn

[idir 439]

Non de diou !

ça fait mal tout ça !

Chapeau bas.

[guy03 5 035]

Vraiment extra tout ça!!!!