Uranus le 2/9

[legalet 650]

Bonjour à tous,

Enfin une nuit claire. Seeing médiocre, mais en ces temps de disette, on ne fait pas la fine bouche
Parmi les cibles en souffrance, la lointaine gazeuse.
Pas d' orage en vue mais au moins une bande indiscutable. Les autres détails sont litigieux..

Bon cieux

Jocelyn
www.astrosurf.com/legalet

[Kirth 4 250]

Joli, Jocelyn!

[polo0258 38 460]

bravo jocelyn ! bien réussie ces images d'Uranus!
polo

[exaxe17 5 756]

superbe! sur la 1er pas de doute je pense...
comment tu as obtenu f/D 60?
stephane

[baroche 8 513]

Très belles images de cette planète difficile, bravo ...

[POUPEAU 1 400]

Belles images, Jocelyn !

Bravo !

Jean-Jacques

[ValereL 15 385]

Salut Jocelyn,

m'ouarf F/D 60 c'est un sacré challenge ! Une belle réussite !

[wilexpel 9 944]

Excellent !
Je me suis fait immédiatement la même réflexion, F/D 60 avec une vitesse de 50 Ms, là j'ai un peu de mal à saisir ! La seule fois où j'ai essayé de l'imager, j'étais vers les 150 Ms à F/D 20, tu étais en montagne ? De plus l'échantillonnage devrait être plus bas non ?

[Ce message a été modifié par wilexpel (Édité le 02-09-2014).]

[M28 10 394]

Bonsoir Jocelyn ,

Bravo ,belle prise ,pas mal la sensibilité de cette petite caméra

Michel

[brizhell 2 630]

Salut Jocelyn,

Superbe !! Comme quoi tu peut encore faire cracher ses tripes a cette petite EMCCD vu les conditions de seeing médiocre, question sensibilité elle en a sous le coude 50ms à F/D 60 c'est de la rigolade (suis sur que t'a pas poussé le gain a fond)
Histoire de t’appâter, la Merlin est au pic, et on a un nouveau secondaire tout neuf au T60, si tu voit ce que je veut dire
Je sens se profiler une mission vers début octobre....

Au final un très beau résultat sur 3"6 de diamètre pour la planète.
On se voit toujours le 28 ?

Bernard

[Ce message a été modifié par brizhell (Édité le 02-09-2014).]

[legalet 650]

Merci pour vos retours.

Stéphane, powermate 5x + 5 cm de tirage.

Valère, c'est l'inconvénient des "gros" pixels (10 um ici) : il faut des longues focales pour avoir un échantillonnage "décent" en planétaire (sur les doubles je monte à f/d=75..).

William, cf ci-dessus.. Sinon, 50 ms dans ces conditions avec une ccd classique c'est effectivement difficilement envisageable.

Bernard, stop teasing please Le gain était pas loin du max "pratique" quand même (3200). Je t'appelle pr le 28.

Je comptais remettre le couvert ce soir mais le seeing est encore pire qu'hier

Bon R0 à tous

Jocelyn

PS : au passage, sur la planche, il faut lire "camera rotated 90°CCW" (sens anti-horaire); vais corriger cela.

[Christophe Pellier 8 855]

Belles prises Jocelyn, surbrillance polaire et bande équatoriale bien détectées

[legalet 650]

Merci Christophe
J'avais l'intention de faire un essai en IR742 (quitte à augmenter sensiblement le temps de pose, car le QE de la KIte chute bien dans l'IR). Tu penses que ca vaut le coup ?

[wilexpel 9 944]

Je comprends mieux le rapport F/D 60 quand je vois la taille des pixels...

[chonum 976]

Arf je pensais voir plus

Faut que j'essaie de mon coté, je commande un framegrabber express card aujourd'hui.

PS : j'ai fini le support de la Falcon aujourd'hui aussi, tu peux upgrader

[Phil.J 1 566]

Trés belle acquisition, bravo !
Uranus est difficile, mais c'est un bon exercice

[legalet 650]

Phil, c'est effectivement une cible un peu délicate. Je m'y suis cassé les dents pas mal de fois jusque là d'ailleurs

Fred, manquait juste 2-3 points sur l'échelle de Pickering cette nuit là pr voir un peu plus de choses (une bonne brute, histoire de donner une idée..). Pr l'upgrade, je vais garder la Kite pr l'instant : La v2.7 de Genika tourne impec. La manip était vraiment trop pénible avec MM.

Jocelyn

[Lucien 11 292]

Salut Jocelyn,
La Raptor va vraiment frapper si tu la domestiques.
J'en suis persuadé et ça commence à venir avec ces images ici.

Lucien

[Marc Delcroix 1 390]

Beau résultat Jocelyn, les détails sont là !

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Christophe Pellier 8 855]

quote:

---

J'avais l'intention de faire un essai en IR742 (quitte à augmenter sensiblement le temps de pose, car le QE de la KIte chute bien dans l'IR). Tu penses que ca vaut le coup ?

---

J'aurais tendance à dire que non, mais tente le coup, on sait jamais. Marc a fait l'essai en 2012 au Pic, le 742 était nettement derrière le 685.

[legalet 650]

Merci, Lucien, Marc et Christophe.

Lucien, tirer parti de ce type de caméra en planétaire n'est pas immédiat - en tous cas, moins trivial que lorsque l'on utilise en mode comptage de photon par ex.. - Je suis en train de rédiger un papier sur le sujet.

J'ai remis le couvert le 4, avec des résultats un poil meilleurs.

Jocelyn