christian_d 3 181 Posté(e) 17 avril 2015 BonjourJe vous propose 2 grands classiques du moment : M109 et M51. On ne les présente plus...M109 reste un objet difficile. Les photons arrivent en rampant depuis ses spires à faible magnitude surfacique.Il a fallu poser 2 heures en luminance pour qu'elle puisse "parler" en dévoilant ses détails, notamment les délicates bandes de poussières qui parcourent le bulbe.Conditions d'amusement : C11HD à 2.8 metres de focale & ST10XME en bin1. Durée de pose unitaire saucissonnée à 300 secondes pour contenir un bruit photonique insistant sous un ciel péri urbain à 19.3 de SQM, mais avec un seeing de 1.6" d'arc.Monture Losmandy G11 stepper sur l'herbe, toujours pour limiter les ascendances locales, bien qu'il ne fasse pas très chaud dans le Grand Nord, je vous l'accorde.Prétraitements Iris V5.1 (pour sa DDP) et post traitement PS CS2. .....Messier 51, acquise dans les mêmes conditions, sous un seeing à 1.5 -1.6" d'arc. Les poses unitaires ont été écourtées à 250 secondes en présence d'une Lune génante, tjrs pour limiter le bruit photonique. La pose totale est de 2h45; prolongée pour améliorer le RSB.Bien entendu le but est davantage "technique" (= la résolution, la finesse) que "belle image" (les extensions etc..)A 0.5" par pixel il faut surveiller les acquisitions, surveiller, surveiller, surveiller, ne rien tolérer et le cas échéant corriger la MAP pour conserver une FWHM optimum sur brute.La luminance : La même en couleur : Une brute : Enfin la comparaison de 2 luminances, à gauche au C9 F10 à 2.3" d'arc en seeing et à droite celle au C11HD à 1.6" d'arc.Regarder les détails : ce n'est pas la différence d'optique (C9 et C11 sont des tubes de qualité optique standard et équivalente), mais le seeing qui fait la différence.Un bon indicateur de finesse & résolution : le couple de galaxies sur le haut de l'image (fleche). L'image à 1.6" d'arc arrive à les séparer correctement.Bref sur l'image C9 c'est le seeing qui a limité la résolution.Dans de meilleures conditions le C9 donnait des images bcp plus fines. Christian http://www.astrosurf.com/chd Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 40 355 Posté(e) 17 avril 2015 encore deux superbes images christian! bravo polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 410 Posté(e) 17 avril 2015 tres belles image!! d'objets classiquesmais imagées commes ça c'est pas classique bravosss Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Helix1959 308 Posté(e) 17 avril 2015 Christian c'est top classe, j'adore, c'est magnifique , de plus M51 est pour moi une très belle galaxie bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 17 avril 2015 C EST VRAIMENT SUPERBE!!LE rêve, peut on imaginer un système solaire sur un bras spiralé, comme nous, le bras d orion...bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 467 Posté(e) 17 avril 2015 Vraiment impressionnant !Superbe. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 25 321 Posté(e) 17 avril 2015 BonsoirOui des belles images, que c'est beau à regarder, et la maîtrise, chapeau... . Bonne nuitG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 17 avril 2015 superbe christian !dans ces conditions , que donne le guidage (en gros qu'st ce que ca raconte statistiquement ?) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 801 Posté(e) 17 avril 2015 Quelle classe !! M109, une beauté à elle toute seule, j'adore cette galaxie !! Et le cur de M51, un régal, traité comme il faut !Bravo Christian, merci de nous régaler, comme d'habitude (mais sans lassitude )Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 609 Posté(e) 17 avril 2015 Superbes images, bravo Christian ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 181 Posté(e) 17 avril 2015 Bonsoir et merci à vous.Famax :"...dans ces conditions , que donne le guidage (en gros qu'st ce que ca raconte statistiquement ?)..."Avec l'habitude rien qu'à voir l'allure de la courbe de suivi je peux en déduire le seeing...Par temps calme le RMS en AD est voisin de 0.15.En DEC il est généralement un peu plus élevé, 0.2 environ. Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michelR 5 222 Posté(e) 17 avril 2015 Superbes images, traitement top, avec le cur de M51 bien visible, un seulmot bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 18 avril 2015 a oui, 0.15 en ad , c'est vraiment pas courant:ciel vraiment calmeet guidage a la hauteur.mais c'est quoi la particularité du ch'nord qui donne des seeing de ce genre ? quelqu'un s'est déja posé la question ?On vois aussi certain astram dans la sarthe qui descendent frequement en dessous de 2". bref, il doit bien avoir une explication car ces valeur sont quand mem atteintes tres souvent chez vous.(ie : ce n'est pas comme ca par hasard...)Ca compense le mauvais ciel pollué par bien des aspects... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 181 Posté(e) 18 avril 2015 re,Oui, la qualité du ciel fait (presque) tout, l'emplacement de l'équipement compte également pour beaucoup. Et le seeing c'est la détection, une chose importante. J'ai déja constaté une différence de seeing sur pré image de 0.5" d'arc sur 2 emplacements différents dans mon jardin, distants de quelques metres. De l'herbe fraiche et humide (chez nous..hein), de la pelouse, le tout éloigné des terrasses ou murs semblent un bon compromis.Quant à la région je ne sais pas. C'est le plat pays qui est le mien, pas de collines, pas de vents chauds (ou très rarement !)La Normandie, ou la Vendée présente également de bons ciels au vu des relevés effectués par des "collégues" astrams, notamment un copain qui a réussi à dédoubler la centrale de M76 en longue pose avec un 10" Chinois. Le C11HD est un bon "astrographe" à condition de bien le connaitre...Son champ est parfaitement corrigé, différence de 0.1 point de FWHM pixel entre le centre et les cotés du capteur. Que du bonheur sous un ciel propice.Je possédais une capture d'écran du suivi de M109 à 2.8 metres de focale sur G11 stepper pilotée avec la Boxdeorfer MTS3 SDI : Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 290 Posté(e) 18 avril 2015 Vraiment superbe comme d'habitude avec un gros plus pour M51...Bravo.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 222 Posté(e) 18 avril 2015 Bonjour Christian,Superbe comme toujours. Encore un peu bruité sur M109 mais c'est un objet plus difficile à faire.Je suis surpris de la taille de tes donuts sur tes brutes, c'est vraiment tout petit !Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 3 181 Posté(e) 18 avril 2015 Oh punaise c'est monstrueux!!! Que de détails...je suis admiratif!Simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 96 Posté(e) 18 avril 2015 Magnifique, c'est à laisser tomber le grand champ quand on voit ça. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 18 avril 2015 Sur le c.. Ta M109 est tout bonnement fabuleuse ! Bon,la M51 est pasmal nan plus, hein. Quand le seeing est là, ca cause !Exceptionnel !Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 9 017 Posté(e) 18 avril 2015 Toujours aussi impressionnent tes images Christian. Une résolution à faire pâlir plusieurs possesseurs de gros instruments.Un gros bravo.Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 18 avril 2015 Salut,très très bonne résolution pour M51, ça se voit, tu as des détails dans les M42 extra galactiques @+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 586 Posté(e) 18 avril 2015 Superbes images. Je suis curieux de savoir la recette que tu utilises pour 'décramer' le noyau de M51. Sur la brute il a l'air complètement saturé, mais sur la version finale il y a des détails jusqu'au cur. Tu as fait des poses supplémentaires plus courtes ou bien c'est tout à partir de poses de 250 secondes ?jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 181 Posté(e) 18 avril 2015 Bonsoir et merci d'être passés sur le fil du C11..M109 reste un peu limite en terme de RSB. Il faut poser au moins 4 heures pour obtenir quelque chose de plus musclé. Disons que l'on obtiens ici le "principal" et l'enjeu était surtout la résolution.Pour le coeur de M51 je fais une DDP avec Iris, une ancienne version qui posséde un réglage plus facile je trouve, enfin, c'est une question d'habitude et je ne n'ai jamais réussi à faire une bonne DDP équivalente avec des versions plus récentes. Donc je conserve précieusement une version antique d'Iris (sourire..).Le coeur est à 10000 ADU, donc il est loin d'être saturé. Donc une DDP et un réglage approprié des seuils de visu suffisent pour bien montrer les détails.Au besoin je fais un calque du coeur passé à la DDP que je superpose sur une image de fond.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_Frédo 0 Posté(e) 19 avril 2015 je reste toujours sur le cul sur la résolution que tu arrive à avoir avec ton C11tu ne loue pas un petit coin de ta pelouse pour mon RC 12" GSO dans ton jardin? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 427 Posté(e) 19 avril 2015 On croise les bras et on admire... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites