Cassini, le spectacle continue ...

[Superfulgur 16 305]

Et la vie alors ???

Titan est-il habitable comme les sept planètes de Trappist-1 ???

S

[BobMarsian 2 786]

OK, le qualification de geyser est sans doute un peu prématurée, mais le fait est que les sources ont l'air plutôt
ponctuelles et pas du style d'une vague brume évanescente au-dessus d'un lac !

[BobMarsian 2 786]

Le 21, en passant ---> Epiméthée, ... une nouvelle fois !
Avec vue sur l'hémisphère Nord comme le 30 janvier, un peu plus loin (8265 km au mini, mais avec un angle de phase élevé) :

http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=379039

HD - https://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS98/N00277332.jpg

http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=379040

HD - https://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS98/N00277333.jpg

http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=379041

HD - https://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS98/N00277334.jpg

http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=379042

HD - https://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS98/N00277335.jpg

http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=379043

HD - https://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS98/N00277336.jpg

http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=379044

HD - https://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS98/N00277337.jpg

PS : amis lunophobes/anneauphiles : merci de vous abstenir de tout commentaire déprimant

[sagtc 0]

Stupefiant!!

[Géo le curieux 202]

Jolies vue d'Epiméthée qui contribuerait avec Janus, dont elle partage l'orbite, à la stabilité des anneaux de Saturne.

Sans être un lunophobe déprimant exclusivement anneauphile, je serais curieux de savoir comment on explique que pour Daphnis, cet astéroïde entraîne de belles vagues gravitationnelles sur le côté interne des anneaux et pratiquement aucune, juste une petite bosse, sur le côté externe ? Alors que la situation semble quasi symétrique. Un subtil phénomène de résonance ?

[BobMarsian 2 786]

Toujours le 21 février, mais sensiblement plus passionnantes & intriguantes sont les images les plus détaillées jusqu'à
présent d'un "propeller" : ici "Santos-Dumont", déjà entrevu le 9 janvier (voir page 26).
Il apparaît sur 5 images prises entre 91000 et 66000 km (id. N00277319-21 & N00277364-65, toutes sans filtre).
Santos-Dumont circule dans la partie externe de l'anneau A, entre le Encke Gap et le Keeler Gap.

N00277321 (dist. 88108 km)

https://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS98/N00277321.jpg
http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=379028

N00277365 (dist. 68103 km)

https://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS98/N00277365.jpg
http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=379098

[BobMarsian 2 786]

Révolution #262 - "Ring Crossing" #12 (21/02)
Reprise des deux images précédentes + commentaires :

Vu probablement du côté éclairé et relativement verticalement par rappport aux anneaux, ce qui rend le "sillon" (gap)
de Santos-Dumont bien visible (avant, seul celui de "Blériot" l'était).
Plus, marquées : les "density waves" correspondant aux résonances avec certains satellites.

Zoom sur le "propeller", montrant (sous toute réserve) la possible présence de la minilune ("moonlet") responsable de la
structure en hélice ???
Diamètre estimé à 1-1,5 km (Tiscareno et al., 2010) et peut-être bien moins selon des études plus récentes.
Si confirmée, la minilune serait cataloguée en tant que 63ème satellite naturel de Saturne !

Cette fois, du côté non éclairé (l'image d'origine est terriblement sombre + les "density waves" apparaissent en négatif)
et sous un angle plutôt rasant par rappport à la précédente, ce qui rend le "sillon" de Santos-Dumont moins évident.
Difficile d'interpréter la tache sombre centrale (ombre, gap ?) et ce serait un peu trop beau que ce qui est indiqué
par une flèche soit la minilune (pb de taille & de résolution ?) ...

[BobMarsian 2 786]

quote:

---

Géo le curieux - ... je serais curieux de savoir comment on explique que pour Daphnis, cet astéroïde entraîne de belles
vagues gravitationnelles sur le côté interne des anneaux et pratiquement aucune, juste une petite bosse, sur le côté externe ?
Alors que la situation semble quasi symétrique. Un subtil phénomène de résonance ?

---

Non, non, la symétrie est bien là ! ... Sauf que sur l'APOD postée par Kaptain à la page précédente, l'image est tronquée !
Elle saute aux yeux ici ---> http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07809.jpg

[BobMarsian 2 786]

Superbe mosaïque des images d'Epiméthée de 21/2, signée Kevin M. Gill (Los Angeles, JPL) :

https://twitter.com/kevinmgill/status/835237146050998272
https://www.flickr.com/photos/kevinmgill/32939373582/
https://www.instagram.com/p/BQ6MNKblPuT/?taken-by=apoapsys

[Géo le curieux 202]

Merci BobMarcian. Avec du recul la trace symétrique laissée par Daphnis sur les anneaux est tout à fait semblable à celle laissée par les "propellers".

[George Black 5 899]

On voit bien les traces laissées sur les pistes de ski d'Epiméthée !

[BobMarsian 2 786]

Oui, ça doit être ça

[Superfulgur 16 305]

Merci, Bob !

Perso, je me contrefous des "propelants", la seule chose qui m'intéresse c'est que Cassini nous montre enfin les anneaux résolus...

S

[BobMarsian 2 786]

Images du 21/02 (encore brutes, mais peu compressées) & commentaires version NASA-JPL du "propelant" Santos-Dumont :

L'image du haut (éclairage solaire direct "sunlit") et du bas (éclairage des anneaux par le dessous "unlit" ou "backlit")
sont ramenées à la même résolution de 207 m/pixel :

Crédit : NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute

Le "gap" ferait 2 km de large, ce qui induit une minilune de dimension ~ 1 km !
Sur l'image du bas, il se pourrait qu'elle soit invisible car tapie dans l'ombre ?
A noter une différence de niveau entre la partie gauche et la droite comme sous la poussée d'un vague azimutale (autour de Saturne) ?
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21433

[Géo le curieux 202]

"A noter une différence de niveau entre la partie gauche et la droite..."

Oui, il semble à première vue y avoir un très léger décalage du "gap" de part et d'autre du passage du "propeller" (invisible, sauf peut-être le petit point blanc sur l'image du haut). Le communiqué de la Nasa ne parle pas de cette différence de niveau. Mais elle n'est pas évidente quand j'aligne les deux côtés avec une règle repère (illusion d'optique ?).

[BobMarsian 2 786]

Titan (région des "mares" polaires boréales), le 6 mars (dist.~560000 km): mosaïque de 4 images (filtre CB3, 938 nm) assemblées par Kevin M. Gill :

NASA/JPL-Caltech/SSI/Kevin M. Gill
https://twitter.com/kevinmgill/status/839168742906974208
https://www.flickr.com/photos/kevinmgill/32493566733/

PS : les images du survol rapproché (24600 km) de Pan ne devraient tarder ...

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 09-03-2017).]

[BobMarsian 2 786]

Pas le temps de soufler, les ~ 54 images programmées de Pan (dans le Encke Gap) et prises le 7 mars au cours de la 264ème révolution,
... viennent de tomber !
Et toutes parfaitement centrées, sous différents angles de prise de vue, bravo la navigation
La meilleure (de toute la mission) était prévue à environ 24600 km de distance (résolution = 147 m/pixel) ...
Contrairement à Daphnis, le bourrelet équatorial apparaît ici complètement évident à l'instar d'Atlas !

Sélection :

[Kirth 4 266]

Ces images sont époustouflantes.
Ce bourrelet est dans le plan des anneaux, et dû au dépôt de matière issu de ces mêmes anneaux sur le satellite lui-même, ai-je bien compris?

Cdlt,

[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 09-03-2017).]

[Superfulgur 16 305]

Incroyable !

A d'infimes détails près, on pourrait croivre à un artefact technologique, c'est fabuleux !

Comme Kirth : on a une idée de l'origine de ces "bourrellets" ?

S

[vaufrègesI3 15 333]

Ça date de 2007 mais il me semble que pour les bourrelets l'hypothèse est toujours d'actualité :

http://www.insu.cnrs.fr/univers/le-systeme-solaire/soucoupe-volante-autour-de-saturne

Extrait :

L'équipe d'astrophysiciens du laboratoire AIM (CNRS, Université Paris Diderot, CEA), de l'Université de Cornell (Etats-Unis) et du Space Science Institute (Etats-Unis) a réussi à modéliser la formation de ces bourrelets à l'aide de simulations numériques réalisées sur des calculateurs du CEA. "Nos simulations ont révélé qu'en un temps très court (quelques années) les particules de glaces des anneaux de Saturne s'empilent à l'équateur des satellites et reproduisent fidèlement l'organisation des excroissances observées", explique Sébastien Charnoz (AIM- Université Paris Diderot). "Ainsi, il semblerait que les excroissances sont constituées de particules issues des anneaux, qui s'empilent à la surface des satellites existants dès la formation des anneaux. La preuve en est que le renflement équatorial d'Atlas est constitué d'un matériau très lisse, donc jeune, alors que le pôle est rugueux, cratérisé et donc beaucoup plus vieux". Ainsi Pan et Atlas se sont-ils formés en deux phases : ils n'étaient à l'origine que de simples satellites plus ou moins sphériques, orbitant au sein des anneaux primitifs de Saturne. Leur gravité a ensuite attiré le matériau environnant, tombé en pluie sur les zones équatoriales, pour former finalement les grands disques aujourd'hui fossilisés à leur équateur.

[George Black 5 899]

C'est sublime !

[BobMarsian 2 786]

Ce qui me surprend, c'est que depuis le temps, Pan n'est pas nettoyé intégralement le Encke Gap,
car il y perdure trois annelets ?
Peut-être existe-il un mécanisme qui les réalimente en permanence ?
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18277
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10402
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08277
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA12555
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06099

Etonnant aussi, le peu de perturbation que Pan engendre sur les bordures du "gap" comparé à Daphnis dans le Keller Gap !
Est-ce lié uniquement à une largueur beaucoup plus grande du "gap" (325 vs 35 km)?
Mais d'un autre côté, Pan doit être plus massif de par sa dimension supérieure,
à moins que la densité de Daphnis soit, elle, anormalement élevée (rocheuse ?) ...

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 13-03-2017).]

[BobMarsian 2 786]

Montage, fait maison, de quelques-unes des meilleures images de Pan prises lors du survol 7 mars :

[Alain MOREAU 7 372]

Vraiment impressionnante la moisson de cette mission quand on y songe...
On ne te remercie pas assez d'alimenter ce fil depuis si longtemps et de nous faire partager ces extraordinaires découvertes !

[Desmoulins 130]

Ho la vache !!!
La structure de ces corps est stupéfiante !!!