frédogoto

M81 - M82 rc250 A7s Mosaique

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

C'est beau !

En plus, j'aime mieux les étoiles à 6 branches plutôt qu'à 4 :)

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas parfait... Moi je trouve ça splendide, rien à redire :)

 

Bravo Frédo !!

 

Johann

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe mosaïque. On voit bien la différence de taille entre ces 2 objets avec en plus une belle définition. Bravo :)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Fredo pour ce super et gros travail. Déjà j'avais vu M81 avec la défiition incroyable que tu avais eu à l'époque mais là, ça fait un superbe panorama.

Franck

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est superbe et pas courant ! Je présume qu'une mosaïque en ciel profond ça doit être une autre paire de manche qu'en lunaire, et ici j'ai envie de dire que le raccord est parfait !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que le format n'est pas courant, mais franchement le rendu est très sympa !

JMarc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

fred4646 : merci

j'essayerais de faire mieu . je suis sous un ciel  un peu dure question pl (jaune sur les cartes avex ) quand les lumière du village sont eteinte) j'ai pour projet de déménager le setup astro sou un ciel (un peu) meilleur

jeffbax. merci : c'est un effet tout a fait inattendue du passage à l'a7s : un gain spectaculaire en resolution du fait des poses courtes

STEPHAN06 : merci :)

BERTRAND76 : non je suis exigeant , mais je suis sur de pouvoir faire mieu :) mais je la trouve regardable

Christophe H Merci

FranckiM06 Merci l'ami

ValereL Merci mais non, sur WA qq1 m'a fait remarqué que les haute lumière sur la section M82 etait légèrement rougeoyante et je dois avouer que c’est vrai

JMBeraud : oui c'est pas courant. la prochaine fois je cadrerai chaque champs verticalement

fredo08 : merci

Pierre Legeay : tu es sympas. :) . mais les defaut moi je les vois bien ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Époustouflant !

On voit même UGC 5336 petite galaxie irrégulière satellite de M 81...

Sérieuse concurrence de l' A7 par rapport aux CCD !

800 poses de 30s + traitement quatre étoiles le résultat est là !

Bravo ! 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pluton 42 (de la loire donc ?)

ci dessous une nouvelle version un poil plus équilibrée

edit nouvelle version
Z4eCK1Wq-_LG_1824x0_Rme0bXOn.jpg

Edited by frédogoto
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

euh tu l'avais pas déjà faite celle çi avec A7S ?  peut-être pas en mosa, en tous les cas c'est très chouette comme image toujours très esthétique ces 2 galaxies

 

bravo

 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Arsideuce ;)

Bigcrunch : j'avais fait m81... il y a un an, la j'ai fais M82 et j'ai mosaïqué avec mon ancienne m81. merci en tout cas :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Superfulgur a dit :

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

je l'ai bien évidemment remarqué et je m’étonne que personne d'autre ne me l'a fais remarquer jusqu'alors. et je conviens tout a fait qu'idéalement, il faudrait tous faire sur la même nuit

mais c'est très difficile. j'essayerais néanmoins.  

Edited by frédogoto
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Lonelystar78
      Bonjour,
       
      Beau ciel nocturne hier dans l'ouest des Yvelines
       
      J'ai tenté la conjonction entre notre visiteuse et les galaxies 
       
      Lunette Explore Scientific 480/80
      Pas d'autoguidage
      50 poses de 90 s à 800 iso, dithering toutes les trois images, 5 darks et pas de flat (dommage il y a une poussière qui aurait pu être corrigée)
       
      Traitement Siril et Photoshop.
       
      Il reste un vignettage sur le côté droit  que je ne m'explique pas et un curieux effet sur les extrémités de la traînée de la comète. On aperçoit aussi cela sur la belle prise de Blink bien  que beaucoup moins marqué. J'ai sûrement dû forcer quelque part durant le traitement, à revoir.
       
      Merci pour vos retours qui me permettront de progresser.
       
      Bon ciel
       
      Patrick

    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Je continue mon exploration des fines galaxies vues par la tranche avec NGC 5529, une galaxie du Bouvier. Elle est très faiblarde, mais elle mérite qu'on s'y attarde car elle est vraiment très jolie. Le trio d'étoiles serrées à son extrémité ajoute une petite curiosité dans le champ.
       
      Page web : https://www.cypouz.com/croa/200519/ngc-5529
       
      Objet : NGC 5529
      Type : Gx
      Constellation : Bouvier
       
      AD : 14h 15' 34"
      Déc. : +36° 13' 35"
       
      - Date, heure, durée : 19/05/2020, 22:39 TU, 56'
      - Lieu, altitude : Juliénas (69), 290 m
       
      - Vent moyen à gênant, 17 °C
      - T0 (mvlonUMi 6,27), P3, S2/77×
       
      - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10
       
      Observations :
          77× (champ de 38'), H = 75°. Très faible Gx effilée vue VI3, orientée PA 300 aux dimensions estimées à 4,5' × 0,5'.
          
          Un noyau stellaire vu VI5dd est entouré d'une zone oblongue de luminosité L2 qui s'étend en de très fines extensions. L'ensemble est auréolé d'une couronne très effilée aux limites plutôt nettes de luminosité L1.
          
      Remarque :
          L'étoile de mV 10,9 située à 4,9', PA 111, de NGC 5529 est entourée de deux étoiles plus faibles très proches, l'une de mV 12,9 à 35", PA 317, et l'autre de mV 13,5 à 28", PA 138. Ce trio d'étoiles alignées, orienté NO, forme une jolie étoile multiple optique dans le prolongement de l'axe galactique.
       

    • By Haltea
      Salut, 
      Je vous propose M109 , galaxie relativement peu lumineuse et donc pas  très simple en poses courtes (mais je l'adore, donc j'y vais quand même 😋)
       
      J'ai en grande partie résolu mes soucis d'étoiles allongées en revoyant mon backfocus . Il en reste d'un seul côté,  non visible ici à cause d'un crop, lié aux cadrages differents de 2 nuits de  prises de vue (tilt peut-être ? , a creuser).
      Même pas besoins de roundstar cette fois 😉
      J'y retournerai plus tard pour trier davantage les brutes.
      Pour le moment il y a environ 6 heures de poses (80 % de brutes conservées):
       
      5760 poses de 3 sec en luminance et 300 poses de 4 sec par couleur (20 minutes par couche)

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors voilà, je trouve que Photoshop est un très bon logiciel mais pas du tout pour faire un panorama sur le ciel J'ai 3 images qui pourraient faire un belle image panoramique mais je ne sais pas comment faire pour les assembler car je n'arrive pas à les assembler avec Photoshop dont Photomerge Si une âme charitable pouvait m'aider et me dire quel est le logiciel qui fait le mieux les pano astro, j'en serais bien content. 
       
       



    • By amateurAstro64
      Bonsoir, 
      Je vous propose ces dernières images ,
      Les deux premières où j'ai fait de mon mieux,
      Le suivi n'était pas parfait,  léger angle avec le centre de rotation de champs, 
      C'est le problème de déplacer le scope quand l'horizontal est bien réglé..
      Cependant  c'est pas trop mal ? 
      ngc6646 est une toute petite galaxie juste au dessus de Vega
      De magnitude 13 environ,  elle déploie de très fins bras difficiles à avoir avec mon setup,
      C'était limite
      Stef
       

       

       

       

       
       
       
  • Images