frédogoto

M81 - M82 rc250 A7s Mosaique

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

C'est beau !

En plus, j'aime mieux les étoiles à 6 branches plutôt qu'à 4 :)

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas parfait... Moi je trouve ça splendide, rien à redire :)

 

Bravo Frédo !!

 

Johann

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe mosaïque. On voit bien la différence de taille entre ces 2 objets avec en plus une belle définition. Bravo :)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Fredo pour ce super et gros travail. Déjà j'avais vu M81 avec la défiition incroyable que tu avais eu à l'époque mais là, ça fait un superbe panorama.

Franck

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est superbe et pas courant ! Je présume qu'une mosaïque en ciel profond ça doit être une autre paire de manche qu'en lunaire, et ici j'ai envie de dire que le raccord est parfait !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que le format n'est pas courant, mais franchement le rendu est très sympa !

JMarc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

fred4646 : merci

j'essayerais de faire mieu . je suis sous un ciel  un peu dure question pl (jaune sur les cartes avex ) quand les lumière du village sont eteinte) j'ai pour projet de déménager le setup astro sou un ciel (un peu) meilleur

jeffbax. merci : c'est un effet tout a fait inattendue du passage à l'a7s : un gain spectaculaire en resolution du fait des poses courtes

STEPHAN06 : merci :)

BERTRAND76 : non je suis exigeant , mais je suis sur de pouvoir faire mieu :) mais je la trouve regardable

Christophe H Merci

FranckiM06 Merci l'ami

ValereL Merci mais non, sur WA qq1 m'a fait remarqué que les haute lumière sur la section M82 etait légèrement rougeoyante et je dois avouer que c’est vrai

JMBeraud : oui c'est pas courant. la prochaine fois je cadrerai chaque champs verticalement

fredo08 : merci

Pierre Legeay : tu es sympas. :) . mais les defaut moi je les vois bien ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Époustouflant !

On voit même UGC 5336 petite galaxie irrégulière satellite de M 81...

Sérieuse concurrence de l' A7 par rapport aux CCD !

800 poses de 30s + traitement quatre étoiles le résultat est là !

Bravo ! 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pluton 42 (de la loire donc ?)

ci dessous une nouvelle version un poil plus équilibrée

edit nouvelle version
Z4eCK1Wq-_LG_1824x0_Rme0bXOn.jpg

Edited by frédogoto
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

euh tu l'avais pas déjà faite celle çi avec A7S ?  peut-être pas en mosa, en tous les cas c'est très chouette comme image toujours très esthétique ces 2 galaxies

 

bravo

 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Arsideuce ;)

Bigcrunch : j'avais fait m81... il y a un an, la j'ai fais M82 et j'ai mosaïqué avec mon ancienne m81. merci en tout cas :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Superfulgur a dit :

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

je l'ai bien évidemment remarqué et je m’étonne que personne d'autre ne me l'a fais remarquer jusqu'alors. et je conviens tout a fait qu'idéalement, il faudrait tous faire sur la même nuit

mais c'est très difficile. j'essayerais néanmoins.  

Edited by frédogoto
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pyrophorus
      Bonjour à tous !
       
      M63 ces jours-ci. Pour trois heures de poses retenues, le résultat n'est pas fabuleux, loin s'en faut, mais j'ai un problème de guidage. TN200/1000 sur EQ5, Nikon D5300, poses de 45 secondes.
       

       
      Mon guidage ne marche pas bien et je ne sais pas s'il y a vraiment une solution avec mon matériel actuel. J'ai donc une EQ5 (trop chargée et aussi impossible à équilibrer correctement). La lunette guide est une 400mm et sur les brutes on voit clairement que le Synguider fait osciller la monture entre plusieurs positions assez distinctes (non, ce ne sont pas des étoiles triples !). Cela s'arrange en partie à l'empilement, mais bien entendu, cela fiche en l'air la résolution et cela devient difficile de traiter sans faire sortir le bruit.
       

       
      Si quelqu'un a une suggestion pour éviter cela, je suis preneur. Ne vous fatiguez pas à me dire qu'un changement de matériel s'impose, j'en suis déjà convaincu, mais en attendant...
      Sinon, si vous avez une bonne monture à me recommander (sans aller jusqu'à une 10micron), je suis toute ouïe !
       
      Bon ciel à tous !
    • By T450
      Bonjour à tous,
      Suite de la moisson de fin mai : un joli couple dans la vierge. Malheureusement, un mauvais seeing (mais sûrement aussi, j'en ai peur, une baisse de la vigilance de l'opérateur ) ont amené une fwhm sur l'empilement de 3.2". Je vous les livre quand même, ne serait-ce que pour faire des idées de cibles pour l'année prochaine 3h de luminance et 50mn par couleur, par 5mn.
      Newton 245 f/d 11, altair 183mm protec, traitement iris et ps cs2.
      Nathanaël
       

       
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Hier soir, malgré la lune, la cible était M106. J'étais parti pour faire 3h de pose totale, mais les nuages en ont décidé autrement. J'ai du arrêter au bout de 2h. Il me manquait une image bleu que j'ai quand même réussi à prendre dans une trouée qui a duré les 5 minutes dont j'avais besoin. Donc les prises de vue ont été faites avec la Starlight Xpress trius SX9, avec roue à filtres et correcteur de coma, le tout sur le SW 254/1200. 13 poses de 5 minutes en luminance, et 4 poses en R,V et B de la même durée. Mes soucis de guidage de la veille ne sont pas revenus, le guidage était plutôt bon (<1arcsec rms).
       
      Voici l'image.

       
      Il faudra y retourner une nuit sans lune.
       
      Bonne fin d'après midi
       
       
    • By Mick02
      Bonjour,
       
      J'ai testé M81 cette nuit avec la ZWO 533 MC Pro au foyer du newton. Je vous joins également la fiche qui précise tous les paramètres d'acquisition.
      Bon dimanche à tous.
      Mick

      Fiche photo M 81.pdf
    • By FG25
      Bonjour,
       
      J'ai ajouté de nouvelles poses à la prise précèdente.
      toujours lunette 102/520 et cette fois 3300*6''.
      J'en profite pour joindre aussi Messier 106. 2400*6''
  • Images