frédogoto

M81 - M82 rc250 A7s Mosaique

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C'est beau !

En plus, j'aime mieux les étoiles à 6 branches plutôt qu'à 4 :)

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas parfait... Moi je trouve ça splendide, rien à redire :)

 

Bravo Frédo !!

 

Johann

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe mosaïque. On voit bien la différence de taille entre ces 2 objets avec en plus une belle définition. Bravo :)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Fredo pour ce super et gros travail. Déjà j'avais vu M81 avec la défiition incroyable que tu avais eu à l'époque mais là, ça fait un superbe panorama.

Franck

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est superbe et pas courant ! Je présume qu'une mosaïque en ciel profond ça doit être une autre paire de manche qu'en lunaire, et ici j'ai envie de dire que le raccord est parfait !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que le format n'est pas courant, mais franchement le rendu est très sympa !

JMarc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

fred4646 : merci

j'essayerais de faire mieu . je suis sous un ciel  un peu dure question pl (jaune sur les cartes avex ) quand les lumière du village sont eteinte) j'ai pour projet de déménager le setup astro sou un ciel (un peu) meilleur

jeffbax. merci : c'est un effet tout a fait inattendue du passage à l'a7s : un gain spectaculaire en resolution du fait des poses courtes

STEPHAN06 : merci :)

BERTRAND76 : non je suis exigeant , mais je suis sur de pouvoir faire mieu :) mais je la trouve regardable

Christophe H Merci

FranckiM06 Merci l'ami

ValereL Merci mais non, sur WA qq1 m'a fait remarqué que les haute lumière sur la section M82 etait légèrement rougeoyante et je dois avouer que c’est vrai

JMBeraud : oui c'est pas courant. la prochaine fois je cadrerai chaque champs verticalement

fredo08 : merci

Pierre Legeay : tu es sympas. :) . mais les defaut moi je les vois bien ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Époustouflant !

On voit même UGC 5336 petite galaxie irrégulière satellite de M 81...

Sérieuse concurrence de l' A7 par rapport aux CCD !

800 poses de 30s + traitement quatre étoiles le résultat est là !

Bravo ! 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pluton 42 (de la loire donc ?)

ci dessous une nouvelle version un poil plus équilibrée

edit nouvelle version
Z4eCK1Wq-_LG_1824x0_Rme0bXOn.jpg

Edited by frédogoto
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

euh tu l'avais pas déjà faite celle çi avec A7S ?  peut-être pas en mosa, en tous les cas c'est très chouette comme image toujours très esthétique ces 2 galaxies

 

bravo

 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Arsideuce ;)

Bigcrunch : j'avais fait m81... il y a un an, la j'ai fais M82 et j'ai mosaïqué avec mon ancienne m81. merci en tout cas :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Superfulgur a dit :

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

je l'ai bien évidemment remarqué et je m’étonne que personne d'autre ne me l'a fais remarquer jusqu'alors. et je conviens tout a fait qu'idéalement, il faudrait tous faire sur la même nuit

mais c'est très difficile. j'essayerais néanmoins.  

Edited by frédogoto
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By rapseudo
      Bonsoir
      Voici donc M64 du 19 mai 2020.
      Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D sur mon balcon.
      198 poses (choisies sur 307) ajoutées aux 146 poses du 16 mai (choisies sur 212) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 2h52 en cumulé.
      Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

       
      Et M65-M66 avec plus de poses que la dernière fois.
      Le 16 mai 87 poses (choisies sur 125) ajoutées aux 78 poses du 26 avril (choisies sur 133) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 1h22 cumulé.

       
      Et voilà
      A bientôt !
       
      Raphael
    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Consécutivement à vos conseils avisés, j'ai tout repris à zéro
      Avec l'aide gracieuse d'un coach spécialiste en traitement de galaxie et que je remercie chaleureusement
      J'ai donc abandonné AstroArt et tout refait avec Iris et Photoshop.
      Avec Iris, registration des 40 luminances, addition, DDP et déconvolution RL2.
      Reprise sous PS pour une réduction d'étoiles et un léger renforcement puis couleur par calque RGB.
      Et comme j'avais un petit souci de fdc, un black sous Iris
       
      Voilà, la première version était archi nulle !
      La seconde un peu olé olé et . . . pas très naturelle.
      Alors je soumets cette dernière version à votre sagacité avant d'arrêter l'astrophoto et me mettre définitivement au crochet ou au tricot
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
      Pour mémoire Télescope Intes M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 et filtres Baader.
      40 poses de lum de 300sec, 15 R et 15 B de 300sec, V synthétique au traitement.
       
      EDIT : je mets ici l'ancienne version pour comparaison :
       

    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)
       

       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
    • By siegfried_M31
      Enfin je peu rejoindre mon observotoire Bella Estella.

      Image : SW254/G42+ + Atik one6
      Guidage : Oag + Lodestar + PHDguiding (40 min sans guidage, petit oubli, mais étoiles bien rondes  )
      Traitemement : Pixinsight + Iris + Toshop
      L=37*300s (8 sans guidage)
      R + B= 7*300s bin 2
      G = 50%R +50%B
      FWHM moyen, 2.95"/pix, pour exploiter mon échantillonnage, il me faut 2.4, c'est à dire qu'il reste de la marge pour d'autres sessions. Ciel un peu noir, mais pas de signal coupé, bien que l'histogramme ne laisse pas beaucoup de marge. Ça passe mieux sur l'image 100%.
      Veuillez cliquer sur l'image (révisé) pour explorer la version 100% :

      Original ici : NGC5907_V1
      Image sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/60957/deep_sky/by-siegfried_m31
      Cette galaxie a une que de marré gigantesque de 2 côtés.
      Curseur gamma à fond, je n'ai que la partie gauche, ça reste discret, je me demande ce qu'il faut comme filtre pour la détacher :

       
      Ma dernière rencontre avec elle s'était en 2010 :

      ou https://urania.forumactif.fr/t525-qq-glx-du-dragon-3-d-un-coup
       
      Voici un lien qui montre bien la queue de marré gravitationnelle : https://telescopius.com/pictures/view/59648/deep_sky/by-insight-observatory?from=dso&dso_id=7043
    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Après un an de chantier, je suis fier de vous présenter mon nouveau joujou ! Un dobson T400 facilement transportable et relativement léger (30Kg), optiques mirro-sphere. Reste encore quelques petits réglages et finition, mais avec cette météo je n'ai pas pu résister à une première session dessin. 
       
      Enorme Merci à @fred-burgeot pour ses précieux conseils. Je me suis très largement inspiré du design et dimensions de son télescope (le carbone en moins...). Et merci à Fred d'ARP83 (http://arp83.fr/) pour le coup de main sur une partie des pièces alu (notamment les inserts alu pour mes tubes carbone).
       
      Voici quelques photos de l'engin :


       
      Donc hier soir, objectif M61 avec la SN du moment ! mais trop compliqué. Mon ciel est trop pollué, MVLON estimé à 4.9 (région Nantaise...) et j'avais la "flem" de bouger pour ce premier essai. Me suis donc rabattu sur des cibles plus simples : NGC4565 et M64. Plutôt très content de ce que j'ai vu mais si le fond du ciel était vraiment très lumineux, les dessins sont donc un peu flatteur sur ce point. Hâte de tester avec un ciel plus noir !  
       
      M64 - 220x

       
      NGC4565 - 220x

       
      Bonne fin de journée ! 
       
      Guillaume
       
  • Images