dahle

Un 400 pour l'astrophoto ? Oui mais lequel ?

Messages recommandés

Trois grandes lignes semblent se dessiner:

_T400 sur grosse monture

_T400 sur monture faite maison, genre fer à cheval.

_On laisse tomber le miroir de 400 (non, les gars, c'est juste une image !!) et je m'oriente vers un 300 sur monture plus légère.

 

.... le meilleur qualité/prix/ performance dans tout ça, sous un ciel ardennais ?

les votes sont ouverts;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, dahle a dit :

le meilleur qualité/prix/ performance dans tout ça, sous un ciel ardennais ?

 

bah ton 400, vu que l'optique est top !!

Avec tout ce qui va bien autour :-)

Modifié par zeubeu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

C'est évident... En fait il y a une contradiction à la base. Un 400mm sous un ciel pourri... :(

 

J'peux trouver un 400mm pourri, histoire d'aller avec le ciel...

Et pis moi, ici, j'ai un ciel  λ/28, alors, peut-être un échange... Non ?

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info mon 400 newton cassegrain et sa monture Trassud tenaient sans problème dans une coupole val de France de 2.80 de diamètre. Et on pouvait encore tourner autour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Cecil-Kris a dit :

 

J'peux trouver un 400mm pourri, histoire d'aller avec le ciel...

Et pis moi, ici, j'ai un ciel  λ/28, alors, peut-être un échange... Non ?

 

..... Désolé, mais le miroir va de pair avec le ciel , eh,eh,eh. Alors, beau miroir ou beau ciel ? moi, je prends le ciel, je pourrais toujours trouver un beau miroir ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce que tu mettras dans le seul 400 pour son rétrofit se fera au détriment de quoi en final ?

La caméra ?

d'autres projets ? (hors astro... )

Pour combien de nuits par an ?
 

As-tu épuisé les capacités de ton équipement actuel ?

 

Ne faut-il pas commencer par investir dans la caméra et voir ce que l'on peut faire avec une combinaison légère quitte à geler la décision sur le 400 ...

 

La revente du miroir 400 peut financer quoi  par exemple ?

 

Plus qu' à faire une série d'additions et vu l'enveloppe, en parler avec ta moitié...-_- On dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs... A toi de voir, je ne reviens plus sur ce fil, j'ai tout dit ! :P

 

En aparté : Il y a des gens qui mettent des fortunes ici dans leur matériel astro, je serais curieux de savoir ce que leur femme a le droit de s'acheter ou bien leurs enfants ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, astroespo a dit :

Pour info mon 400 newton cassegrain et sa monture Trassud tenaient sans problème dans une coupole val de France de 2.80 de diamètre. Et on pouvait encore tourner autour.

 

..... je ne sait pas quelle est la longueur de ton tube, mais le mien fait 2m de long + le déport, la situation devient critique :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/11/2017 à 21:28, Pascal C03 a dit :

Ce que tu mettras dans le seul 400 pour son rétrofit se fera au détriment de quoi en final ?

La caméra ?

d'autres projets ? (hors astro... )

Pour combien de nuits par an ?
 

As-tu épuisé les capacités de ton équipement actuel ?

 

Ne faut-il pas commencer par investir dans la caméra et voir ce que l'on peut faire avec une combinaison légère quitte à geler la décision sur le 400 ...

 

La revente du miroir 400 peut financer quoi  par exemple ?

 

Plus qu' à faire une série d'additions et vu l'enveloppe, en parler avec ta moitié...-_- On dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs... A toi de voir, je ne reviens plus sur ce fil, j'ai tout dit ! :P

 

En aparté : Il y a des gens qui mettent des fortunes ici dans leur matériel astro, je serais curieux de savoir ce que leur femme a le droit de s'acheter ou bien leurs enfants ?

 

 

..... Pascal tu commences à me plaire... au sens honorable du terme évidemment! Tu as la "tête sur les épaules" , tes questions sont pertinentes et demandent vraiment réflexion .

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, certes, mais j'écoute et j'entends les conseils et je fais le tri. 

Nous aurons certainement l'occasion d'avoir d'autres échanges et ce sera avec un très grand plaisir.

A bientôt

Cordialement

Alain

Modifié par dahle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello hello voisin :P

 

Suite au MP de Jean Noël, je passe faire un ptit tour sur ton post ;)

 

Si j'étais dans la même situation que toi,
je ferais tout pour utiliser le 400 supersonic mais vu les contraintes
pour mettre en œuvre le miroir, je pense que je garderais celui-ci
en dob pour du visuel.
L'investissement est trop énorme ;)
Par contre, une bombe pareille, je ferais tout pour pas le revendre.

 

 

En ce qui concerne ton envie de CP,
il faut que tu exclus tout ce qui est GSO, GSO rebadgé TS...
GSO, c'est les pires états de surface que j'ai vu en miroir
en mesure.
Entre des 400 et des 300 de 2012 à 2017, il n'y a eu aucune
évolution de la surface. Entre 20 à 50 angströms donc beurk beurk beurk.
Les miroirs sont fait avec une fourchette.
Même mon plus mauvais skywatcher n'arrive pas à être aussi immonde.

 

 

Pour le cp perso, je me ferais faire un 300F4.
Les optiques seraient fait par un Magicien. Jean Noël t'en parlera. Hihihi
D'ailleurs, il vient de finir le resurfaçage de mon GSO300F4.
Oui oui. J'ai malheureusement acheté un GSO avant de découvrir l'horreur

et la méééééééééééééégaaaaaaa prise de tête avec la mauvaise foi TSGSO.
Pour la structure, je verrais avec une personne proche de Millau.
Après pour la monture, je partirais sur genre une EQ8 voir mieux
et je pourrais jouer en CP pose courte.
Il y a rien de mieux que la pose courte pour passer à travers la turbu.
La pose longue avec mon sky de centre ville de Reims j'ai même pas essayé. Hihihi

 

Tu as aussi la version de faire resurfacer ton 200
dans un premier temps.

 

Voili voilou

On se rencontrera peut-être la prochaine fois que je verrais JN.
J'ai une moon à aller voir dans son 520 :P

 

A+

David

Modifié par Shaihulud
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu va avoir autant de conseils différents que d'astram... Bon courage pour ton choix :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, astroespo a dit :

Pour info mon 400 newton cassegrain et sa monture Trassud tenaient sans problème dans une coupole val de France de 2.80 de diamètre. Et on pouvait encore tourner autour.

Salut

Tu as réussi à tout vendre, finalement? Tu as remplacé par quoi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut a tous,

Comme dit zeubeu :

Tu va avoir autant de conseils différents que d'astram... Bon courage pour ton choix :-)

 

donc mon avis a moi ;)

Perso, j'ai un RC 16" GSO de chez TS  + STL 1001e , sur une Paramount ME tout ça rentre  dans un abri casto  (3m x 2.5m )

et bien j'en suis HYPER Satisfait c'est POUR MOI les meilleurs  achats  que j'ai fais ces dernières 10 années

tu peux trouver une paramount + un RC de 12" dans une enveloppe de 10000 euros

 

en revendant ton "fabuleux miroir"  tu peux en financer une bonne partie deja

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, compustar a dit :

et bien j'en suis HYPER Satisfait c'est POUR MOI les meilleurs  achats  que j'ai fais ces dernières 10 années

 

ça confirme bien mon avis dans le sens où il faut une excellente monture :-)

 

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

 

ça confirme bien mon avis dans le sens où il faut une excellente monture :-)

 

Fred

Tout a fait, c'est LA première chose a acheter

vends ton HEQ5, trouve toi une excellente monture , installe déja dessus ton 200mm et ton APN

ça te permet déja de commencer a imager des qu'il ya une trouée de ciel clair ( je suis en Normandie et j'ai la même méteo pourrie )

puis tu réfléchis tranquille au tube optique a mettre dessus , ou du neuf ou ton miroir dans une structure soudée....

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un 400mm mais pourquoi faire ? la photo scientifique ou la photo artistique ? La configuration n'est pas la même...


Bon avec 10000€ je m'orienterais vers un DOBSON motorisé en me rapprochant d'un fabriquant français qui pourra te proposer une mécanique appropriée pour ton tube et optimisée pour la photo pose courte (max 30s).

 

Maintenant pour moins de 3800€ tu as un Orion Skyquest XX16g Go-to, il n'aura pas la qualité de ton miroir ASTAM, mais vu ton lieu d'observation c'est une solution qui évite la culpabilité d'investir beaucoup d'argent pour un ensemble qui risque d'être sous utilisé et puis Madame sera contente...
D'une façon générale, Investir 30000€ ou 50000€  pourquoi pas mais il faut impérativement que le matériel soit utilisé intensivement... J'en parle en connaissance de cause, j'avais investi dans un LX200 16" ACF mais sous utilisé,  alors  je l'ai revendu à un club qui je pense en fait un intense et excellent usage...:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jmr a dit :

Un 400mm mais pourquoi faire ? la photo scientifique ou la photo artistique ? La configuration n'est pas la même...


Bon avec 10000€ je m'orienterais vers un DOBSON motorisé en me rapprochant d'un fabriquant français qui pourra te proposer une mécanique appropriée pour ton tube et optimisée pour la photo pose courte (max 30s).

 

Maintenant pour moins de 3800€ tu as un Orion Skyquest XX16g Go-to, il n'aura pas la qualité de ton miroir ASTAM, mais vu ton lieu d'observation c'est une solution qui évite la culpabilité d'investir beaucoup d'argent pour un ensemble qui risque d'être sous utilisé et puis Madame sera contente...
D'une façon générale, Investir 30000€ ou 50000€  pourquoi pas mais il faut impérativement que le matériel soit utilisé intensivement... J'en parle en connaissance de cause, j'avais investi dans un LX200 16" ACF mais sous utilisé,  alors  je l'ai revendu à un club qui je pense en fait un intense et excellent usage...:D

 

Le mieux, il prends une fs60 c'est encore moins cher :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon j'ai une perl étudiant 52/600 avec trépied de table. J'ai peur que 60 ça fasse beaucoup 😂

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jmr a dit :

Maintenant pour moins de 3800€ tu as un Orion Skyquest XX16g Go-to

 

....C'est correct pour du visuel et ayant conscience de la "qualité" des miroirs Orion

 

Il y a 2 heures, jmr a dit :

Un 400mm mais pourquoi faire ? la photo scientifique ou la photo artistique ? La configuration n'est pas la même..

 

.... Je ne suis qu'un simple astronome amateur qui aime photographier le ciel profond ;)

 

Il y a 2 heures, jmr a dit :

Bon avec 10000€ je m'orienterais vers un DOBSON motorisé en me rapprochant d'un fabriquant français qui pourra te proposer une mécanique appropriée pour ton tube et optimisée pour la photo pose courte (max 30s).

 

...... Peux-tu me citer des astrams qui photographient avec ce genre de matériel pour que je puisse me faire une idée ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, astroespo a dit :

Sinon j'ai une perl étudiant 52/600 avec trépied de table. J'ai peur que 60 ça fasse beaucoup 😂

 

...... Mais bon sang, c'est vrai, j'avais oublié.... j'ai une longue vue dans un tiroir !! :D Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, compustar a dit :

Perso, j'ai un RC 16" GSO de chez TS  + STL 1001e , sur une Paramount ME tout ça rentre  dans un abri casto  (3m x 2.5m )

et bien j'en suis HYPER Satisfait c'est POUR MOI les meilleurs  achats  que j'ai fais ces dernières 10 années

tu peux trouver une paramount + un RC de 12" dans une enveloppe de 10000 euros

 

J'ai effectivement regardé ce RC. Peux-tu m'en dire un peu plus par MP par exemple qualité optique, l'usage que tu en fais ? ( je vais regarder ton profil)

J'avais fait cette config: GSO RC 16 sur monture MESU 200 ---> 12 000€. avec cette config, pas besoin d'agrandir la coupole, juste la retaper ....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je reviens Alain, Un peu pris hors astro....:|, j'ai plusieurs pages à ratrapper. Sur ta dernière réponse, Il me semble claire qu'une monture se type allemande nécessitera un agrandissement de ta coupole en raison du décalage du tube optique sur l'axe médian. Seul une monture à fourche oui berceau permettra de ne pas modifier ta coupole puisque le tube optique sera dans axe de l'ouverture de ton observatoire.

Jean-Noël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, dahle a dit :

...... Mais bon sang, c'est vrai, j'avais oublié.... j'ai une longue vue dans un tiroir !! :D Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple !

 

Non mais à ce compte là, tu continues avec le 200 sur eq5 et tu laisses le 400 dans le placard... :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Jean-Noel a dit :

je reviens Alain, Un peu pris hors astro....:|, j'ai plusieurs pages à ratrapper. Sur ta dernière réponse, Il me semble claire qu'une monture se type allemande nécessitera un agrandissement de ta coupole en raison du décalage du tube optique sur l'axe médian. Seul une monture à fourche oui berceau permettra de ne pas modifier ta coupole puisque le tube optique sera dans axe de l'ouverture de ton observatoire.

Jean-Noël

Et puis l'avantage d'une monture à fourche, c'est qu'il n'y a pas besoin de retournement au méridien... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir