M81 et sa banlieue

[BobSaintClar 5 142]

Cette nuit, une fenêtre de tir était annoncée par la météo japonaise.

 

Il fallait juste patienter jusqu'à minuit (ok) et prévoir des vêtements chauds, pour une température au sol annoncée de -6° (ok).

Ce que ladite météo aurait pu préciser avec insistance, je m'en serais soucié, c'est qu'un vent soutenu puis franchement violent allait se lever à partir d'une heure, une heure et demie...

 

Au plus douloureux de l'action, lorsque mes doigts ont commencé à se suicider l'un après l'autre pour abréger leur souffrance, j'ai eu une pensée émue (et subrepticement jouissive, je l'admets) pour mes collègues partis observer sur le mont Myogi, soumis à une température d'altitude bien plus basse et à un vent féroce qu'aucun obstacle ne viendrait calmer...

 

J'avais prévu d'opérer avec la NP, mais un soucis technique de dernière minute - évidemment - m'a incité à la jouer petit braquet. C'est donc au Samyang 135 diaphragmé à 2,8 que j'ai photographié M81. 135mm pour une galaxie, ça ratisse large, d'où la banlieue du titre !

 

M81 et ses faubourgs - Pentax K1 en mode Astrotracer, Samyang 135 F2.8, filtre Kenko LPR type 1, 3200 ASA, 107 poses de 20s pour 35mn au total. Pas de darks, etc.

 

A cette échelle, on ne voit pas grand-chose...

Comme le suivi assuré par l'Astrotracer s'est avéré parfait, j'ai fait quelques zoom à 100 et 200% pour dévoiler une poignée de galaxies :

 

A 100% :

 

Et à 200%, au point où j'en suis...

M81, qui dévoile quelques détails de structure (je n'en attendais pas tant à 13cm5 de focale) et M82 en plan serré

 

IC2574, la "nébuleuse de Coddington"

 

NGC 2959

 

NGC 3077

 

J'en ai repéré d'autres sur la full, mais ça reste une image d'APN posée 1/2 heure à courte focale... pas de chambre de Schmidt

 

Bilan : compte tenu des limites de la technique employée, je suis très satisfait du résultat. L'association du froid et d'un vent soutenu a eu raison de ma motivation : j'avais prévu une heure de pose, mais j'ai renoncé... lorsqu'il m'est devenu impossible d'appuyer sur le bouton de la télécommande, ou de manœuvrer la rotule lors des fréquents recadrages qu'impose l'Astrotracer.

 

La seule question qui reste en suspend concerne mon traitement : j'utilise DDS avec tous ses réglages de base, à défaut de l'avoir étudié. Je me demande donc s'il y aurait davantage à voir, avec ma série de poses unitaires.

Je m'y mettrai, un de ces jours !

Modifié 20 février 2018 par BobSaintClar

[PETIT OURS 24 781]

Bonjour et bravo Bob 👍🎈🐨

[ALAING 59 750]

Salut Bob,

 

La seule chose que je trouve bizarre sur tes images, c'est ce halo plus clair autour des étoiles et des objets.

Traitement ?

[polo0258 38 858]

bravo pour ces images !

polo

[BobSaintClar 5 142]

il y a une heure, ALAING a dit :

La seule chose que je trouve bizarre sur tes images, c'est ce halo plus clair autour des étoiles et des objets.

Traitement ?

Oui... elle est sortie comme ça du stack DSS. Il faut vraiment que je m'intéresse à ce logiciel !

 

Je te montre une brute : à priori, il n'y a pas de halo autour des étoiles

 

Et voici le résultat du stack par DSS : on voit bien qu'un halo faible est apparu autour de toutes les étoiles "un peu" brillantes.

 

Peut-être qu'i!l est présent dès la prise de vue, mais invisible ? Pourrait-il est associé au filtre LPR, ou est-il causé par la méthode de compilation utilisée par DSS ?

[Sauveur 27 422]

très sympa comme images avec de belle explication

[ALAING 59 750]

Laisse tomber DSS

[BobSaintClar 5 142]

il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Laisse tomber DSS

Tu m'aides pas trop, là

[ALAING 59 750]

Essaie Iris

[Masmich 557]

 

Il y a 23 heures, ALAING a dit :

Laisse tomber DSS

 

Meuuuh non ! .  Je suis un fan d'Iris   mais, pour ceux qu'il rebute un peu, DSS permet de sortir rapidement et facilement de bonnes images pré-traitées, par contre ses petits outils de début de post-traitement manquent de finesse, je ne les utilise plus (tout à zéro) depuis un moment.

Ceci dit une comparaison en pré-traitement minimaliste, sans aucune autre fonction annexe, entre IRIS et DSS resterait techniquement très intéressante.

 

Chouette image en tous cas, et, oui, surprenante par le niveau de détails pour 135mm de focale. Bravo !, surtout que tu as bien souffert du froid pour l'obtenir....

 

MM

 

[ALAING 59 750]

J'ai tenté DSS. Jamais pu sortir quelque chose de correct avec

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Bob pour ce très grand champ

 

ps : perso, je trouve que DSS fonctionne plutôt bien et est très simple d'utilisation  

[BobSaintClar 5 142]

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

J'ai tenté DSS. Jamais pu sortir quelque chose de correct avec

Les gens taquins diront la même chose de mes images... t'as raison, je vais dire que c'est la faute du logiciel

[BobSaintClar 5 142]

Il y a 21 heures, Gerard THERIN a dit :

ps : perso, je trouve que DSS fonctionne plutôt bien et est très simple d'utilisation 

Et Gérard planta le dernier clou de mon cercueil...

[ALAING 59 750]

Comme quoi

[Masmich 557]

Le 19/02/2018 à 10:27, Gerard THERIN a dit :

perso, je trouve que DSS fonctionne plutôt bien et est très simple d'utilisation  

 

Yes !...

(La couche précédente n'est pas encore sèche..., mais j'en remet quand même une autre !.... )

 

MM

[ALAING 59 750]

Ben chus vraiment une tanche

C'est ce que je me suis dit ce matin, alors j'ai tenté le traitement des 19 images de la M42 à Nounours + DOFs avec DSS.

Lancement du traitement à 10h avec les 19 images RAW, les offsets, darks et flats et options par défaut.

Opération terminée à 15h avec cette image comme résultat :

 

 

Alors que la même opération sous Iris, prétraitement, registration et addition des 19 images me donne ça en 10mn :

 

 

Pour info, j'ai un DSS version 3.3.4

Voilà, vous savez tout

[jeffbax 7 653]

Très chouette ce grand champ plein de galaxies 

 

JF

[ALAING 59 750]

Bob, tu peux mettre tes brutes zippées sur un truc comme DLFree, j'aimerais faire joujou

Is possibol

[BobSaintClar 5 142]

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

C'est ce que je me suis dit ce matin, alors j'ai tenté le traitement des 19 images de la M42 à Nounours + DOFs avec DSS.

Lancement du traitement à 10h avec les 19 images RAW, les offsets, darks et flats et options par défaut.

Opération terminée à 15h avec cette image comme résultat :

J'aime bien la première... c'est peut-être ça mon problème

Bon, je regarde si je peux t'envoyer ça.

[Masmich 557]

Don't panic Alain !, y'a sûrement un p'tit truc à côté duquel tu passes avec DSS, comme on est là pour partager et s'entre-aider on va étudier ça, et ça profitera certainement à d'autres.

NB : moi j'suis en train de me battre  avec une nouvelle caméra et sa suite logicielle, si ça dure je vais aussi pas tarder à lancer un HELP sur le forum.....

 

J'utilise aussi DSS 3.3.4 actuellement (et IRIS 5.59, Registax 5.1 et, mais moins, 6.0). DSS va plus vite qu'IRIS car il est très automatisé, mais il permet beaucoup moins de réglages.

Iris reste la référence , mais pour ceux et celles qui veulent du pré-traitement simple, rapide et efficace, DDS est très bien. En revanche je déconseille toujours d'utiliser ses petites fonctions de post-traitement, trop grossières, et de les laisser à zéro, PhotoShop s'en chargera....

 

As-tu essayé DSS avec les réglages de base que j'avais indiqués à Bruno pour sa M42 ? :

 

MM

[ALAING 59 750]

Bon, ben j'me sus dit t'es vraiment une tanche mec !

Alors j'ai re essayé DSS avec les réglages de base mais j'ai pris que 5 images et 5 DOF pour limiter les dégâts et le temps

Et 5 plombes plus tard, voila ce que me sors DSS :

 

 

Iris fait tout ça en 5 minutes, alors DSS plus rapide humm

Alors bon DSS à vous, moi je reste avec Iris

 

Bonne soirée,

AG

[Masmich 557]

 

C'est tout chaud !, ça vient de sortir !.... 

[ALAING 59 750]

J'ai vu Michel, merci, mais ça ne change rien au traitement des images à Nounours par DSS

[Masmich 557]

Bon on va pas pourrir le post de Bob avec ça, on se retrouve sur le post de Petit Ours ?